X PREFACE

plus sagaces qui se soient occiiix's de Ciatulle. M. Ellis^'^ a déjà représenté qu'il y avait litMi de leconuaître dans ses imitations deux catégories de sources bien dislinrles et d'égale importance; je me suis etForcé de le montrer à mon tour, en soumettant à un examen attentif tout le recueil du poète. On a dit quelcpiel'ois que la littérature alexandrine avait été longtem])s inconnue ou dédaignée à Rome; elle avait donc pour Catulle le charme de la nouveauté; on explique ainsi ([u'il s y soit donné tout entier, une fois qu'il l'a eue découverte. Je crois «pie c^'st là une autre erreur, et d'autant plus j^rave ([u'elle est la principale cause de la première; je me suis attaché à la combattre dans une étude puldiée à part, qui peut sei-vii* d'introduction à celle-ci ^■-^; c'est un tal)leau des rappoi'ts que la poésie romaine eut avec la poésie alexandrine avant Catulle; M. Baehrens en avait donné l'esquisse dans les j)i'olégomènes de son édition ^^^ Avant d'aborder Catulle, il ma paru nécessaire de déterminer ([uelles ont été chez les Romains les origines de la ])()ésie lyricpie et de la poésie légère; je prends la hberté de i-envo\er le lecteur à cette notice pr(''paraton'e ipii ne pouvait trouver place ici.

''' W. l'^llis, doiniiieiiUirij ou (IhIuUiih, Oxlord, •>.' f-dit., iH8(|; ProlcgoviciKi , |). \v\i\. Voir Jiussi [■('•ludc do M. (lail.mll, (mUiHc , su rie et son (Piivre [lici'iic i)ilr')'ii(ili')iiale (le rciisri.'niriiieii/ , iHH(), t. Wlf), iiolaiiniifiit j). -?J).

'■' G. Lafayf, L'ulcvandrinisme et les inriniers jiocirs Idltiis. — Les (liées professent- s di- iiorsie elie: les lioiiiaiiis. — L'a/e.aiiiilruiisiiie riiez, les ■jirénirsinrs ri 1rs /unis <lr (liittillr. ( Iteriir iiitmiiilioiidlc île l'eiisi i/fueiiiciil , iK(,;! p! iH()'i.)

'^* ddlnlli ojtrni , imI. ii.nlii'fii^ i i SS,"» i, vol. I!: rrnlronnieiin , p. i ii •>.')..