DAVOUT, FR1ANT ET BELLIARD

DONZELOT , CHEF DE l'ÉTAT-MAJOR ,

la tournerie, commandant l'artillerie,

eppler , chef de la xxie légère ,

le xiii ventose an vii de la république.

3 mars 1799.

(Grave par Castex , sculpteur.)

Dans sa monographie si intéressante sur la statue d'Àménophis , Letronne a relevé le nom d'un certain Numonius Vala, qui pourrait bien être l'ami d'Horace. Du moins, la date (pie porte cette signature conviendrait assez à la conjecture.

Quant à Horace, bien qu'il appartînt, comme nous le verrons, à la corporation des greffiers, et qu'il eut

Digression dû servir de secrétaire à César-Auguste, rien cependant

sur Horace

et autres ne constate , dans l'antiquité, la conservation de son

illustres dont

on n'a point écriture. Apparemment l'épicurien Mécène, le prsesi-

d'auto- l l , , , . . ,

graphes. ditim et dulce déçus d'Horace, n'était pas curieux d'autographes; ses brouilles fréquentes avec sa femme, et ses raccommodements qui, chaque fois, devaient faiie d'elle une femme nouvelle, lui donnaient trop de préoccupations. Rien non plus de Tibulle ni de Catulle, comme aussi rien d'Aspasie, de Gléopâtre, de Lesbie, de Lalagé, de Pyrrha ni de Lydie. « Lydia, dormis (1)! » Qui donc a pu retrouver les tablettes perdues par Properce et goûté le charmant secret des confidences de Gvnthie (2)? Quel dommage de ne pouvoir vérifier, en opérant sur des lettres intimes et sur les plus illustres témoignages, si, comme l'affirmait le divin Tirésias, le cœur de l'homme n'a que trois grains d'amour, tandis que celui de la femme en contiendrait neuf!

Lettres II y a bien les lettres d'amoureux et de courtisanes

de courtisanes ii/~i> 1 i- ' il ■ i n

publiées par de la Grèce , publiées par Aleipnron; malheureuse- «p ron. nientj ce sont des épitres supposées parce sophiste; et comme pour le punir de sa supercherie, le temps a effacé sa mémoire , de sorte que sa vie est absolument ignorée , et qu'on ne sait même point à quel siècle il a pu appartenir. Mais son livre reste, qui est loin d'être à dédaigner. Le style en est agréable et net, et semble si bien rappeler l'époque de Lucien, qu'il donnerait volontiers à penser que l'auteur florissait au troisième ou au quatrième siècle de notre ère. L'œuvre a surtout

(1) IIORAT., 0(1., I, XXV, V. 8.

(2) Pkopert., lili. III, eleg. xxm.