CC

cavitez apparentes en nombre des mamelles toutes voyes elle a en chascunñe diceles trois chambrettes ou cellules et une ou milieu et ainsi que selon Mondin lon treuve dedans elle sept chambrettes ». Tout ceci est, bien entendu, l’anatomie au xv° siècle: la science moderne a redressé ces erreurs.

La note 67 était déjà longue; il y avait au moins inconvénient typographique à retenir sur ce point le lecteur. Nous l’y ramenons, car le st fas esset dicere, à côté de ce ferrum vulvæ appositum, irrite la curiosité. On se demande dans quel but ces femmes 1fa cautlæ et astutæ, pleines de précautions et d'astuce, se livraient à cette abominable manœuvre. Raffinement de dépravation, méchanceté ou vengeance infernale? cela seul nous semblait possible, et nous n’eussions pas imaginé autre chose si le vrai motif, le besoin ou le désir de simuler la virginité, ne nous eût été donné par un passage du Poema medicum cité ailleurs (Introd. p. xxvi) En effet, le chapitre xLv : De virginitale restituenda sophistice, qui amplifie le chap. xxxv de Trotula, mentionne, avec son application, une variante étrange de l'étrange procédé qui nous occupe. Voici le début :

V. 789. Indiget istius etiam medicamine libri Quam secretus amor veneris furibunda voluptas Per-largam dederant ut amicis crura relaxans

Voto freta suo privetur virginitate, Nubere cum sit opus, ignoret ut ista vir ejus, Excecabit eum sic virgo sophistica caute.….

Les trente et un vers suivants exposent diverses recettes, avec mode d'emploi, de poudres, d'eaux, d’onguents, dont les vertus astringentes amèneront le résultat désiré. Le chapitre se termine ainsi :

V. 826. Omnibus est melius quibus hunc deludere possit : Sanguisugam vulve, pridie quam nubat, in ore Cautius immittat, vulvam ne forte sub-intret; Exeat hinc sanguis et crustula fiat ibidom Sanguinis ob fluxum vulve strictum que meatum. Sic coeundo virum deludet virgo sophista.

Nec meretrix aliqua sit partibus his imitanda, Optans constringi fatue cum pulvere vitri, Quod ledit vulvam quam reddit sanguinolentam Atque viri membrum sic vulnerat excoriatum.

De ce latin nous trouvons une paraphrase en langage vulgaire du xv° siècle dans le manuscrit 1327, fonds français, de la Bibl. nat., qui contient, fol. 61-118, une traduction de l'œuvre de Trotula, y dénommée Trocula, dont voici l’in- ‘titulé :

Cy apres sensuit le voulum du regime des dames pour leur aydier en leurs maladies et adversitez lant de la conception comme de l'enfantement ou aultrement. — À la fin : Explicit Trocula.

Au verso du folio 98 commence le « Chapitre

pour restraindre la porle des dames », dans lequel, parmi d’autres recettes, on lit ceci :

.. Et aussi sont aucunes femmes qui sont tant mal nectes et ont leur mayre si corrompue que a loccasion de ce elles convoictent estre trouvees sarrees plus que pucelle et font delles mesmes aucunes constriclions el sarremens a ce car elles mesmes geclent aucunes flux sanglantes et quant lome veull entrer dedans il se ulcere. Et prennent de vitre bien pulverise et le mectent dedans la porte pour sembler plus justes. |

Et se tu avoies des sangsues el que tu les mectles dessus la mayre en la porte mais que tu faces cautement de paour quelles nentrent dedans et fait tant que le sang en saille et que il demeure dessus le lieu des crousles pour raison de la piquerie des sangsues el pour cesle cause le mary sera bien deceu car quand il joindra avec sa femme en entrant dedans il fera saigner la dame pour raison de la ouverture des crostes auxquelles il touchera avec son membre.

La sangsue! c’est un moyen lénitif que Brantôme n’a pas négligé de consigner en ses Vies des dames galantes (discours IV), et dont la virgo sophisla de nos jours se sert couramment; mais le verre pilé, le « ferrum »! que voilà d’atroces inventions, quelles rudes amours que ces amours du moyen âge, et que les sévérités de la Décré-

Où

tale étaient bien venues d'interdire la vulgarisation de ces secrets. Combien les nôtres sont honnêtes et chastes auprès de ceux-là.

Note 70, ajoutez : — Ms. D var. : « Li Ensevel le maistre... » — Cette troisième forme d’un nom propre n’est vraisemblablement pas plus exacte que celles de Lulceval et de Liensceval ?

Note 89, ajoutez : — Ms. D var. :.…. « Et ce leur advient par plusieurs occupations desquelles je me vueil taire du tout à raconter. Et toutes voyes il leur advient souvent pour yre pour courroux pour paour pour joer pour dansier pour chanter ou saulter pour boyre pour manger pour compaignie dome ou autrement. »

Nous avons signalé dans cette note 89 le mot Helene donné par l’édition du Secreta de Denis Roce et par la plupart des éditions antérieures; mais celles qui suivent la transforment en lene. Nous pensons que la première forme est la véritable, car l'idée traduite par le mot lenæ l'était déjà complètement par meretrices.

À la page 34, l'alinéa commençant par « Aucunes fammes »…. débute ainsi dans le ms. D : « Item dit Ypocras que les unes femmes ont plus grand travail que les autres. »

Note 97, ajoutez : — Ms. D var. : — « Maistre

Plunnus. » — Ce mot Plunnus, écrit bien lisiblement, n'est-il pas là pour Plinius ?

A la page 35, le commencement de l'alinéa est ainsi modifié dans le ms. D : « Alter Patrix qui fut la plus saige dame du monde en medecine et en secret de dames dit que lon peut bien aydier à une feme a son enfanter et conforter et garentir en son travail. Et pour ce la apris a une sienne fille et dit que quant leure de lenfant luy vient on luy doit dire ainsi : Dame ne soyez point honteuse car il touche à votre vie... »

Notes 101-104, ajoutez : — Ms. D var. :.… « Quant lenfant vient a la porte devant tout niort bossu ou contrefait cest grant peril et meschief. Entre vous saiges dames entendez et retenez une doctrine »... — Le mot niort au lieu de mort que donnent les autres mss. est ici très lisible. Il équivaut à rabougri, mal-bâti.

Note 121, ajoutez : — Ms. D var. : — « .… Et luy aidiez de ce que lon peut et lavez avec eau ou liriz auront cuits »… — Ici il n’est plus question d’aurone; mais faut-il bien lire liriz [racine d'iris] et n'est-ce pas une faute du copiste pour lis [oignons de lys]?

Note 139, placez en tête : — Ms. D var. : — . « Lequel pour ce quils furent desordonnez en chaleur fut affole... »

Note 140, ajoutez : — Espire et espirandon sont en effet des mots mal copiés par les mss. B et C, car le ms. D rédige ainsi : « On trouve aucunes fois especes dont sont les enfans qui ont... »

Note 150, ajoutez : — Ms. D var. : — « … Se elle sent heurter son membre et que la porte se destraigne en tirant et en laichant [{échant] n…

À la page 51, au commencement de l’alinéa, Avicenne est remplacé par Aristote dans le ms. D.

Note 170, ajoutez : — Ms. D var. : « Les blanches ont façon naturelle qui a ce jeu. »

Note 172, ajoutez : — Ms. D var. : — « … Et pour ce ne pourroit concevoir. »

Note 177, ajoutez : — Ms. D var.: « … Mais la gecte avec son esclaf... » — Cette forme : esclaf se trouve répétée deux autres fois dans ce ms. avec le sens certain d’urine.

On nous reprochera peut-être d’avoir été sobres d’annotations médicales. Il est certain que la matière y prétait, non pas à l’occasion des erreurs trop nombreuses et trop grossières qu'il eût été vraiment oiseux de combattre aujourd’hui, mais parce qu’il eût été intéressant peutêtre de mettre en évidence et d'éclairer par

l'histoire et la critique quelques points de doctrine ou de pratique, traditions respectées des anciens âges que la discussion et l'expérience relèguent à présent dans un juste oubli, ou consacrent légitimement.

Nous aurions pu écrire, par exemple, sur ce qu’on lit à la page 41 de notre texte : « Le maistre dit quant une famme a a enfanter !, une autre famme luy doict mectre la main sur le cuer afin que la matrix ne luy remonte pas vers le cuer, car de cela elle porroit morir. » — Note : L'impossibilité à la matrice d'exécuter de pareils mouvements est flagrante. Nos connaissances anatomiques et physiologiques rejettent une pareille assertion; mais au siècle dernier encore, on y croyait comme à un axiome. « Le maistre », en effet, ce n’est rien moins qu'Hippocrate, qui, dans plusieurs de ses ouvrages, a énoncé la doctrine des aberrations de la matrice. Que la science de nos jours proclame apocryphes les livres : mepi l'uvoxeinç quaics et les deux livres #pt Tuvarxeiov veucwy, nOUS nous rangeons docilement à cet avis, mais il n’en est pas moins vrai que le xv° siècle peut ici réclamer les circonstances atténuantes. — (Par-une erreur de ponctuation, le ms. D fait commencer l'alinéa de la page 41 par : « Selon ce que dit Aristote », qui termine l'alinéa précédent. Il en résulterait que « le

1. Nous avons omis par inadvertance de redresser le texte fautif du manuscrit qui porte :« Quant uno famme a enfanter. »

maistre », ce serait Aristote. Les trois autres mss. n’ont pas commis cette faute, et c’est bien Hippocrate que nous devions prendre à partie.)

La note 197 appelle à la vérité un complément. En effet, les accidents, ou plutôt les malheurs, que le coîtus cum mulieribus menstruosis peut occasionner, notamment les leprosi vel elephanñiost de S. Jérôme, font songer aux maladies

dites syphilitiques dont les causes, la nature, l'époque où elles sont apparues, ont fait l’objet de tant d’hypothèses et d’assertions contradictoires. Un grand nombre de cliniciens, non toutefois l'unanimité, admettent à présent que cette maladie procède de la lèpre asiatique, si commune dans l'antiquité et au moyen âge. Ce que Frascator a appelé plus tard la syphilis n’en serait qu’une transformation. Quoi qu’il en soit, on sait aujourd'hui que l’état de menstruosité n’y est pour rien, et que, quels que soient les accidents vénériens dont les symptômes ont été signalés par les médecins de l'antiquité et des temps antérieurs à la Renaissance, aucun ne présentait ce vice particulièrement contagieux, ni ces évolutions à phases méthodiques qui sont les caractères spécifiques de la vérole, depuis la grande épidémie qui éclata en Europe à la fin du xv° siècle. Le tableau que trace Guy de Chauliac en 1363 n'avait encore reçu aucune modification en 1468 :

Les ulceres qui sont faites a la verge et osceo

{oscheo, scrotum] et ou col de la maire sont escorchemens eschauffemens ulceres virulentes corrosives el cancroses et ou cul ragadies ulceres fistules de lung et de lautre et encor ordes chars adjoutees atrices ficus condilomalu desquelles les causes sont males humeurs corrompues et aposteumes et playes mal curees froclemens et atouchemens desordonnez. Leurs signes apparent a veoir a lalouchement et linstrument dit speculum selon Avicenne ayde moult ad ce. Il est jugie par G. et par Avic. que les ulceres diceux membres [les membres hanches extérieurs] sont sensibles et tres difficiles et aussi les exues des superfluitez desquelles par eux mesmes et especiallement cum colere sont mordans. Et avec ce les medicinemens qui y sont mis nont pas temps ‘souffisant pour lallegement et sont chaulx et humides pour quoy porriture y vient loust el ne les monstre lon pas volunliers. — Guy de Chauliac, Traité IV, doctrine ij, chap. vij, dans le manuscrit A.

: Quels traits importants faudrait-il ajouter à ce tableau pour en faire celui de notre temps? La spécificité et l'énoncé des symptômes primitifs, secondaires et tertiaires.

Lorsque notre texte dit à la page 60 : .… « car il y a dedans la porte une pel que lomme brise en despucellant, etc., » nous avons seulement eftleuré les questions dans nos notes 194 et sui-

vantes. Tout au moins ce pouvait être une juste occasion de rappeler que Celse — De re medica, lib. vij, cap. iij, sect. xij, ed. Valart. — a traité de l’atrésie vulvaire, et aussi notre Guy de Chauliac — vij° traité, ij° doctrine, vij* chap. De la clausure de la matrice —, et d'apporter à l’appui du modus operandi, comme suite à notre note 195, ce souvenir de pratique personnelle :

« Et c’est ce qui est arrivé à l’un de nous, chez une fille entrée à l’Hôtel-Dieu de Noyon, pour une malformation de l’hymen qui obstruait presque complètement l'orifice du vagin et gènait considérablement l’écoulement des règles. Cet hymen était très consistant en raison de son épaisseur. C'était une sorte de membrane fibro-musculaire doublée d’une muqueuse ne. laissant qu’un petit pertuis par en haut et s’opposant complètement à l'introduction du doigt dans le vagin, mème en employant pour cela quelque force. Une excision fut faite en laissant par en bas une petite portion de l’hymen en forme de croissant, pour témoigner que cette fille n’avait point été déflorée, qu'elle avait enfin sa virginité. L’excision était suffisante pour ne plus gêner l'écoulement des règles. Il y a plus de trente ans aujourd'hui, 29 oct. 1877, que cette opération a été faite. Cette femme s’est mariée; elle a toujours été bien portante et a plusicurs enfants, sans que rien ait fait obstacle à l'écoulement des règles, à la copulation, ni au premier accouchement, encore bien moins aux autres. »

Quant aux citations, que fait notre texte, de Galien, nous aurions pu relever aussi qu’en tant qu'extraites du livre : De Gynæceis, il ne faut pas en rendre le maître de Pergame responsable,

parce que ce Traité lui a été faussement attribué.

On voit par ces quelques exemples ajoutés à ce que nous avons dit ailleurs qu'on eût rempli facilement un gros volume de pareilles gloses. Nous le répétons : notre travail a eu des prétentions plus modestes. Faire connaître un curieux document de médecine primitive, un livret classique à l’usage des praticiens et surtout des matrones du moyen âge, tel a été notre but, simple, persévérant, désintéressé. Poursuivi avec goût et patience, nous ne l’avons pas atteint sans quelques veilles et fatigues; aussi croyons-nous bien justifiée notre devise inscrite en tête de ce petit livre : Labore et amore!

V. — BIBLIOGRAPHIE RAISONNÉE DES ÉDITIONS ANCIENNES DE LA TRADUCTION EN FRANÇAIS DU SECRETA MULIERUM D’ALBERT LE GRAND.

Quand ‘es éditions latines du Secreta ont été si multipliées aux débuts de l'imprimerie, il est remarquable, avons-nous dit, qu’en dehors des « Secrets des Dames » aucune traduction ou imitation française du livret d'Albert le Grand n’apparaisse avant le milieu du xvi° siècle; du moins nul exemplaire manuscrit ou imprimé d’une époque antérieure ne nous est connu.

Les éditions publiées dans le siècle suivant sont peu nombreuses, et on n’en rencontre que de rares exemplaires. Celles du xvirr, souvent réimprimées, ont néanmoins disparu en grande partie, les curieux commencent à les rechercher. 11 nous a semblé qu'un catalogue raisonné de ces vieilles éditions serait un complément naturel de notre travail et nous ferait bien mériter des bibliophiles. Commençons par les indications du Manuel du libraire, éd. de 1860.

[N° 1] « Les secretz des femmes et hôümes, composez par le grand Albert, et nouuellement traslatez en fraçois, tout au long corrigez et amandez. — Stampato in Turino par Pietro Ranot a lenseigne de la Rosa.

« Au recto du dernier feuillet, en 5 lignes : — Fin des Secretz des femmes et hommes traduict nouuellement sans rien obmettre des

choses necessaires hônestes quät au profit et sâte du corps de Ihomme et de la femme.

« Pet. in-8° de 44 feuillets non chiffrés. Lettres rondes. Éd. rare. Vendu La Vallièré, 8 fr. 60 [Cat. La Vallière, 4" série, n° 1418]. Elle est de la première moitié du xvi° siècle, mais on ne saurait dire si elle a paru avant l'édition suivante. »

[N° 2] « Les Secretz des femmes et homes côposez par le grand Albert, et nouuellement translatez en françois, tout au long corrige et amendez. — Stampato in Turino par Pietro Ranot a lenseigna de la Rosa (sic).

«Pet. in-8° de 32 feuillets non chiffrés. Signature a-h. Lettres rondes. Éd. imprimée vers 4540. »

Ces deux éditions ont probablement été imprimées pendant que Turin était sous la domination française. Elle avait été prise par les généraux de François Ier en mars ou avril 1535 (v. s.), et l'occupation durait encore après 1540. Cette occupation n’était pas seulement militaire ; une population nouvelle de savants et de lettrés y était venue franciser la vie civile et activer davantage le mouvement studieux qu’une université célèbre y entretenait. C’est ce que nous confirme le Soissonnais H. Sussanneau, qui, en 1536, y enseignait les belleslettres :

Taurinum nuper studiis. site ‘e Jurisque et legum florebat, ubi piges aies Ingenuas docui, , . . . . . . .

(Huberti Sussannei Ludorum libri. 1538. « Perona obsessa », cant. II, v. 25-27).

On peut donc raisonnablement supposer que c’est par l'initiative de quelque Français, « legum et medicinæ doctoris », comme Sussanneau, que la traduction du Secrela a été faite et livrée aux presses de P. Ranot.

[N° 3] « Les secretz des femmes et hommes composez par le grant Albert, et nouvellement translatez en françois.

« In-16. Éd. ancienne, en lettres rondes, sans titre [lieu?], ni date, ni pagination. — Nugent, 6 fr. 30; Veinant, 27 fr. »

[N° 4] « Secreta mulierum, translate de latin en ‘françois (s. 1. n. d.).

« In-16 goth. Veinant, 50 fr. »

C’est là tout ce que donne le Manuel. 1] est vraisemblable que Brunet n’a vu que les exemplaires n° 4 et 2 qu’il décrit et qu'il n’a pas corrigé lui-même les épreuves de son ouvrage. Voici en tout cas une erreur à rectifier : le n° 3, qui est en effet inscrit au catalogue Nugent sous le n° 161, n’a pas figuré dans la bibliothèque de Veinant. Il faut renvoyer au n° 4 la mention : Veinant, 27 f. En voici la preuve.

Le Catalogue des livres de M. [Veinant, premitre vente], Paris, Tross. 1855, porte au n° 287 :

« Secreta mulierum. Translatez de latin en francoys. 8. 1. n. d. — In-16 goth. mar. fil. tr. dor. (ancienne reliure). Rare exemplaire de Méon. »

Le Catal. de M.** (Méon), 1803, l'inscrit en effet au n° 894.

Le Catalogue des livres de feu M. Aug. Veinant [deuxième vente]; Paris, Potier: 1860, porte au n° 171 :

« Secreta mulierum (d'Albert le Grand). Translaté de latin en françoys. (Sans nom de lieu, ni date.) —

In-16 goth. Portrait sur le titre, mar. r. jans. tr. dor. (Trautz-Bauzonnet). »

Voilà deux exemplaires de mêmes titre, caractères et format. — Des libraires autorisés pensent que c’est le même. — Ces exemplaires ne diffèrent que par un portrait (?) sur le titre du second, portrait dont l’annonce aurait été négligée d’abord, et par la reliure, reliure qui aurait été refaite en prévision d’une revente. Quoi qu'il en soit, le premier exemplaire a été vendu 27 fr. au libraire Tillard ; le second, 50 fr. à M. X. Ce sont bien les prix respectifs notés par Brunet, mais il a inscrit à tort au n° 3 ce qui appartient au n° 4, où on devra lire : Veinant, 27 fr. en 1855, 50 fr. en 1860.

L'article Albertus magnus du Manuel est d'ailleurs insuffisant et mal en ordre. Un pareil reproche s’adressera à l’article consacré au même auteur et au même livre dans les Supercheries littéraires de Quérard, éd. Daffis. Ses nouveaux éditeurs y renvoient à une «a judicieuse notice de M. Jannet, insérée dans le Journal de l'amateur de livres, T. 11 (1849), p. 195- 435 ». L'indication est fausse; la judicieuse notice est introuvable dans ce journal, du moins dans l’exemplaire de la Bibliothèque nationale, qui, notons-le, est incomplet au premier volume (1848) des pages citées. La notice en question serait-elle donc dans ce premier volume? Le digne M. R..., conservateur de la Bibliothèque et autrefois collaborateur audit journal, l'honorable M. P. B..., aussi conservateur de la même bibliothèque et l’un des rédacteurs de la nouvelle édition de Quérard, n’ont pu nous renseigner.

[N° 5] « Les secrets des hommes et des femmes, composés par le grand Albert, traduits de latin en françois. — Tours (s. d. vers 1600).

« In-16. Signature A.-F., n° 1195 du catalogue de la vente Taschereau. »

M. Clément de Ris, qui classe ainsi ce livre sous le n° 152 de « La Typographie en Touraine », dans le Bull. du bibliophile, 1878, ne dit pas sur quoi est basée cette attribution d'époque.

Nous n’avons pu voir aucune des cinq éditions ci-dessus, ni savoir qui les possède aujourd'hui. Parmi les bibliothèques que nous avons visitées, nulle n’a d'édition du xvi* siècle. La Nationale et Sainte-Geneviève seules ont des éditions du xvu°,

In-16 de 427 pages chiffrées (s. d. ni nom d'imprimeur).

A la page 115 commence Ïa « Svite et continvation des secrets des hommes et femmes; extraits des œuvres de maistre Laurent Joubert, docteur en médecine, et ce suivant son orthographe ».

1. Quelqu'un se demandera sans doute, comme nous, la raison Pourquoi, à la Bibliothèque nationale, le Secrefa mulierum d'Albert et ses traductions, qui étaient autrefois légitimement Catalogués dans la division de médecine, lettre T, ont été transportés récemment par un nouveau classement dans la division des sciences physiques, lettre R. Co serait, nous a-t-on dit, sur l'avis d’un bibliothécaire « médecin » que la chose aurait été faite. Il n’est pourtant pas besoin de feuilleter longtemps cet opuscule pour s'assurer que s’il est écrit « in parle stylo philoso- Phico, in parle stylo medicinali », cette dernière qualité l'em porte de beaucoup en importance sur l’autre,

françois. — A Paris, chez Jean Promé en sa boutique au coing de la ruë Dauphine.