DIFFAMATION OFFICIELLE

. La paasioa ira intrépidement JQsqaes à la Ga«» bmnie , et Ton verra le pouvoir propager le nvsa«

songe comme il devrait le combattre ^ prêter aux diffamateOrs'scHi appui comme il devrait le prêter

auxTictimes/

Un journal avait encouru d'injurieuses accusations. Sous cette admiidstration qui déclare que la véritable liberté commença le jour dé la ceu-« sure, il espère pouvoir àe défendre ; mais la même autorité qui lui a interdit la publication de la défense sous le coup de poursuites légales , lui interdit aussi la réfutation ipublif[ue de ' bruits lâchement accrédités par les feuilles même dé la trésorerie. Ces lignes sont retrancbées :

L'imputation dont nous parlons ne. peut être qu'une niaiserie y ou qu'une calomnie infâme. II n'y a rien à répondre aux niais ; quant aux calomniateurs , il nous semble qu'il nous est permis de leur donner un démenti. Nous l'interdire serait se rendre leur complice.

La censure n'a pas reculé devant cette déplorable complicité. Ses maîtres se sont constitués , à leur escient ^ calomniateurs. . Le. stygmate * leur restera. . .

PROFESSIOK DE FOI DU GONSTITUTIONlirEI.

Après tout ce qui précède , on sait trop bien quelle était cette dérision de Charte et de discussion libre, que le Moniteur avait présentée à la

(49) France. Anftsi , esbeé mùim pour cotisMter Fopprésslônr de la pensée publique , que pour prendre acte des principes , contestés par le pouvoir puisqu'il les étouffe , que je vous adresse , Monsieur , la profession de foi suivante , pour laquelle le ConstU^tion^elB*^pfà obtenir le laiissee-passër de la poliee. Ce «lotceau est* remarquable par là sagesse des pensées , aussi bien que par la réserve des expressions. Il prouve y qu'on me permette de le dire , ce qu'il y a dinnocence aux publicistes de l'opposition d'accepter, pieds et poings liés, le cartel du ministère ; il prouve sdieux encore l-'an« tipatl^ profonde de la fection dominante pour toutes les conséquences de la Charte et pour toutes ses doctrines.