The Atlantic Monthly, juillet 1877, vul.XL, n*237,p

ATTRIBUTIONS EXECUTIVES DU SÉNAT. mZ

Les choix seraient forcément déterminés par des compromis, ou par la victoire d'une faction sur l'autre. Dans les deux cas, le mérite intrinsèque des candidats pèserait peu. Nommez notre protégé, et nous nommerons le vôtre ; tels seraient les termes habituels des transactions parlementaires, auxquelles le bien public n'aurait rien à voir *. >

Qui ne croirait, à la lecture de ces lignes déjà vieilles de cent ans, reconnaître l'exposé fidèle des abus contemporains? Car le sénat n'exerce même pas son contrôle collectivement; les choix dé^ pendent de la protection individuelle des sénateurs qui se passent réciproquement leurs candidats respectifs. Marché fait; donnant, donnant: c'est ce qu'on appelle t la courtoisie sénatoriale »* Il serait téméraire de vouloir apprécier si la haute Assemblée est ainsi devenue « un foyer de corruption >, comme le prédisait John Adams*. Mais l'attribution relative à la nomination des fonctionnaires est assurément le côté faible du sénat, et produit de déplorables effets sur le recrutement administratif, dont personne n'est plus responsable. Tout le monde en convient au-