Genre Bactrite». Sandb

Si les formes associées sous ce nom constituent réellement un type générique, caractérisé presque uniquement par un petit lobe de la suture, correspondant au siphon, les documents que nous possédons jusqu'à ce jour le représentent comme oflfrant 5 apparitions distinctes, séparées par des intermittences plus ou moins prolongées.

Les 2 premières apparitions ont été reconnues en Bohême, par des spécimens, que nous rapportons à une même espèce, Bactr,

lâO Distribution rerticaîe.

Sandhergeri. Ils apparaissent isolément, les nns dates ûOtrei bande dl, les autres dans notre bande d5. Letir existence semblé séparée par presque toute la hauteur occupée par notre faune seconde.

Nous rappelons, que M. le Prof. Eichwald a décrit, sous le nom de Bactrites nanus^ une forme provenant du calcaire à Ortho^ cères de Pulkowa, vers l'origine de la faune seconde et comparable à celui de notre bande dl.

Après une intermittence totale durant la faune troisième de toutes les contrées, Bactrites reparaît dans les faunes dévoniennes, sur 2 horizons diflférents. L*un est principalement celui des calcaires à Orthocères de Wissenbach, dans la division inférieure et l'autre est celui des schistes à Cypridines de la division supérieure. Nos documents ne nous permettent pas cependant d'affirmer, d'une manière absotae, leur absence dans la division moyenne du terrain dévonien.

Dans tous les cas, nous constatons une nouvelle intermittence très^^ prolongée du ^e;nvt Bactrites^ k partir de l'horizon supérieur dévonien jusqu'aux dépôts triasîques, dans lesquels •M. le Prof. Gust. Laube a reconnu l'existence de 2 nouvelles espèces. (S^' Oassiàn. Céphdlopod.)

l ' Telles sont aujourd'Jiui les apparences de la distribution verticale des Bactrites, D serait difficile de les considérer comme constituant une série continue de formes spécifiques, entre lés limites extrêmes que nous venons d'indiquen Mais, nous rappelons à cette occasion, que nous avons exposé en 1874, dans notre Texte, partie III, p. 803, des observations, qui ne permettent pas de réunir sans hésitation, dans un même .Jtype générique, toutes les espèces qui ont porté jusqu'à ce jour le nom àeBacirites. Cependant, nous ne pouvons pas prononcer sur ce sujet un jugement définitif, parceque nous ne connaissons^, ni toutes les espèces nommées, ni les détails de leur structure, qui devrait être soigneusement comparée à celle du genre très- voisin Ûrthoceras, Il serait surtout important de reconnaître la forme de la pointe initiale de la coq^uille, pour décider si elle est en harmonie avec celle des Nautilides ou avec celle du genre Goniatites. Cette question n'est pas résolue, faute des matériaux nécessaires, qui semblent manquer partout, te spécimen figuré sur ùbtre PI. 490, sous le nom dé Eavtriieâ?Syaét% ne peut pas être assimilé d^uné manière certaine avec les J8&^nï«?.

Eevue des genres et sous-génres. 121

Les! £q>parenees de Bon extrémité le rapprocheraient plutôt deis Nautilides que des Gôniatides.