ld., Ibid., III

Un éminent historien, M. Mommsen, a, de nos jours , tenté d’impliquer César dans cette suite de manœuvres si malencontreuses. Il est toutefois permis de douter. Des rapprochements ingénieux, l’affirmation par Suétone d’un fait qui n’a laissé .aucune trace dans l’histoire, quelques insinuations de Cicéron, alors assez mal disposé contre l’homme influent qui venait de combattre sa candidature, ne constituent pas des preuves, et ne sauraient prévaloir contre l’ensemble et le caractère des faits. Or, il est clair que César ne partageait alors ni l’animosité ni les craintes de Crassus. Loin de là, il concourait avec Manilius à investir Pompée du commandement des forces romaines en Orient*.

On le voit plus tard , à l’époque de la conjuration de Catilina, se réunir au tribun Métellus, qui propose au peuple de rappeler le général et son armée en Italie » pour y rétablir l’ordre. Enfin, autant le génie avide et brouillon de Crassus se révèle dans la loi agraire deRullus; autant celte conception malheureuse s’éloigne des vues de César, en consacrant l’un des plus grands scandales du régime deSylla. Enfin, c’est dans des conditions tout autres que, consul, il présentait plus tard au peuple deux lois n’ayant guère de commun avec celle-ci que le titre.