HISTORIQUE

Le chancre du nez est signalé pour la première fois par Mac Carthy en 1844 : « Pendant les années 1842-1843 j'ai eu l'occasion d'observer un grand nombre d’ulcères primitifs siégeant sur des parties du corps où on ne les rencontre pas habituellement : à la narine : une fois, etc. ». Ce sont ensuite les cas de Ricord, Nodet, Fournier, Rollet et Nettleschip, mais ces auteurs ne sont pas plus explicites quant au siège, à l’aspect et à l’évolution. Ricord dans ses Leçons sur le chancre (1858), dit simplement : « Je l’ai rencontré sur la pituitaire. » La même année, Fournier dans l’Union médicale cite 3 cas : 1 chancre du sillon naso-labial, 1 chancre induré de la narine, 1 chancre de la cloison. Les traités de Cullerier (1866) et de Lancereaux (18793) n’en parlent pas. Armand Rizat (1881) écrit : « Les chancres peuvent occuper la muqueuse pituitaire. » Mauriac (1883) et Hermann Zeissl (1888) ne donnent guère plus de détails. Cependant Spencer Watson, en 1881, avait publié le premier cas typique bien observé et bien décrit.Ce cas est cité dans la thèse de Dupond (1883) qui constitue le premier travail d'ensemble sur la

question. Il y ajoute les cas de Rasori (1885) et de Moure (1887).

Ce sont ensuite les observations de Morel-Lavallée (1887), Marfan (1890), Cozzolinc, Gemy, Thibierge ; les thèses de Le Bart et de Bazenerye (1894). A l’occasion d’un nouveau cas Chapuis (de Lyon) reprend la question et réunit tous les cas connus, soit 22 cas environ. En 1895, Brunon fait une nouvelle statistique réunissant 35 cas que Garel en 1900 porte à 45. Ce nombre passe ensuite à 53 (Calamida, 1903), puis à 66 (Ramognini, 1907). La thèse de Lenoble (1808), apporte quelques nouvelles observations. Stancanelli, en 1909, admet 792 à 95 cas. Actuellement le nombre des cas cités dépasse légèrement la centaine,on en trouvera la nomenclature à la bibliographie.

La localisation du chancre ou cornet inférieur est connue depuis peu puisque le premier cas observé le fut par Brunon en 1900. Depuis 3 cas seulement ont été publiés, ce sont ceux de David (1905), Guichard (1907) et Campbell (1906). Nul doute que ces cas, l'attention étant attirée sur leur existence; ne soient dans la suite plus fréquemment observés.

Les chancres des fosses nasales postérieures très fréquents à une époque, semblent actuellement avoir à peu près complètement disparu. On s’explique ce fait en raison de leur étiologie un peu spéciale.