BAYARD

Pour réduire les choses à la plus extrême simplicité, on pourra toujours faire lire aux enfants la gamme de do majeur ou de la mineur, en prenant tour à tour Tintonation réelle des diverses tonalités dans lesquelles ils peuvent chanter la gamme, sans descendre trop has ou sans nuuiter trop haut, c'est-à-i^re en partant successivement des notes ([ui vont depuis le la grave jus(|u'au fa naturel du médium. Chanter la gamme, ce n'est pas bien difficile, surtout lorsqu'il s'agit de la gamme majeure; mais il importe de la chanter convenablement. On battra, par exemple, une mesure, lente ou modérée, à quatre temps, pour chaque note, en soutenant bien le son (c'est l'essentiel), et en respirant à la lin de chaque mesure. Il faudra que les enfants s'écoutent bien les uns les autres, que les voix se fondent, que l'on n'entende qu'un son, un son très juste, très pur, très uni, ijui soit déjà de la musique, c'est-à-dire quelque chose de beau l't qui fasse plaisir à entendre. Ensuite, on aura soin de commencer avec une grande douceur et d'augmenter progressivement le son jusqu'à l'octave; et l'on redescendra la gamme en diminuant peu à peu jusqu'au point de départ. Cela est très peu de chose; mais cet exercice frécjuemment renouvelé, fait avec suite, avec' soin, avec goût, suffit pour former l'oreille des enfants (même les plus mal doués, si on les prend très jeunes), pour leur assouplir la voix et leur permettre de faire les nuances de piano ou de forte (jui seront exigées dans les morceaux qu'ils exécuteront.

Comment voulez-vous demander de la résistance, de la force, de la souplesse, de la sûreté, de la délicatesse, à un organe (jui n'a jamais été exercé? En général, nos enfants ne chantent pas : ils crient; et, lorsqu'ils veulent chanter piano, rien ne sort de leur gosier. C'est de notre faute. Il ne sert à rien, lorsqu'un auditeur est là, de leur dire : « Ne criez donc pas! » 11 aurait fallu leur apprendre à ne pas crier.

Des enfants habitués à chanter convenablement la gamme et l'accord parfait majeur diront fort bien notre chanson de Baijard; à la condition, toutefois, qu'ils y mettent le rythme et l'entrain, ce qui dépend, comme tout le reste, de la personne qui les dirige. Que la mesure soit bien assise, bien solide; que les paroles restent bien distinctes; mais cela est compatible avec un mouvement assez vif.

On peut chanter à l'unisson (en ré, mi bémol ou mi naturel) ou à deux parties (en fa). Ce morceau convient à toutes les voix, notamment à des voix masculines. Un homme peut très bien le chanter seul, avec accompagnement de piano. Il en est de même de la chanson précédente.

Quatre-vingt-douze.

Nous avons salué la vieille France avec le respect cordial qui lui est dû. Nous la retrouverons encore, à plus d'un passage de notre recueil; mais elle a reçu notre hommage, et nous pouvons aborder la France nouvelle.

A peine commençait-elle à naître, cette France de la liberté, qu'il fallut la défendre des plus mortels périls. Pouvait-elle, à force de patience, et tout en se préparant à la lutte, éviter la guerre, qu'elle déclara ellemême devant une invasion imminente"? Cela est extrêmement douteux '. Cependant on ne peut nier que le zèle révolutionnaire, exalté par l'élan de la victoire, emporta nos armées bien au delà d'une stricte défensive. La France nouvelle était sans haine à l'égard des peuples; elle voulait leur délivrance à tous, elle voulait pour eux, comme pour elle-même, la liberté, la justice, la fraternité; les droits de l'homme et du citoyen n'avaient-ils pas été déclarés pour toute la terre? Mais, dans son impatience de libérer les peuples, dont elle combattait les gouvernements et les armées, elle ne pouvait pas, à la longue, ne pas blesser en eux le sentiment national. D'autre part, il était impossible que l'esprit de notre armée ne se modifiât point par une vie de guerres continuelles, qui l'isolait de plus en plus delà nation, et que l'esprit public lui-

1. Pourtant les Girondins poussaient à la puerrc afin de contraindro Louis XVI à s'ciigairor à fond i)Our ou coniro la Révolution. Robespierre essaya de coinljatlre cet entraînement Ijclliqueux.

même ne lut pas profondément altéré par le prestige de nos armes victorieuses, surtout lorsqu'il s'agit de conquêtes et non plus de défense*. Un ambitieux sans scrupule, grand homme de guerre et puissant administrateur, devait exploiter à son profit ces dispositions nouvelles-.

En voyant la liberté se perdre si vite, étouffée par la plus odieuse tyrannie, et la fraternité humaine contredite par des guerres incessantes, défensives d'abord, puis d'expansion révolutionnaire, ensuite d'ambition impériale; en jetant un regard sur les luttes intérieures et extérieures qui ont agité ou ensanglanté le xix<' siècle pour aboutir enfin à une république remise en question tous les dix ans, à une paix ruineuse par la préparation de guerres toujours possibles, on pourrait se demander quelle a été au juste l'œuvre de la Révolution; et, comparant l'immense espoir de son début aux résultats obtenus après un siècle d'effort, on serait tenté de céder au découragement, si l'on ne distinguait avec soin, dans la Révolution" française, l'aspiration idéale et vague, qui n'a pas été réalisée, de l'objectif pratique et précis, qui a été pleinement atteint. Il importe donc de faire cette distinction.

C'est avec une entière bonne foi que les philosophes, les esprits élevés, les cœurs généreux, souhaitaient

1. Les Français ne sont que trop sensibles à la « gloire » ; mais il faut tenir compte aussi — et le plus grand compte — des profits de toute sorte que j)ermet une succession de guerres heureuses : débouchés coninierciaux. l'oumiturcs militaires, spéculations variées, sans parler du simple pillage. 11 est à remaniuer que Bonaparte osa le premier, parmi les généraux do la Réj)ubli(|ue, faire miroiter devant ses soldats la richesse des pays à conqu{'rir. Sous l'Empire, la guerre devint pour les grands chefs une opération aussi fructueuse que les meilleures entreprises financières ; et, grâce à la constitution démocratique de la nouvelle armée, tout fils de paysan pouvait s'imaginer qu'un bâton de maréchal était caché dans sa giberne.

2. Il faut signaler aussi, comme ayant été funeste à la liberté, l'inévitable réaction qui suivit la Terreur; et ce qui avait déchaîné la Terreur, c'était l'excès du péril à l'iieure de l'invasion. Ainsi, de toute façon, c'est par la guerre que la liberté a péri.

et croyaient prochaine une ère de fraternelle égalité; mais ils se trompaient en croyant que la destruction de l'ancien régime, de ses privilèges et de ses servitudes suffirait pour assurer l'avènement de cette ère nouvelle. Ils ne discernaient pas — comme de puissants esprits l'aperçurent vers le milieu du xix<= siècle, étant éclairés par le souvenir delà Révolution et par l'expérience de nos luttes sociales — que les conditions économiques servent de support à tout le développement de l'histoire, et qu'elles ne sont pas modifiables à notre gré par les meilleures intentions du monde, appuyées sur la force ou recourant à la persuasion.

Ils s'imaginaient que la destruction du pouvoir royal, des privilèges féodaux et corporatifs, l'égalité devant la loi, la suppression du droit d'aînesse, la vente des biens nationaux, l'extrême division de la propriété, assureraient une suffisante égalité sociale pour que l'on ne vît pas renaître les luttes entre des classes ennemies, les unes privilégiées, les autres déshéritées. L'événement leur a donné tort. Jamais les luttes sociales ne furent plus âpres qu'aujourd'hui ; et ce ne serait point y remédier que d'en nier la réalité poignante. Elles sont le problème de tous les instants que nos pères nous ont légué, et notre tâche, suite de la leur, est d'en trouver la solution.

Si les grands révolutionnaires du xviii*^ siècle, loin de résoudre ce problème, ne l'ont même pas aperçu — sauf par quelques lueurs confuses — c'est que les classes proprement ouvrières qui formaient une partie du Tiers-État ne s'en distinguaient pas alors aussi nettement qu'elles se distinguent aujourd'hui de la bourgeoisie par leurs conditions d'existence, que les progrès mêmes de l'industrie ont, à certains égards, aggravées', et par la claire conscience qu'elles ont

1. A rarlisan (l'autrot'ois a Nucirilc- W proirtairo actuel, (|iii ne iiossi-ilc même pas uu outil. 1a; travail do l'usine no demandant, le plus souvent, ni grande l'orco musculaire ni habileté professionnelle, la Comme et l'on fant, arrachés au foyer, ont été contraints, par le besoin, do faire à

acquise peu à peu de l'opposition de leurs intérêts avec ceux des classes plus favorisées '. Sans doute une partie des révolutionnaires — ceux

l'homme une désastreuse concurrence, funeste à la famille et à l'avenir de la race. Enfin, il est résulté de l'emploi sans cesse croissant de la force mécanique un chômage fréquent et considérable par la réduction du nombre des travailleurs employés dans une industrie donnée, et une véritable folie de surproduction, interrompue par des crises périodiques, dont ils sont toujours les premiers à souffrir.

1. Cette opposition d'intérêts, à vrai dire, apparut en France dès le moyen âge et donna lieu à des grèves, sévèrement réprimées. Elle s'accusa plus nettement vers la lin du xv' siècle, avec le développement ou la création d'industries nouvelles (la soierie, l'imprimerie) constituées ]iar privilège spécial en dehors du système corporatif, et qui marquent le commencement du régime capitaliste. Au .xvi« siècle, une plainte do typographes, citée par M. Hauser dans son livre : Ouvriers du temps passé, montre i|uc ces travailleurs voyaient dans les maîtres de leur profession non plus des producteurs comme eux, mais des « marchands » enrichis par le dur travail (ils disaient par la sueur et même par le sang) des pauvres compagnons. Mais le régime corporatif, bien que très entamé, se maintint jusqu'à la Révolution ; et, en dehors de lui, la grande industrie était bien loin d'avoir acquis une force et une extension comparables à celles que lui donnèrent les institutions nouvelles et les progrès de la technique. Aussi la conscience de classe des salariés ne s'éveillat-elle que très lentement. Elle devait ac([uérir son maximum d'intensité dans les formes, maintenant si fréquentes et si importantes, de la grande industrie, où les capitaux, très considérables, sont fournis par des actionnaires réunis en société anonyme, tandis que la gestion est confiée à des techniciens rétribués; de sorte (|ue tout rapport de patron à compagnon, d'homme à homme, s'est évanoui, et qu'il y a d'un côté profit sans travail, de l'autre, travail sans profit, ce qui creuse un gouffre entre deux classes d'hommes.

Il est à peine besoin de remarquer que le régime des corporations, i|ui eut son âge d'or vers le xiu" siècle, n'était possililo qu'avec une production rudimentaire et stationnaire. puis(iuil délimitait minutieusement toutes les conditions dans lesquelles il était permis d'exercer une industrie, notamment le nombre, très restreint, des compagnons et apprentis. C'est malgré lui et contre lui que se développa la grande industrie, avec les institutions nouvelles, l'e.xtrême division du travail, l'accumulation des capitaux, des forces humaines ou mécaniques. Les Ijersonnes bien intentionnées qui. maudissant l'industrie moderne, voudraient nous ramener au régime protecteur des corporations, sous la tutelle bienveillante do l'Église, et qui se flattent de mettre ainsi un terme aux luttes de classes, souhaitent une chose bien plus chimérique, à mon sens, que les plus délirantes utopies : ce serait un appauvrissement volontaire de l'humanité par le retour à des institutions dépassées depuis des siècles et sans aucun rapport avec l'état actuel de la production.

C'est de cet état même qu'il faut partir ])our l'améliorer; et nulle amélioration, matérielle ou morale, de la condition des travailleurs, si juste qu'on la suppose, ne passera dans les faits, à moins qu'elle ne corresponde à une forme supérieure, ou tout au moins égale, de la production.

que l'on a nommés les « Sans-culotte * — asi^iraicnt ardemment à sortir de la misère où ils étaient plongés ; c'est eux qui donnèrent à la Révolution son irrésistible ardeur et qui, par l'action qu'ils exercèrent sur les assemblées et dans les -armées, contribuèrent le plus à la sauver du péril intérieur et extérieur; mais ils ne concevaient pas encore, et ne pouvaient pas concevoir, dans l'état où était alors la production industrielle, une organisation du travail qui les affranchît de leur misérable condition. Leur éducation — ou plutôt celle de leurs descendants — devait se faire peu à peu, à travers le xix'' siècle, à mesure que se développait la grande industrie, qui les a fortement groupés et unis dans une aspiration commune.

Ainsi le beau rêve de la Révolution a pris fin très tôt, et elle a pu être accusée de chimère pour avoir annoncé l'union fraternelle des hommes, qui est ajournée depuis plus d'un siècle; mais elle a du moins accompli, avec une merveilleuse célérité, et sans retour possible, la partie pratique de sa tâche. Depuis la fin du moyen âge la bourgeoisie n'avait cessé de grandir, de se fortifier, de développer son industrie et son commerce; la science, à qui son activité créait un milieu plus favorable, lui donnait, en retour, de nouveaux moyens d'action, chaque jour plus puissants. La partie la plus riche et la plus instruite du Tiers-État devenait peu à peu la grande force de la nation, bien que toutes les survivances du passé : absolutisme royal, privilèges féodaux, entraves corpoi-atives, influence du clergé, fissent encore obstacle à sa domination. Il lui fallut acquérir une suffisante croissance. Mais, lorsqu'elle fut décidément la plus forte, à la fois par ses propres ressources et par la masse paysanne et artisane qu'elle entraîna derrière elle — et qui parfois la poussa plus fort qu'elle ne voulait — (die brisa violemment les autres puissances, dont la splendeur décorative cachait une profonde faiblesse.

L'idéalisme ardent des philosophes, des Ames gêné-

reuses, de la masse populaire, en faisant paraître le but plus désirable ou plus prochain qu'il ne l'était en effet, aida certainement au triomphe de la bourgeoisie, qui, dès lors, affranchie de toutes les entraves du passé, ayant brisé la royauté absolue, la féodalité ou ce qu'il en restait, les vieux cadres étroits des corporations, maîtresse de l'État, enrichie par les biens nationaux, donna un prodigieux essor à son commerce et à son industrie, que le machinisme favorisa puissamment. I/cmpire absolu de Napoléon ne compromit en rien le résultat acquis; au contraire, le code civil en fut la consécration éclatante. Après un retour offensif de la royauté de droit divin, la bourgeoisie, encore aidée par le peu|)le, s'en délivra pour jamais. Elle trouva son gouvernement idéal dans la monarchie constitutionnelle et dans le parlementarisme issu du suffrage restreint, et sa devise dans le mot célèbre de Guizot : « Enrichissez-vous! » La Révolution de 1848 interrompit cet âge d'or. Pour la première fois le peuple ouvrier se dressait en face de son ancienne alliée; et, depuis ce moment, sous des formes violentes ou légales, la lutte n'a pas cessé de se poursuivre entre ceux qui possèdent, assez souvent sans travailler, et ceux qui travaillent, sans posséder jamais '.

Pourtant, il serait injuste de ne voir dans la Révolution que le triomphe d'une classe, — triomphe rendu inévitable, d'ailleurs, par le degré de croissance que cette classe avait acquis à la lîn du xviii*' siècle. La masse de la nation avait besoin, tout comme la bourgeoisie, que le terrain fût déblayé de vieilles institutions oppressives (elles pesaient très lourdement sur le paysan surtout), qui étaient un obstacle à tout avenir meilleur des classes déshéritées aussi bien qu'à l'avènement de la classe bourgeoise. C'est dans l'intérêt du progrès humain, en ce qu'il a de plus général,

1. Jo ne parle pas des classes intermédiaires, qui oscillent entre les deux autres, et dont la situation paraît devenir de plus en plus précaire.

comme dans rintérèt particulier de la bourgeoisie, dont le développement était arrêté par toutes les entraves de l'ancien régime, que la liberté fut instituée ; et, si l'événement a montré que la liberté politique non appuyée sur lindépendance économique — c'est-àdire sur une participation quelconque à la propriété — est trop souvent illusoire, elle reste cependant, pour les déshérités, l'instrument nécessaire d'une émancipation plus réelle et plus complète.

Il a fallu un demi-siècle pour que le suffrage universel devînt une réalité, parce que l'intérêt des classes riches était, ici, en antagonisme évident avec celui des classes pauvres: mais il est impossible qu'un principe, une fois admis, consacré, entré dans les idées et les mœurs, ne porte pas à la l'ongue toutes ses conséquences : or, la pleine démocratie était par avance impliquée dans le principe même de la Révolution, puisque la proclamation de légalité avait été nécessaire pour faire table rase de l'ancien régime. L'instruction obligatoire, gratuite et laïque fut, d'autre part, une conséquence nécessaire du suffrage universel; et elle est un puissant instrument de progrès démocratique. Il a fallu un siècle pour obtenir l'égalité devant le service militaire; mais c'est aujourd'hui chose faite*. Enfin, si la Révolution française n'a pas pu créer une égalité sociale dont les conditions économiques du moment ne permettaient pas d'entrevoir les moyens pratiques, il n'en est pas moins vrai qu'elle en a fait naître l'ardent désir et qu'elle a marqué une phase décisive de l'évolution qui nous y conduit.

Pour me résumer, la Révolution reste le bien commun de tous les Français qui ne rêvent pas un impossible retour à l'ancien régime, sous quelque déguisement que ce soit; et ses légitimes héritiers ne sont pas ceux qui se contentent de jouir des satisfac-

1. Oa peut l'espérer, du moins. Les jeunes instituteurs en souffriront, mais le résultat mérite un sacritice.

lions qu'elle leur a rendues possibles. Si la Révolution a été un fait, inscrit dans les codes et les constitutions, elle fut aussi, elle est toujours un vivant esprit. C'est faire un étrange calcul que de se réclamer délie pour l'arrêter dans sa marche. Ceux-là seuls lui seront fidèles qui la continueront. Ce qui fut chimère peut ne l'être plus ou cesser de l'être. 11 nous appartient, à nous et à nos descendants, de réaliser dans toute son ampleur Tidéal de nos pères, contenu dans leur immortelle devise, à mesure que les conditions nécessaires à cette réalisation apparaissent dans les faits.

11 fallut donc la défendre, cette jeune Révolution; et nous devons bénir ceux qui la défendirent si bien, et d'un si grand cœur. Si la transition fut insensible entre les guerres défensives de la République et les guerrefe conquérantes de l'Empire, si les nièmes hommes firent les unes et les autres sans trop s'apercevoir que l'armée changeait d'esprit, il nous importe, à nous, (le distinguer avec le plus grand soin les héros républicains des sabreurs impériaux. Nous apportons notre hommage à tous ceux, chefs et soldats, qui combattirent pour la défense de la patrie et de la liberté; aux autres, non.

Les jeunes- généraux, alors si aimés, des troupes républicaines, ces hommes restés si populaires dans le souvenir de la nation, les plus dignes, les plus purs d'entre eux, moururent avant d'avoir vu la France asservie. Pourtant, Michelet l'a bien discerné en interrogeant leurs images à demi effacées par le temps, ils partirent avec tristesse, comprenant que l'âge héroïque était clos, qu'un jour morne et pesant allait suivre la grande aurore. Mais ne les plaignons pas. Ils connurent ce que la Révolution eut de meilleur, ils en partagèrent tous les enthousiasmes généreux, toutes les vastes espérances.

Si la France, un jour, devanç^ait encore de trop loin les autres nations par ses initiatives hardies, et qu il

fallût, avec elle, défendre Tavenir social contre une coalition de gouvernements étrangers — ce qu'il ne faudrait faire qu'à bon escient, par nécessité et sans nul entraînement chauvin, — c'est aux nobles soldats de l'an 11 que nous demanderions un exemple et une force; c'est à leurs chefs, dont les plus illustres et les plus aimés étaient tombés avant qu'un nouveau siècle commençât par la servitude de ce peuple qu'ils avaient vu libre.

Ceux-là ne furent point des soldats ni des généraux de coup d'État. Ce furent, avant tout, des citoyens. Hoche a dit avec force l'horreur que leur inspirait tout gouvernement militaire. Ils n'aimaient point la guerre pour la guerre; ils en déploraient la cruelle nécessité. Celui-ci pansa les plaies de la guerre civile; celui-là fut pleuré de l'ennemi.

Le moment oîi la guerre peut être tout à fait juste, où le héros peut rester vraiment humain, est bien court. On ne doit pas souhaiter que ce moment renaisse; il est accompagné de ti^op de sang et de larmes, et la suite en peut toujours être désastreuse; mais, lorsqu'il fut, nous ne devons pas en nier la beauté. Heureux ceux dont le poète a pu dire :

La liberté sublime emplissait leurs pensées;

à qui la Révolution criait :

Volontaires, Mourez pour délivrer tous les peuples vos frères!

et qui moururent, en effet, libres, avec leur idéal intact, sans que la corruption de l'argent, des titres, de la servitude ou de l'ambition eût eflleuré leur vertu républicaine. Ouils reposent en paix, vénérés pai- un peuple, sous les drapeaux et les Heurs !

Indications musicales.

Musique de M. Julien Tiersot. Tout en faisant œuvre origiginale, le compositeur s'est proiondément imprégné de l'esprit de la Révolution, qui a inspiré tant de belles œuvres musicales, d'un caractère hautement civi(iue, à Méhul, à Gossec, à Lesueur, sans parler de la Marseillaise. Il faut chanter avec élan, avec emportement. Le début du quatrième couplet pourra être pris avec plus d'ampleur; en tout cas, il y faut de l'émotion et un chant plus lié. Comme toujours, les notes pointées devront être faites avec soin, et bien appuyées. Soignez particulièrement la croche pointée de la dixième mesure', qui donne beaucoup d'élan.

Si les mélodies populaires, destinées par leurs auteurs inconnus à être chantées par une voix seule ou à l'unisson, sans accompagnement, sont complètes en elles-mêmes, il n'en est pas ainsi, en règle générale, des mélodies composées par des musiciens modernes, qui ont beaucoup de peine à ne pas sous-entendre un accompagnement ou un arrangement en parties. Certains passages de Quatre-vinr/t-douze appellent des réponses non contenues dans la mélodie. Par suite, il vaudra toujours mieux chanter ce morceau avec l'accompagnement écrit par le compositeur, ou bien à trois parties, et, dans ce cas, avec ou sans accompagnement.

Si l'on transcrit la mélodie en do, pour la faire lire aux enfants, on la transposera de préférence une quarte au-dessus du ton {sol, sol, do, en partant de sol deuxième ligne), plutôt qu'une (piinte au-dessous. J'ai d'ailleurs explicjué (ju'il ne me semble pas bien difficile d'apprendre aux enfants à lire un morceau en sol ou en fa, une fois qu'ils sauront bien lire en do. En tout cas, il faudra chanter en sol, même si on lit en do. Je parle du chant à l'unisson. A trois parties, le ton de si bémol est ici le plus convenable.

J'ai indiqué les gammes et les accords parfaits comme étant les exercices à la fois les plus simples et les meilleurs pour former tout ensemble l'oreille et la voix. Mais, en outre, lorsqu'on en vient à l'exécution d'un morceau, il est très utile de faire prendre aux enfants l'accord parfait du ton dans lequel ils vont chanter. Peu importe qu'ils disent : sol, si, ré (lisant en sol) ou do, mi, sol (lisant en do) ; l'essentiel est qu'ils donnent l'accord du ton réel dans lequel ils doivent chanter.

Comme il faut prendre de grandes précautions pour ne pas briser la voix des enfants, nous ne leur ferons jamais donner une note plus haute que le fa naturel (cinquième ligne). Donc