CHAPITRE VIT

SPÉCIFICITÉ DU CHARBON SYMPTOMATIQUE RÉSULTANT DE SA COMPARAISON AVEC LE SANG-DE-RATE ET AVEC QUELQUES SEPTICÉMIES.

L’objet principal que nous nous étions proposé, en entreprenant une élude sur le charbon symptomatique, était de vérifier si cette maladie pouvait être regardée comme une forme de la fièvre charbonneuse dont le type est bien connu aujourd’hui.

On sait que ce type, le sang-de-rate, est caractérisé par la présence du Bacillus anthracis , dont l’inoculabilité, les effets sur l’organisme, etc., sont parfaitement déterminés. La comparaison des deux maladies à ces divers points de vue pourra éclairer cette question. Les matériaux contenus dans les chapitres précédents et les travaux de Davaine, Brauell, Koch, Pasteur, Chauveau, Toussaint, Chamberland et Strauss, nous fourniront les éléments de cette comparaison.

ARTICLE PREMIER

COMPARAISON DU CHARBON BACTÉRIEN ET DU SANG-DE-RATE AU POINT DE VUE DE i/lNOCULABILITÉ.

A. Le sang-de-rate s’inocule très sûrement à la lancette. Au contraire, le charbon symptomatique se communique très difficilement par piqûres. Nous avons vu plus haut que la transmission de la maladie par ce moyen n’avait lieu que

dans des cas où le virus présentait une grande activité et était puisé dans des ganglions lymphatiques.

Par conséquent il faut une dose de virus beaucoup plus grande pour inoculer le charbon symptomatique que pour inoculer le sang-de-rate.

B. Si l’on inocule les deux virus dans le tissu conjonctif à dose un peu forte, celui du sang-de-rate se borne presque toujours à produire localement une petite aréole inflammatoire accompagnée d’un œdème peu considérable; celui du charbon symptomatique produit, au contraire, les accidents formidables que l’on sait.

Sous le rapport des lésions locales déterminées par l’introduction des virus dans le tissu conjonctif, il existe donc une seconde différence entre les deux affections.

G. La différence que nous avons montrée entre ces deux maladies, quant aux doses nécessaires pour les inoculer à la lancette, est encore plus marquée lorsqu’on introduit la substance infectieuse dans le sang.

Il est presque permis de dire que toute injection de liquides virulents extraits d’un animai mort de sang-de-rate tue infailliblement le sujet inoculé, puisque M. Chauveau communique à certains moutons un sang-de-rate mortel en leur inoculant 600 bâtonnets environ. De plus, l’inoculation intra-veineuse du sang-de-rate a paru à M. Toussaint plus terrible que l’inoculation à la lancette et même que l’injection sous-cutanée, car il a remarqué qu’elle tue plus rapidement le mouton, le cheval et l’âne, et que ce procédé est le seul qui lui ait permis de faire mourir le chien du charbon bactéridien.

Nous avons démontré, au contraire, pour le charbon symptomatique, que les animaux peuvent supporter dans les voies sanguines une quantité incomparablement plus grande de virus.

LE CHARBON SYMPTOMATIQUE

1, 2, 5 centimètres cubes de suc musculaire injectés dans la jugulaire du bouvillon, du mouton ou de là chèvre, causent un charbon avorté, curable, alors qu’une goutte dans le tissu conjonctif donne la mort. Il faut dépasser ces doses ou se servir de microbes d’une très grande activité pour déterminer par 1 injection intraveineuse un charbon bactérien mortel.

Ainsi, quant aux doses nécessaires pour infecter l’organisme et aux effets causés par l’introduction du virus dans les divers milieux organiques, on ne saurait assimiler le charbon symptomatique au sang-de-rate.

ARTICLE II