G H A P I T RE XVIII

M. de Brïssac gouverneur de Normandie. Siège du lliivrc Mort de M. <lc Hrissac.

La Normandie donnait alors an gouvernement beaucoup d'inquiétudes. Au mois d'avril précédent, les soulèvements y avaient été très graves, les huguenots s'étaient emparés de la plupart des villes. Rouen était devenue une de leurs places d'armes, et il n'avait pas fallu moins d'un mois d'efforts à l'armée royale pour la reprendre (26 octobre). Ce succès avait, il est vrai, tout fait rentrer dans l'ordre, mais il restait encore bien des éléments de trouble et le lendemain même de la bataille de Dreux (20 décembre 1 562), on apprenait que Dieppe venait de se soulever de nouveau et de chasser son gouverneur.

Ce qui augmentait le danger, c'était la présence des Anglais au Havre, qui leur avait été livré par Coudé; n'allaient-ils pas accourir à Dieppe et prendre pied solidement en France? le rhingrave Jean-Philippe de Salm, qui les observait avec six ou sept mille hommes, ne pouvait guère les en empêcher.

D'un autre côté, le maréchal de Yieilleville, que la

Reine avail « • m \ <» \ < • ,i Rouen . étail en lutte ouverU .1 \ ec les catholiques de cette \ ille. ( îeu k-cî qu avaient vu leurs églises dé el les

ornements sacrés pillés, les reliques des saints jet< .m venl »'i les Lombeaux profanés, qui d'ailleurs avaient eu h souffrir beaucoup de violences, étaient fort animés contre les huguenots; ils réclamaient a grands cris vengeance ou plutôt justice. I ne déclara" Lion d'abolition, rendue par le chancelier, avail • mal accueilli»', et, quand 1«' premier président du p lement, M. de Saint-Anthot, voulut la publier , le peuple se souleva et Faillit le massacrer. Le gouverneur de la ville, M. de Villebon, et les officiers municipaux partageaient ces passions. La venue de Vieillevîlle, connu pour peu opposé au\ nouvelles doctrines*, et qui était envoyé pour faire triompher la tolérance, les mécontenta vivement: c'était un blâme de leur conduite et une diminution de leur autorité Cette mésintelligence aurait paralysé les efforts de Vieilleville pour reprendre Dieppe et le Havre . à Supposer que la Reine, qui venait pourtant de le

1 Carloix Mémoires dk Vieilleville, 1. IX, ch. iv) prétend que son maître fut envoyé pour résister a L'amiral, parce qu'oc

déliait do l'expérience de M. de Villebon : mais a la fin de décembre il notait guère question de lutter contre Coligny, qui n'avait plus que des débris d'armée. D'après Floquet Hisi du, Parlement de Normandi . i. II. p. *s2), Vieilleville arriva Rouen vers Noël.

2 Le 18 janvier. — Floquet. t. II, p. 480.

3 Brantôme, M. de Vieilleville, dit qu'il avait favorisé la propagation du protestantisme à Metz, et Tb. de Bèze, dans son Histoire ecclésiastique des églises réformées, parle d'une discussion où il s'était montré favorable aux huguenots.

— :;oi —

nommer maréchal, eût eu assez haute opinion de ses talents militaires pour lui confier ces deux entreprises. Il n'y avait pas i rois semaines qu'il était à Rouen, qu'elle écrivail à Gonnord, chargé depuis peu du maniement des finances : « Faytes depescher vostre frère yncontihanl qui sera à Paris afin qui san nalle à N«umandie, car toul si perl si ni va et que ne lui envoyé de L'argent pour les jean de pié fransoys1. »

En « ' f 1 « ' t on annonçait que Coligny, après avoir ramené à Orléans les débris de l'armée vaincue à Dreux, allait y Laisser l'infanterie, pour revenir on Normandie avec ses reîtres chercher des secours d'Angleterre; on devait s'attendre à voir les protestants de la province se soulever à son approche ; il fallait lui opposer un général digne de lui.

Mais M. de Brissac hésita d'accepter : sa santé était affaiblie H la goutte ne Lui laissai! presque pins de repos ; de plus il savait que le trésor était vide, le

1 Le il janvier 1563. Lettres de Catherine de Médicis,t.l, p, i,e. Voir ibid., p. »7l. une autre lettre de la Reine; et dans les Mémoires de Guise, p. 501, une lettre «lu duc à (ionnord, du 10 janvier. Le Laboureur, dans ses Additions aux Mémoires de Castebiau, t. Il, [>. 'l'-'^K a publié une lettre de la Reine à <ionnoT'I. datée de Chartres, le r ' janvier 1562, V. s., nu elle dit:

\|nv«, que vous aurez oui le s. du Bois d'Ennebourg, vous cognoistrez encores tniem que je ne désire pas sans grande occasion que mon cousin le mareschal de Brissac, vostre frère, se trouve en Normandie le plus tosl qu'il sera possible, à quoj je ?ous prie tenir la main, et croire que luy ne vous n<N scaui iez faire service plus agréable ne plus à propos que celuy-là. » D'un autre coté, le nonce Prosper de Sainte-Croiz écrivait, le 15 janvier, au cardinal Rorromée :« Le maréchal de Brissac s'en va en Normandie pour \ faire le siège du Havre. irchi ' urieuses, t. VI, p, 1 23.

siège d'Orléans allait absorber loutes les ressources, Al on le laisse rail se débattre sans lui donner le» moyens d'agir. La Reine insistait : le dessein de l'amiral devenait de plus en plus certain, ei la brouille entre MM. de Vieilleville et de Villebou venait d'amenier une véritable émeute '. Un avocat <lu Roi au bailliage, Jean Mustcl de Boscroger, suspect de la nonvoile religion, avait été obligé de quitter Rouen II y revint secrètement pour quelques affaires, fut reconnu, poursuivi et enfin percé de coups à la Porte du Bac : son corps demeura un jour entier sans sépulture, exposé à tous les outrages. Instruit de cette circonstance, M. de Vieilleville envoya forcer les habitants du quartier à le faire enterrer ; il ne se gêna pas pour dire que c'était sans doute le gouverneur qui avait ordonné ce meurtre, pour dépouiller la victime, et qu'il méritait d'être privé de sa charge ; et ses gens répétèrent ce propos. Villebon l'apprit et chargea quelques membres du parlement, ses amis, d'aller demander une explication ; ils furent mal reçus. Pourtant les choses parurent se calmer et le dimanche

1 La Heine écrivait à Gonnord, le 28 janvier : « ... J'ai sç^ii que mon cousin le mareschal de Brissac vostre frère n'estoit poinct. encore party de quoy je suis bien marrye... qu'il ne perdu l'occasion, avec l'équipage contenu èsdirls estais, entreprendre Dieppe, s'il veoyl qu'il soit à propos... VA de quelque endroit que ce soit je vous prie de faire bailler à vostre dict frère Tarirent qu'il luv failli afin qu'il ne perde point de temps à partir, estant sa présence là plus que nécessaire, mesmement pour eestc nouvelle occasion survenue de la querelle du mareschal de Vieilleville et du sieur de Villebon, que vous aurez comme je m'assure entendue. » Lettres de Catherine de Médicis, t. I, p. 480.

suivant, 24 janvier, s'étant rencontrés au sortir de la grand'messe, Vieilleville emmena Villebon dîner chez lui. Mais à la fin du repas celui-ci réclama catégoriquement une explication, des paroles fort vives furent échangées, on tira l'épée. Vieilleville, plus prompt, ne laissa pas à son adversaire le temps de se mettre en garde, et d'un coup terrible il lui abattit le poignet ; on dut emmener l'infortuné gouverneur, perdant tout son sang et se soutenant à peine. Aussitôt le peuple, qui l'aimait, prend parti pour lui, il court à l'abbaye de Saint-Ouen, où s'était passée la scène ; les neveux de Villebon l'excitent, ils amènent sa compagnie de gendarmes, les milices et une compagnie loyale se joignent à eux, et l'abbaye est assiégée. Vieilleville eut grand'peino à repousser l'attaque ; heureusement pour lui, son gendre rassembla quelques gentilshommes, et le rhingrave avec six cornettes de reilres accourut le délivrer1.

Les instances de la Reine-mère et l'espoir que son frère, dirigeant les finances, lui épargnerait une partie des difficultés, firent céder M. de Brissac. Toutefois il exigea des assurances répétées qu'on lui fournirait l'argent nécessaire pour payer les troupes, les réorganiser, et pour être en état de tenir la campagne - ;

1 Mémoires de Vieilleville, I. IX, ch. xvii. — Cf. Floquet, Histoire du Parlement de Normandie, t. II, p. 487-507 ; et de Bèze, Histoire ecclésiastique, édition de 1840, l. II, p. 670.

2 11 écrivait à son frère, de Rouen, \o 23 février: ((Vous scavez que je ne suis venu que sur ['assurance que j'avois en vous et que vous tiendriez la main au payement des gens de guerre et enverriez promplement les 200,000 livres.» (Bibliothèque nationale, mss. fr.j vol. 3219. f° 50, original.)

en sorte que ce ne fui qu'au commence menl de février qu'il se, mil en roui..* '.

S'il fallait <in croire Carloix, le secrétaire dé Vieilleville *, celui-ci aurail eu complètement rétabli

l'ordre; il aurail écrit au nouveau gouverneur qu'on n'avait pas besoin de lui, qu'il, l'accueillerai! >*il venait comme simple particulier, mais que quant à commander il n'y devait pas songer, étant bien décidé à ne pas lui laisser le fruit de son labeur. En effel Brissac n'aurait amené qu'une suite de vingt gentilshommes; grâce à une ruse de Vîeillevîlle, ses pouvoirs n'auraient pas été vérifiés au parlement, il aurait approuvé tout ce qu'avait fait celui-ci, et reconnu que sa présence n'était nullement nécessaire ; au reste il n'aurait exercé aucune autorité et le mois se serait passé en grand repos, en coursss de bagues et autres divertissements, jusqu'à ce que la Reine, après la blessure du duc de Guisé, l'appelât à commander l'armée qui assiégeait Orléans. Alors, ne voulant pas laisser à Rouen MM. de Yieilleville et de Villebon ensemble, de peur de quelque nouveau tumulte, il serait allé au château, bien accompagné, comme pour visiter l'infortuné gouverneur, et l'en aurait fait sortir tout souffrant qu'il était, avec sa femme et ses domestiques, faisant jeter tous les meubles dans la rue, et ne quittant pas que tout ne fut hors de la ville, quelques plaintes que pussent faire ces pauvres désolés.

1 Sans attendre ses lettres patentes, qui ne furent signées que le 13 février. Voir les inventaires de titres conservé- aux Archives de Maine-et-Loire, E, 2096.

2 Mémoires de Virilleville, I. IX, eh. xvm el xix.

« De quoy adverty monsieur le mareschal de Vieilleville, il en fut fort esbahy et marry quant el quant, pour le doubte qu'il avoit que ceste rigueur offenceasl sa repputation et que Ton eusl pence que cela proeedeast de sonadvis ou sollicitation, disant qu'il eust esté plus séant que ce deslogement fust provenu de l'ordonnance du Roy que par une si furieuse façon bien esloignée du respect que Ton debvoil porter à une telle personne qualifiée comme elle estoit. Ce qu'il n'oublia de luy remonstrcr, mais l'aultrc n'en fist que rire. »

L'invraisemblance de ce récit saute aux veux. Remarquons d'abord que Garloix est seul à parler de l'expulsion de M. de Villebon ; ni Rèze, qui nous a laissé un récit fort détaillé de ce qui se passa alors en Normandie, et qui raconte avec complaisance les infortunes du gouverneur de Rouen, ni Gastelnau1, qui était présent et qui donne toutes les circonstances de l'appel de M. de Brissac à Orléans, n'en disent un mot. Ne serait-ce pas que Vieille ville aurait voulu rejeter sur un autre un acte odieux commis par lui? à moins que ce ne soit une pure invention. Garloix ne nous dit-il pas lui-même2 que quand les neveux de Villebon, au sortir de la fameuse dispute, voulurent emporter la main de leur oncle, Vieilleville les en empêcha, « car il maintenoit qu'elle avoit fouillé en sa barbe ; ce que non. toutefois, mais il proposoit cela pour In h servir exprès d-e justification devant le Roy et

1 Mémoires de Gastelnau, I. IV. ch. vu el i.\.

2 L. I\. ch. ivii.

tous princes. » N'avoue-t-il pas <j u«* son maître avait demandé l'éloignement de Villebon?Ne se contredit- Il pas lui-même , affirmant que Vieilleville revinl

triomphant à la Cour, d faisant entendre qu'il fut inquiété et qu'il dut, pour se tirer d'affaire, répondre qu'on ne pouvait plus légalement le poursuivre qne le délai était passé, parce que Villebon avait survécu à sa blessure 1?

D'ailleurs les dépêches de l'ambassadeur espagnol sont bien loin de le montrer aussi triomphant. « deux de Rouen, écrit Chantonnay le 3 février2, sont tellement indignés pour le débat d'entre le maréchal et M. de Villebon... que le maréchal n'a trouvé moyen de sortir de Rouen, il est à hasard que le peuple ne l'assomme ; » et le 12, « le sieur de Vieilleville est parti de Rouen, carie rhingrave l'alla trouver et l'emmena habillé comme l'un de ses reitres, autrement il n'y eût eu moyen de contenir le peuple ». Les lettres de M. de Brissac confirment la date de ce départ 3, et

1 L. ÏX, ch. xxi.

* Mémoires de Condé, t. II, p. 130.

3 II écrivait a son frère, de Rouen, le 7 février : « Estant arrivé hier en ce lieu, où les habitans de la ville me feirent le meilleur recueil qu'il est possible... je trouve monsieur le mareschal de Vieilleville. » Et le 13 : Le roi a dépêché un de se's valets de chambre afin que M. de Vieilleville et le comte rhingrave « costoyassent avec onze enseignes de lansquenets, six de françoys et trois cornettes de reîtres, monsieur l'admirai et son armée le long- de la rivière de Seyne et jusques à la ville de Paris, pour se mettre dans les faux bourgs d'icelle pour les deffendre advenant qu'il en fust besoingr, et estant lediet sieur mareschal desja party pour aller à la court quand cestc depesche m'est arrivée j'en ay envoyé le porteur par devers luy pour le faire

nous apprennent que celui-ci fut oblige de Le rappeler pour le charger de « côtoyer l'amiral le long de la Seine », eu cas que Coligny voulut suivre le cours de cette rivière. Ce ne fut donc pas lui qui empêcha M. de Brissac de faire enregistrer son pouvoir au parlement, à supposer que cet enregistrement n'ait pas eu lieu ; pas plus qu'il ne l'empêcha de commander. Loin d'avoir retenu toute l'autorité, c'est luimême qui fut réduit à un rôle effacé, au point que son nom n'est même pas prononcé dans les différents récits des événements d'alors, car il y en eut d'autres et de plus importants que des festins et des courses de bagues.

revenir, tellement qu'il arriva hier de retour pour cesl effeel... » (Bibliothèque nationale, mss. fr., vol. :i210, fos 114 et 39, originaux.) — Voici, au reste, une lettre de Vieilleville à M. de fionnord (de Rouen, ee xm° de février 1562, V. S.) qui confirme le fait de son dépari : « Monsieur mon compaignon, m'eslanl acheminé pour aller à la court et ayant desia passe Mantes, le ioy et la royne me depescherent ung courrier pour me faire retourner encores ici pour communicquer avec monsr le mal de Brissac vre frère et prandre un régiment dalemans, cinq ou six compagnies françoises et deux cornettes de reithres affln d'empescher, nions1" le ringraff et mov, le passaige de ceulx d'Orléans sur ceste rivière, ou s'ils la costoient d'un costenous les accompaignions de l'aultre el jusques à Paris s'il en est besoing. Et parlz ce matin pour m'en aller à Caudebee pour cest effect. Ceulx qui estoient devant Honnefleur se sont levez et s'en vont droict à Estrean qui est sur le ehemyn de Caen. Monsieur le mtl1 de Brissac faict ce qu'il peult pour y pourveoir, mais il est malais'' estant là où ilz sont. Au demourant, nions* mon compaignon, vous pouvez bien scavoir la ejespence que je fais par deçà de laquelle je crov dont je ne serav de longtemps à bout qui me faict vous prier de me secourir de qlq. chose sur mes estats... » (IhUL, vol. 3216, f° 50, original.)

L'un «les premiers soins de M. de Brissac avait été de chercher à reprendre Dieppe, Outre l'importance de celle ville, et la crainte de la voir tomber, comme le Havre, aux mains drs Anglais, il importail de mettre au plus vite un terme aux ravages que commettait Montgommery \ Celui-ci en effet, devenu l'un des chefs les plus actifs des huguenots, peut-être par crainte d'être inquiété pour le meurtre involontaire de Henri II, y était accouru avec deux compagnies anglaises, avait levé trois enseignes d'infanterie et une cornette de cavalerie légère, et faisait des courses dans tous les environs. Le jour même de l'arrivée à Rouen de M. de Brissac, 6 février2, il se présenta avec quatre canons sous les murs d'Eu ; mais, quoiqu'il eût fait brèche, il ne put triompher de la résistance de la petite garnison et des habitants, et la pluie, jointe à la crainte de se voir couper la retraite par le rhingrave , le força de se retirer précipitamment ; il abandonna même un de ses canons. Mais M. de Brissac ne fut pas plus heureux. Sachant les Dieppois inquiets d'une révolte qui les exposait aux horreurs d'un siège et qui ruinait leur commerce, mécontents contre Montgommery qui les accablait d'impôts, dont il s'appropriait une bonne partie, et surtout indignés de la présence des Anglais, il avait cru pouvoir rentrer dans la ville par des intelligences. Malheureusement son dessein fut connu, au point

1 De Bèze, Histoire ecclésiastique, t. II, p. 420-425.

2 Voir une lettre de M. de Brissac à (ionuord, le 10 février. [Bibliothèque nationale, mss. fr., vol. 3219. f° 35, original.)

que les huguenots savaient môme le jour, l'heure el l'endroit de l'attaque; aussi s'étaient-ils préparés à le recevoir et l 'accueillirent-ils à coups de canon.

Il ne pouvait entreprendre un siège en règle, ni même laisser devant la ville un camp d'observation, car il n'avait pas assez de troupes, et elles étaient dans une trop grande misère pour faire grand service. Malgré la bonne volonté de Gonnord, ni les hommes, ni l'argent, ni l'artillerie et les munitions promises n'étaient venus. Il écrivait vainement lettres sur lettres', vainement il montrait la Normandie ravagée, les vivres si rares qu'on n'était pas assuré d'en avoir môme pour huit ou dix jours, les soldats commettant mille désordres, les reitres et les lansquenets du rhingrave menaçant de se retirer si on ne les payait. Vainement il représentait la nécessité d'arrêter les progrès de l'amiral.

Celui-ci était parti des bords de la Loire le 1er février avec ses reitres, s'était porté sur Evreux, qui lui ferma ses portes, et de là sur Pont-Audemer, dont il s'empara. Tl séjourna quelque temps près de l'embouchure de la Seine, auprès de Honfleur, où il reçut des Anglais de quoi payer ses troupes; puis, après les avoir remontées, il marcha sur Caen, dont les habitants se soulevèrent eu sa faveur; M. de Renouard et le duc d'Elbeuf, avec leur garnison, se renfermèrent dans le château, où il les assiégea.

Pendant ce temps, M. de Rrissac se désespérait de

1 Voir ù la Bibliothèque nationale, mss. fr., vol. 3219, f's ;! i. 30, 45, 47, 50, et'1.

n'avoir pas même « deux centa chevaux pour te recoitnaîtrc», et d'être réduit à rester enfermé à Rouen « comme un bourgeois1 ». Après avoir réuni en conseil les principaux officiers, et leur avoir exposé la situation, il Jeur demanda leur avis. Tous reconnurent avec lui que tirer le rhingrave de devant le Havre, ce serait livrer aux Anglais le pays de Caux, et inutilement, car on n'aurait encore que des forces inférieures à celles de l'amiral ; ils répondirent donc qu'il fallait envoyer quelqu'un à la Reine pour représenter l'état exact des affaires, l'insuffisance des troupes, leur détresse, l'effet produit par la marche de Colignv. Le maréchal ajouta qu'on devait s'attendre à voir les Anglais envoyer en France de nouvelles troupes, et, joints à l'amiral, s'emparer d'une grande partie de la Normandie, dont il serait ensuite difficile de les déloger. A son avis, il fallait des mesures promptes, mieux valait laisser le siège d'Orléans; une fois l'amiral écrasé et les Anglais chassés, on aurait facilement raison des huguenots \

Castelnau, qui uous a transmis dans ses Mémoires tous les détails de cette affaire', fut chargé de porter ce message et d'en appuyer les conclusions, 11 n'eut

1 Voir les Mémoires de Caste! n au, 1. IV, eh. vin.

2 Dès le 10 le maréchal écrivait à son frère : « Si ainsi est

qu'ilz faceni l'entreprise de Caeri et qu*ilz l'attaeliml il nous semble que pour • le debvoir de la guerre monsieur de Guyse doit avec toutes les forées qu'il a s'acheminer en ce pays pour favoriser les affaires et y faire ce qu'il congnoistra estre nécessaire. »

3 L. IV, ch. ix-.

pas beaucoup à insister, la Reine était tout à fait favorable à ce plan, que Gonnord soutenait d'ailleurs avec chaleur ; mais on ne pouvait rien faire sans le duc de Guise. Celui-ci, lorsque Castelnau arriva à son camp, venait de s'emparer des faubouigs du Porlereau ot des Tournelles, et pressait vivement Orléans. Après avoir réuni le conseil et entendu l'exposé du message, il répondit qu'en effet les raisons de M. de Brissac étaient très fortes, mais qu'il était impossible de laisser Orléans, « ville étonnée et déjà à demiprise » ; qu'il faudrait quelques jours pour se préparer à une campagne en Normandie, pour rassembler les vivres, l'argent, les charrois nécessaires, que l'amiral aurait le temps de réunir une cavalerie bien plus nombreuse que celle que l'on pourrait avoir, avec laquelle il harcèlerait l'armée et lui couperait les vivres, ou l'attaquerait avec avantage dans les plaines de la Beauce, ou bien se dérobant reviendrait rapidement sur Paris ou sur Blois. Il lui paraissait donc plus prudent d'achever l'entreprise commencée et dont on espérait une prompte et heureuse fin. Seulement la Reine devait convoquer immédiatement la gendarmerie et l'arrière-ban, et tout préparer pour marcher en Normandie aussitôt après la prise d'Orléans.

[1 faut reconnaître qu'il avait raison. Mais Castelnau venait à peine d'arriver à Rouen, apportant cette réponse, qui désespérait le maréchal, que celui-ci reçut un courrier de la Reine : le duc de (luise venait d'être blessé par un assassin, il fallait se tenir prêt à

venir l<i remplacer1, si. comme il était à craindre, la blessure était mortelle. On sait que Guise ne larda pas à succomber. Laissant à Rouen le maréchal de Vieilleville et emmenanl avec lui le capitaine La Barre, neveu de Villebon, et ses arquebusiers, de peiir de nouveaux troubles*, M. de Bris sac partit pour Orléans prendre le commandement de l'armée.

Il sembla n'être venu que pour voir négocier el conclure la paix. Catherine de Médicis hr désirait depuis longtemps, ou plutôt elle n'avait jamais songé qu'a terminer au plus vite cette guerre qu'elle n'avait pu éviter; délivrée de l'ascendant du duc de Guise, maîtresse de la situation, puisque le connétable et le prince de Coudé étaient tous les deux prisonniers, elle se remit à négocier. Une trêve fut signée avec d'Andelot, qui défendait Orléans, et des conférences s'ouvrirent à l'Ile-aux-Bœufs, près de cette ville. Elles marchèrent vite, cardes deux parts on était disposé à se faire des concessions : les huguenots, sentant, leur faiblesse, renonçaient à réclamer la liberté entière

1 Dès le 19 février, la Heine écrivait à Gonnord : « S'il aiipiret (le due de Guise), set que Dieu ne veuille, ou qui ne peut si tost comender, je me délibère envoyer quérir vostre frère et léser le maréchal de Vielleville en >'ormendie. » El le 23 février, a la duchesse de Savoie : « Et navons homme pour comender en tele armaye que le maréchal de Brissac. que je envoyé quérir encore qui soyt impotant. » Lettres de Catherine de Médicis, t. 1, p. 513 et 517. — Cf. deux lettres du nonce Prosper de Sainte-Croix au cardinal Borromée, du 25 et du '27 février, dans les Archives curieuses, t. VI ; et une dépèche de Chantonnay, du 3 mars, dans les Mémoires de Condé, t. II, p. 138.

2 Mémoires de Yicilleville, t. IX, eh. \.\.

— oi3

de leur culte ; et du côté des catholiques ou comprenait la nécessité de les tolérer, depuis que la mort du duc de Guise avait fait perdre l'espoir de les détruire. La paix fut donc conclue le 7 mars, et, quelques jours après, l'édit d'Amboise autorisa l'exercice de la nouvelle religion dans une ville par bailliage, ainsi que sur les terres des seigneurs hauts justiciers.

Je ne crois pas que M. de Brissac ait pris aucune part à ce traité l. Il faillit même en être victime. Non seulement, dès la signature de la trêve, le connétable, mis en liberté, était venu prendre le commandement de l'armée, « comme il estoit bien raisonnable, » mais, la guerre cessant, le duc de Bouillon devait rentrer dans son gouvernement de Normandie, dont on l'avait éloigné à cause de sa sympathie pour les huguenots; du moins fut-il question qu'il l'échangerait avec celui du duc de Montpensier, gouverneur de l'Anjou, du Maine et de la Touraine. M. de Brissac parlait déjà de se retirer dans ses terres 2, mais la Heine vint le voir et l'assura de le rendre content.

Elle avait encore besoin de lui en Normandie, car il fallait pacifier cette province et reprendre le Havre

1 II est pourtant nommé dans le préambule de l'édit (de Bèze. Histoire ecclésiastique, t. II, p. 173) ; de plus, Ghantonnay écril le 8 mars : « Le connestable s'en vint avec la reine dîner au logis du mareschal de Brissac. où ils furent toute l'après dînée, on ne sait ce qu'ils ont conclu. » Mémoires de Condé, t. II, p. 138.

2 Lettre de Brissac à sou frère, du camp près d'Orléans, le 18e jour de mars 1563, publiée dans les Mémoires de Condé, t. IV, p. 310 ; l'original est à la Bibliothèque nationale, cinq cents Colbeii, vol. 24, f° 56.

aux Anglais* L'édit d'Amboise avail eu effel été très

ma! accueilli à Rouen ', OÙ, coiinm* je l'ai déjà dit, la

population était hostile aux protestants. Le chapitre avait déclaré qu'il se réservai! le droit de poursuivre ceux qui avaient dévasté ses domaines el pillé Les églises; l'hôtel de ville voulait que la ville et le bailliage fussent exempts de prêches; Le parlement préparait des remontrances. Le maréchal, arrivé a Rouen le 15 avril, le pressa d'y renoncer et d'enregistrer Tédit. Il l'enregistra en elï'el, mais à huis clos et en le modifiant; il refusa de recevoir à L'exercice de leurs charges les magistrats éloignés pour cause d'hérésie, et de laisser rentrer les bannis, dont le retour, disaitil, serait une cause de troubles et de meurtres. I bannis, à vrai dire, n'avaient pas une attitude bien rassurante : ils étaient en armes aux portes de la ville, et, irrités de ces difficultés, commettaient des violences et des pillages. Mais les ordres de la Cour étaient formels ; l'édit devait être enregistré sans modifications et publié ; en cas de refus, le maréchal ferait entrer à Rouen le régiment de Richelieu et, si cela ne suffisait pas, les lansquenets du rhin grave. Le parlement céda; pour prévenir toute émeute, le jour de la publication, la milice bourgeoise fut convoquée et distribuée sur les places principales. Cependant le maréchal ne laissa pas rentrer tous les bannis : soit qu'il voulut donner quelque satisfaction aux catholiques, soit qu'il craignît des désordres, il déclara

1 Floquet, Hhloire du Parlement de Normandie, t. Il, p. -J2o et suivantes.

qu'il n'admettrait que «les habitants, manants et chefs de maison », qui devraient donner leurs noms et l'indication de leur demeure et déposer leurs armes.

Los protestants en eiïct se montraient plus empressés à exiger l'exécution des clauses de l'édit qui leur étaient favorables qu'à l'observer eux-mêmes. A Dieppe, plusieurs des soldats et des habitants, « ayant opinion qu'on leur ôterait les temples (les églises dont ils s'étaient emparés) y firent un merveilleux dégât ». « A Saint-Lô, Constances et aultres lieux de là autour, on y presche et continue la mesme vie et façon dont l'on usoit auparavant le traité de paix... Dans la ville de Gaen, ceulx de la nouvelle religion y ont tenu depuis peu de jours leur synode, et aulcuns des ministres ont presché que, si les Anglois venoient en Normandie, ce seroit très mal faict d'aller contre eulx et de les empescher. Je vois, disait en terminant le maréchal \ lant de choses par deçà, principalement vers la Basse-Normandie, prendre maulvais chemin et tout au contraire du traité de paix, que je ne pense aultre moyen d'y pourvoir que avec grandes et bonnes forces en ce pays. »

Mais le soin de la pacification n'absorbait pas l'attention du maréchal, et ne lui faisait pas perdre de vue la nécessité d'arracher au plus vite le Havre aux Anglais2. C'était ce que voulait la Heine, et c'était en

1 Lettre du 27 mai, a la Urine, citée par M. de la Perrière, /•/ Normandie à l'rtnwger, Paris, 1873, in-8°, y. 150.

2 La Reine, en le renvoyant en Normandie, lui écrivait (10 avril 1563) : < Mon cousin, j'ay entendu que vous estes encores à Paris, je vous prie vous en aller à Roan et, incontinant