OBSERVATUMI& SW LE TÉNIA

OfattfiwfttDBfl sur \ê Téirît ( cotresfHméanee avee Béaoïnnr ; Bonnet obtient te grwie dé docteur ta droil. •*• U «fit élu membre de la Société royale de Londres^ — U termine son Insectologia (I7i4) ; idée de cet ouvrage.»* Yues de l'auteur sur l'histoire naturelle et sur la gradation infinie dea êtres créés; il éprouve des maux d'yeux qui Tobligent à suspendre ses tra- Taux d'histoire naturelle. — Expérieuees sur la végétation des plaates dans d'apotrea matière» que ba tense, ~- Lettre de Fonteuelle à Bonnet sur seo traUé d'Iosectologie (1745).

Des circonstances d'afi nouveou geiMre iavitèreot Ghtrles Bonnet à des recberchea d'un ordre tout à l'ait différent ei occupèrent quelque temps son active invagination. On aè* cordait alors en Suisse une certaine attention aux reehercbes d'Herrenscbwandy médecin de ce pays^ qui s'était aet^ vement occupé des moyens de détruire le Ténia m ver solitaire dont un grand nombre de personnes se trouyai«nt Qjors attaquées. Cet animal classé aujourd'hui parmi les vers intestinaux, dan» Tordre des zoopbytes de C^vi^f, commençait à être sérieusement étudié sans être encore bien connu, autrement que par les désordres qu'il oecar sionnait et que l'on croyait plus particulièrement eomouin à la Suisse et à une partie de l'Allemagne, Les cures obte<^ nues par Herrenscbwand, qui jouissait alors d'une grande réputation, avaient mis sur la voie de la véritable connaissance aaatomique de ce singulier animal. Plusieurs naturalistes avaient examiné de près son organisation, mais une grande incertitude existait relativement à sa tête, dont l'existence était mise en doute de même que son ori-

' gine^ et son mode de propagation et de reproduction. Tous ces faits captivaient l'attention de Bonnet. Vallisneri, au dix-septième siècle^ avait prétendu que cet animal n'était autre chose qu'un composé de plusieurs autres et formait une espèce de polype ou assemblage multiple. Bonnet obtint de Herrenschwand communication de plusieurs ténias qu'il disséqua et analysa, le microscope en main, avec le plus grand soin. 11 démontra la fausseté de l'opinion de Yallisneri, rendit mieux compte des faits, précisa la forme et la structure des anneaux et lit voir qu'ils étaient tous partie constitutive d'un même corps. Il rappela que Winslow avait déjà constaté l'existence d'un conduit uniforme et transparent régnant sur toute la longueur du corps, comme on l'aperçoit aisément par l'injection d'une liqueur coloriée. Il signala de plus deux espèces de Ténias, l'un distingué par des anneaux longs et des mamelons latéraux, l'autre par des anneaux courts et des mamelons dorsaux ; il exposa en détail les opinions des divers philosophes et anatomistes qui l'avaient précédé, et s'il ne rendit pas compte de toutes les difficultés, il détruisit du moins des préjugés ridicules. On ne peut s'empêcher de s'étonner en voyant ceux qui avaient été soutenus et admis par Vallisneri lui-même, si grand anatomiste, par Redi, Hartsoëker, et même Leuv^renhoek qui avait pourtant si bien observé. Bonnet, dans un mémoire qu'il composa sur ce sujet, réfuta leurs opinions fort peu vraisemblables sur l'origine du ténia. Son hypothèse est beaucoup plus admissible. Il suppose que les vers intestinaux, et le ténia en particulier, tirent leur origine du dehors, soit par l'intermédiaire de leurs œufs, disséminés en plusieurs endroits, par exemple dans les eaux, dans les liquides, ou dans les substances alimentaires qui favorisent par leur absorption la propagation des germes. Cette hypo-