MARILLAC A LA COUR

citée plus haut, MarîUac se défend énerglquement contre les soupçons qu'ont fait planer sur lui de « meschans conseillers ». « Certains ont, écrit-il, imprimé en la teste de Monseigneur le Connestable, que j'avois faict mauvais office en l'affaire de son fik et il en demoure encores fort courroucé contre moy ; ... et toutesfoys je n'y avois jamais pensé ainsy, ains avois usé de tous les offices, dont je m'estois pu adviser, pour parvenir à ceste dispense, laquelle estant refusée, il faut que j'en porte la peine comme y ayant soubz main donné empeschement, dont Dieu me soyt tesmoing et confonde s'il est ainsy*. » Il y a évidemment dans ces déclarations de quoi nous rendre perplexes. Remarquons d'ailleurs que la lettre où Marillac se disculpe ainsi solennellement est adressée à François de Guise, c'està-dire à l'un de ses prétendus complices. Y reconnaît-on pourtant le langage d'un agent secret rendant compte à son maître de sa mission? N'y faut-il pas voir plutôt la légitime indignation d'un homme injustement accusé .'^

Au reste les attaques dirigées contre l'archevêque de Vienne n'eurent point d'aussi graves conséquences que pouvaient l'espérer ses ennemis. Lorsqu'il arriva en effet à la Cour, le mariage de François de Montmorency avec Diane de France était célébré depuis près d'un mois. Las d'attendre la sentence pontificale, le Connétable avait eu recours pour dégager son fils de ses promesses à des procédés plus expéditifs. Il avait d'abord obligé François à rendre officiellement sa parole à Jeanne ' ; il avait ensuite obtenu du Roi un édit condamnant les mariages consentis sans l'autorisation des parents des époux. Ainsi avaient

1. De Marillac au duc François de Guise, 18 juin 1557. (Bibl. Nat., fr. 20'i71, p. 14.)

2. De laFemère, op, cit., p. 29-38. — Décrue, op. cit., p. 183-184.

354 CHAPITUK XIII

été annulés de plein droit les engagements des deux amants; le jeune duc de Montmorency, rentré en grâce auprès de son père, était devenu le gendre du Roi et, Tambition du Connétable une fois satisfaite, son ressentiment contre Marillac en avait été d'autant diminué.

Mais là très malheureusement ne devait pas se borner la mauvaise fortune de Farchevêque de Vienne, et luimême nous apprend qu'il fut exposé, à son arrivée en France, à des accusations plus violentes encore que celles dont les partisans du Connétable venaient de se faire Técho. Dans la lettre au duc de Guise, déjà plusieurs fois mentionnée, le prélat se plaint amèrement des sanglantes attaques dirigées contre lui. Les uns prétendaient qu'il avait voulu « chasser de son poste » l'ambassadeur de France auprès du Saint-Siège, pour être investi de ses fonctions; d'autres disaient que les négociations francopapales n'avaient autant traîné que parce que le prélat désirait prolonger son séjour à Rome et obtenir le chapeau de cardinal ; certains enfin allaient plus loin et affirmaient que Marillac s'était laissé corrompre par la Cour pontificale : l'insuccès de sa mission n^avait pas d'autre cause, assurait-on ; dans ce milieu vénal, l'archevêque de Vienne n'avait pas su résister à la tentation et pour un peu d'or avait trahi les intérêts de son pays*.

Quels furent les auteurs de ces « propoz », Marillac ne nous le dit pas et nous n'avons aucun moyen de le savoir. On pourrait penser, il est vrai, que de Selve, représentant ordinaire de France à la Cour apostolique, en fut l'instigateur. On se rappelle en effet en quels mauvais rapports

1. De Marillac au duc François de Guise, 18 juin 1557. (Bibl. Nal., fr. 20i7l, p. 14.)

MARILLAC A LA COLÙ 355

il vécut avec Marillac, pendant le séjour de ce dernier h Rome, et il semble dès lors naturel de lui imputer la responsabilité des accusations portées contre son collègue. Cette supposition parait même très vraisemblable quand on apprend que quelques jours après le départ de Marillac, de Selve adressa au Roi contre lui une plainte conçue en les termes les plus après * . Mais en lisant cette plainte on est forcé de reconnaître que toutes les hypothèses sur les prétendues calomnies de de Selve sont hasardées. Quelque violentes que puissent ctreles attaques de l'ambassadeur, pas une en efiFet ne porte sur l'honorabilité de Marillac, ni sur sa probité d'hortime public. C'est à l'homme privé seulement, à son caractère difficile que s'en prend de Selve, et, si l'on peut conclure, nous le verrons, de son mémoire au tempérament irritable, à la nature violente de l'archevêque devienne, il serait difficile d'y découvrir même une allusion entachant la réputation du prélat et de l'ambassadeur. Ce silence d'un ennemi paraît être d'ailleurs, ajoutons-le, la meilleure justification de Marillac.

Quoi qu'il en soit, les choses eurent une plus heureuse issue qu'il n'était permis de l'espérer. Admis, comme il nous l'apprend, à présenter sa défense, l'Archevêque dut habilement s'en acquitter, « car le Roy l'oyt humainement et l'admit à purgation ». « Le Roy, écrit-il au duc François de Guise, a descouvert par le récit que je luy ay faict que les faulses accusations, que l'on avoit répandues contre moy, ne debvoient estre receues, car je luy ay fidèlement rendu compte de tout ce qui avoit esté négocié... etj'es-

1. Sous ce titre : « Les propoz qui ont esté tenuz entre VArchevesque de Vienne et de Selve, ambassadeur du Roy à Rome. » — Le mémoire se trouve dans le ms. fr. 3125, fol. 47, à la Bibl. Nat. Il a été public dans Gimber et Danjou, Archives curieuses de V Histoire de France, l»"® série, t. III.

356 CHAPlTIiE Xlll

time avoir faict congnoislre que je ne fuz oncques ny traistre ny déloyal*. » Les Guise n'abandonnèrent pas du resle leur favori et leur crédit, qui grandissait chaque jour, était bien fait pour le mettre à Tabri de tout danger. Le cardinal de Guise surtout s'employa activement en sa faveur et par la se trouvèrent resserrés les liens qui unissaient déjà Marillac à ses protecteurs. « Monseigneur le Cardinal, mandet-il au Duc François, a de sa grâce tesmoigné... de ma fidélité, de quoy je luy demoure infiniment tenu, oultre les précédentes obligations que j'ay receues de vous, Monseigneur, de luy et de tous les vostres. Qui est cause que je ne puys faire de moings que de vous dédyer et vouer mon petit service, lequel je vous supplye, Monseigneur, d'accepter et de retenir d'aussy bon cueur que je vous le présente*. » Un fait prouve d'ailleurs que Marillac rentra bientôt en grâce. L'année suivante, le Roi lui donnait en effet une nouvelle preuve de confiance en le chargeant d'une importante mission en Allemagne.

1. De Marillac au duc François de Guise, 18 juin 1557. (Bibl. Nat. fr. 20471. p. 15.)