Répertoire de chimie pour 1864, p. 417 et suiv

laires, telle que Tenlend la chimie moderne. Voilà pourquoi MM. Williamson et Gerhardt passent généralement pour les auteurs de cette idée. Si ces chimistes sont cités de préférence à leurs prédécesseurs, cela tient à lautorilé des faits et à cette sorte de suprématie qif exercent les découvertes proprement dites sur les pures spéculations.

Le véritable prédécesseur de Gerhardt est Williamson, qui, en 1850, dans ses recherches sur réthérification, rapportait

Talcool et Téther au type de l'eau en les écrivant ir ( 0 ^^

r«m [ 0- Aussi Gerhardt eut il tort de ne pas le citer, quand il

présenta sa première note h l'Académie ; les amis de Williamson le poussaient à adresser une réclamation à TAcadémie ; celui-ci s'y refusa, ne voulant pas faire tort au jeune réformateur, et se contenta de lui adresser une amicale remontrance. La lettre qu'il écrivit à ce sujet fait tant d'honneur à Williamson, que nous ne pouvons nous dispenser d'en reproduire la plus grande partie.

UniversUy Collège London,

28 mai 1852.

Mon cher Gerhardt,

Je viens de recevoir le numéro des Comptes rendus du 17 contenant votre mémoire

Je dois en même temps vous dire que plusieurs de mes amis

sont choqués de ce que vous n'ayez aucunement fait mention de mes recherches théoriques et pratiques; il yen a même qui me conseillent très fortement une note de réclame * adressée au président de l'Académie.

Je connais suffisamment la valeur d'une idée générale et \Taie pour ne pas être disposé à en perdre l'honneur aux yeux des Français, mais comme une mesure comme celle qu'on me conseille pourrait personnellement vous faire du tort, je serais fûché d'y avoir recours.

J'ai cru devoir vous mettre franchement au courant de ma pensée à ce sujet, pour que vous puissiez, si cela vous parait convenable, faire mention de la chose dans un prochain mémoire.

La loyale déclaration contenue dans votre lettre de Taulre jour m'encourage à croire que cela vous sera très facile.