EPILOGUE

Il manque à ce livre un chapitre, sinon deux : Nodier moraliste^ Nodier sociologue. Nous avons reculé devant le petit éclat d'un paradoxe, qui, pourtant, n'eût pas scandalisé tout le monde. — M. Henri Brémond ne hasarde-t-il pas cette opinion que « Tauteur de Trilby était meilleur philosophe que M. Cousin» '■ ? — Des pages ainsi intitulées ne manqueraient pas, on va le voir, tout à fait à leurs promesses.

Balzac, « docteur ès-sciences sociales », loue quelque part son ami le noiivellier du « sagace coup d'œil » qu'il jette sur le monde, et dont « la philosophie se trahit dans plus d'une amère réflexion'^». Bonald ne dédaignait point de citer Charles Nodier, comme lui instruit à l'école des événements. Pour observer ce qu'on appelle maintenant « faits sociaux », ils avaient été l'un et l'autre en bonne place: Bonald, gentilhomme terrien, maire, administrateur de département, jusqu'au jour oij, pour le salut des siens, il crut devoir émigrer ; Nodier, mêlé, tout enfant, aux révolutionnaires, introduit dans