partie du chorion s’étend parfois accidentellement aux villosités du

placenta, où elle détermine diverses lésions.

Nous pouvons encore signaler dans cette énumération déjà si longue la première description donnée de la structure des parois de la vésicule ombilicale (1860); des recherches sur la corrélation existant entre le développement des fibres musculaires de l’utérus et les culs-de-sac glandulaires de la mamelle (1850); l’étude de l’épithélium de ces derniers; des recherches (1852) sur la structure du pancréas comparée à celle des glandes salivaires (1852); la description d’une espèce particulière de glandes sudoripares chez l’homme, sécrétant le liquide alcalin odorant du creux de l’aisselle (1845 à 1851); enfin, toute une série de travaux sur la structure des artères et sur leur altération sénile, sur l’absence de vasa vasorum dans la tunique interne des veines et des artères, ainsi que dans la tunique musculo-élastique de ces dernières. 11 montre comment l’existence de la tunique interne établit (malgré l’endothélium qui la tapisse) une différence capitale dans la structure des parois vasculaires comparée à celle des membranes séreuses ; il insiste sur la richesse en fibres musculaire des artères ombilicales.

Avant Robin, tous les anatomistes décrivaient les artères et la veine ombilicale comme devenant après la naissance autant de cordons fibreux convergents vers l’ombilic. Robin montre (1860) qu’après la naissance il se produit une rétraction apparente (défaut de développement proportionnel) des conduits qui aboutissent à l'ombilic (artère, veines, ouraque),et telle que le bout des artères primitivement engagé dans l’ombilic et décrit comme y restant attaché, se voit plus tard sur les côtés de la vessie, vers son sommet, à une distance de l’ombilic qui varie suivant les âges de 5 à 14 centimètres. Aux tuniques adventives des artères et de la veine convergeant vers l’ombilic, succèdent alors autant de groupes de ligaments filamenteux qui suivent d’une manière générale la même direction, mais qui sont bien plus riches en fibres élastiques que la tunique externe des artères et que celle des veines surtout. Ils prennent naissance à la surface des moignons artériels et veineux sous forme de filaments aplatis qui rampent sur ces moignons dans une longueur de 2 à 4 centimètres, puis les dépassent et vont à l’ombilic. Ceux qui correspondent aux artères manquent chez beaucoup de Mammifères, où les vaisseaux rétractés conservent toutefois leurs rapports avec le sommet de la vessie, auquel ils adhèrent ainsi qu’au ligament fibreux qui succède à l’ouraque.

Toutes ces importantes recherches d’anatomie normale n’occu-

SA VIE ET SON OEUVRE. XXXIX

peut pas seules Robin. Il étudie en même temps (1854) des productions pathologiques nouvelles qu’il fera bientôt connaître sous le nom de tumeurs hétéradeniques, et il trouve encore le loisir de participer à la rédaction du grand ouvrage de Lebert sur l’anatomie pathologique (1857). Nous aurons à reparler plus loin et longuement, des doctrines pathologiques de Robin. A cette époque, c’està-dire vers 1857, il songe toujours à un grand Traité d’histologie normale et pathologique, l’ouvrage déjà annoncé en 1849 (1) et qui n’a pas été publié ; mais dont plusieurs parties achevées ont ultérieurement paru sous diverses formes.

Ce n’est pas tout. Robin avait pris, vers cette époque également (1853), une part importante à la rédaction d’un traité de physiologie avec ce titre : Eléments de la physiologie de l’Homme et des principaux Mammifères, par Béraud, revus par Ch. Robin. Le pauvre Béraud, mort presque aussitôt, semble n’avoir fait de ce livre que la besogne manuelle. A chaque page on y reconnaît l’influence de Robin, ses idées, ses classifications, sa profonde érudition, qui impriment k ces, Eléments, conçus sur un plan tout nouveau, un véritable cachet d’originalité. De lui sont certainement les lignes suivantes dans la préface de la seconde édition, publiée en 1856 ; « Nous ne nous sommes servis de la physique et de la chimie a que comme de puissants instruments pour découvrir les actes a des corps organisés et en déterminer la nature ; car les lois de « ces deux sciences ne peuvent expliquer les phénomènes qui a appartiennent en propre aux corps vivants. Aucun traité n’a « plus que le nôtre mis en relief que toute propriété spécialement « inhérente à la substance organisée, reconnaît pour condition « d’existence une ou plusieurs propriétés que celle-ci partage a avec la matière brute ; que, dans toute fonction, il y a d’abord « des phénomènes mécaniques, physiques et chimiques, mais « derrière lesquels se cache quelque chose de spécial à l’être « vivant, qu’il importe de connaître avec autant dé certitude que a le reste. Nous ne parlerons pas, comme dans tous les traités « élémentaires les plus récents, de combustion de la fibrine, de “ l'albumine, à!aliments respiratoires, combustibles, incombustibles ; « on ne nous verra pas confondre Y absorption avec V endosmose qui « la permet. Ce sont là autant d’hypothèses qui florissaient na- « guère et qui se rangent maintenant dans la classe des données « appartenant à l’histoire de la science et non à celle de la réalité ; « ce sont même des erreurs pernicieuses, en face des expériences

(l) Voy. p. XVI.