CHAPITRE IX

Négociations pour un prolongement de la trêve. — Reprise des hostilitéi. — Campagne de 1377. — Mort du captai de Buch. — Descente des Castillans et des Français en Angleterre. — Importants succès des troupes royales dans le Nord et dans le Midi. — Aflaires de Bretagne. — Confiscation de ce duché. — Réaction contre la politique de Charles V. — Voyage de l'empereur Charles IV à Paris. — AÛaires religieuses. — Commencement du grand schisme d'Occident. — Urbain VI et Clément VII.

La trêve de deux ans signée entre la France et TAngleterre expirait à l'époque même de la mort d'Edouard III. Charles V avait pris ses précautions contre cette éventualité ; ses troupes étaient prêtes, et les Castillans, ses alliés, tenaient la mer, n'attendant que le jour fixé pour opérer une descente en Angleterre. La situation de cette puissance, au contraire, était loin de pouvoir entrer en comparaison avec celle de la France. La minorité de Richard II, les prétentions du duc de Lancastre amenant des dissensions entre les princes, l'épuisement du royaume et le mécontentement du parlement, étaient autant d'obstacles à une reprise vigoureuse des hostilités.

Charles V, envisageant l'avenir avec d'autant plus d'assurance, que sous aucun aspect le présent ne pouvait lui causer la moindre inquiétude, prit le parti de se montrer généreux envers son adversaire , et de mettre de son côté les apparences mêmes du bon droit.

Les plénipotentiaires du roi de France offrirent, dit- on, Tabandon de toutes les conquêtes faites depuis le commen-

cernent de la guerre, si les Anglais voulaient nous rendre Calais et signer une paix définitive. Dans la seule Aquitaine, la France aurait remis de ce fait au pouvoir de ses ennemis quatorze cents villes fermées et trois mille forteresses. Heureux les rois qui peuvent se montrer généreux et magnanimes à ce point. Ce nombre n'est pas croyable , dit le prudent Anquetil; ce nombre donne l'idée des difficultés que durent surmonter les ducs d'Anjou et de Berry, ainsi que du Guesclin, pour se rendre maîtres de cette province, dit un autre historien. Ces deux conclusions sont diamétralement opposées ; toutefois n'empechent-elles pas de croire que Charles V était disposé à toutes sortes de sacrifices pour obtenir une paix durable. Les Anglais, au contraire, se montraient peu disposés à entrer en accommodement. Les plénipotentiaires, réunis à Bruges, déclarèrent que leurs instructions ne leur permettaient pas d'accepter les propositions françaises, et ils retournèrent à Londres pour en chercher de nouvelles. Il était évident que l'Angleterre, appréciant à sa justice valeur la possession de Calais, ne céderait jamais cette place de bon gré.

Et cependant Charles V refusait de traiter sur toute autre base que la restitution de cette ville, et le sentiment populaire s'exaltant de lui-même à la vue des récents succès du roi de France, et se plaisant à exagérer l'importance de la possession que revendiquaient les plénipotentiaires français, se traduisait dans ce refrain d'une des chansons les plus en vogue: « Paix n'aurez jamais s'ils ne rendent Calais. »

A leur arrivée à Londres, les plénipotentiaires anglais apprirent la mort d'Edouard III et trouvèrent le gouvernement aux mains d'une régence encore mal établie. Ils auraient voulu gagner du temps.

Mais la trêve expirait, et Charles V était tout prêt à recommencer les hostilités. Quatre jours après la mort d'Edouard III, la flotte du roi de France, sous les ordres de Jean de Vienne , amiral de France , et de Fernand Sanchez , amiral de Castille, courut toutes les côtes méridionales de l'Angleterre, livrant à l'incendie et au pillage Wight, Rye, Yarmouth, Darmouth, Plymouth et Winchelsea.

Cette campagne de 1377 s'ouvrit pour les Anglais sous de tristes auspices. Jean de Grailly, captai de Buch, qui

avait été pris devant Soubise par Yvain de Galles et retenu prisonnier au Temple, mourut à la môme époque, après une captivité de cinq ans. On reproche à Charles V d'avoir méconnu dans cette circonstance les lois de la chevalerie et de la guerre, et d'avoir refusé de mettre ce prisonnier à rançon. Froissart excuse assez mal le roi de France, en disant « qu'il senloit le captai de Buch trop bon capitaine de gens d'armes et un grand guerrier, et que par lui, si il étoit délivré, se feroient trop de belles conquesles, car, sur cinq jours ou huit, un tel chevalier comme le captai étoit bien taillé par sa hardiesse d'entrer en un pays, et de courir, et de porter cent mille ou deux cent mille francs de dommage. Ainsi le vouloit-il tenir en prison, et lui promettoit bien que jamais ne partiroit de là s'il ne se déclaroit en faveur des François. Dans ce cas, le roi lui donneroit si grande terre et si beaux revenus, que rien ne lui manqueroit, et le marieroit bien et hautement. »

Froissart aurait peut-être été plus dans le vrai en rappelant dans cette circonstance ce qu'il nous avait raconté luimême dans les chroniques de l'année 1364. Le captai de Buch, prisonnier du roi de France, avait puissamment concouru à faire signer la paix entre Charles V et Charles le Mauvais. En reconnaissance des services que lui avaient procurés « l'aide et le grand sens de monseigneur le captai de Buch, qui rendit en cette circonstance grand'heure et grand'diligence , le roi de France le tint quitte de sa prison et lui montra, et fît de fait grand signe d'amour, en lui donnant le beau château de Nemours, et toutes les dépendances de la châtellenie, où il pouvait recouvrer plus de trois mille francs par an de revenus. Le captai devint ainsi homme au roi de France , et lui fît hommage comme vassal , ce dont le dit roi fut moult réjoui, car il aimoit grandement le service d'un tel chevalier. » Quels qu'aient été les motifs de la conduite du captai en cette circonstance, qu'il ait été de bonne foi, ou seulement dans le but de recouvrer sa liberté, il faut reconnaître qu'il ne persista pas assez longtemps dans ses sentiments de fidélité envers Charles V, et que son retour immédiat avec les Anglais explique le ressentiment que le roi de France nourrissait contre lui. En effet, aussitôt que le captai fut rentré en Aquitaine, le prince de Galles le blâma sévèrement de l'hommage rendu au roi de France,

et lui fit dire « qu'il ne se pouvoit acquitter loyaument à servir deux seigneurs; qu'il ctoit donc bien ambitieux pour avoir pris terre en France, où il n'étoit ni aimé ni honoré. Quand le captai se vit en ce parti et si durement reçu et traité par le prince de Galles, son naturel seigneur, il eut honte de sa conduite, et dit en s'excusant qu'il n'étoit pas lié si avant au roi de France pour ne pouvoir plus renoncer à ses faveurs; qu'il pouvoit bien défaire tout ce qui avoit été fait, et pour preuve, qu'il renvoyoit, par un de ses écuyers, son hommage au roi de France, renonçoit à tout ce que ce souverain lui avoit donné. » Ce qu'il fit, en effet, afin de rentrer en faveur auprès du prince de Galles.

Charles V ne partageait pas absolument toutes les idées de son siècle et des précédents sur les droits de la chevalerie. Il aurait voulu plus de fidélité de la part du captai de Buch, et le souvenir de cette renonciation à un hommage qui le constituait homme du roi de France ne fut certes pas étranger à la longue captivité de Jean de Grailly et à sa mort dans la tour du Temple.

Au pillage et à la destruction de leurs villes maritimes les Anglais répondirent brusquement par la dévastation de tout le plat pays « devant Saint- Orner, devant Thérouane, en la comté de Saint- Pol, en la comté d'Artois et de Boulogne ». Le roi de France avisa aussitôt, pour remédier à cette situation et inquiéter les Anglais jusqu'aux portes mêmes de leur importante forteresse de Calais. Les renseignements qu'il avait reçus par ses émissaires sur la forteresse d'Ardres l'assuraient que cette place était bien prenable, pourvu « qu'on y allast chaudement, sans que ceux de Calais en sçussent rien; car on avoit entendu, par aucuns capitaines et compagnons de la garnison, qu'elle n'étoit point bien pourvue d'artillerie, et que le sire de Commignies, qui en avoit été et étoit encore le capitaine, en avoit été moult bien négligent ». Cette considération permettait de tenter un coup de main hardi , imprévu , tenu secret jusqu'au dernier moment , et capable de procurer à nos armes un éclatant succès. C'est pourquoi, dans le conseil qui fut tenu à ce sujet, il fut résolu que les préparatifs de l'expédition se feraient avec tant de circonspection, « que nulles nouvelles n'en fussent au pays devant qu'on ne fust venu là. Et si l'on pouvoit tant faire que la ville redevînt

françoise, on ne doutoit point que toutes les forteresses ne fussent faciles à reconquérir jusques aux portes de Calais, d'où, si l'on étoit maître des frontières, on ouroit meilleur avantage pour contraindre Calais. »

Lorsque toute cette entreprise fut de'cidée et parfaitement combinée, Charles V mit promptement sur pied une armée considérable, sans lui indiquer le but de l'expédition; il prévenait en même temps par un courrier fidèle son frère, le duc de Bourgogne , « que il eût à se porter vers Troyes , en Champagne, et y faire ses derniers préparatifs, car c'étoit lui qui devoit se mettre à la tête de toute l'armée ». Le duc obéit au commandement du roi , et ce fut raison ; il s'en vint à Troyes, où le rejoignaient presque aussitôt les Bourguignons, qui y avaient été convoqués. Charles V pouvait compter sur leur exactitude, car il leur avait fait délivrer et payer d'avance leurs gages pour trois mois. D'autre part, le roi convoquait et appelait sous ses bannières « hommes d'armes Bretons et François qui se trouvoient à Paris, et qui furent aussi prestement payés de leurs gages; les Vermandisiens et les Artisiens furent de même convoqués et payés d'avance, en la cité d'Arras. Alors le duc de Bourgogne et ses gens se mirent en marche de Troyes sur Paris, où ils se rejoignirent les Bretons et les François, et là seulement quelques capitaines, et non pas tous, apprirent quelle part ils dévoient aller. La dernière semaine d'aoust, l'armée se remit en marche et se porta sur Arras , en Picardie, et de là vers Saint-Omer. Là se trouvèrent bien vingt-cinq cents lances de bonne étoffe, pourvus autant qu'il appartenoit à gens d'armes et toute fleur de chevalerie; puis subitement, sans prendre un instant de repos, tous partirent de Saint-Omer, un samedi soir, moult ordonnément, et s'en vinrent devant Ardres. »

En présence de telles forces, et sans aucun espoir d'être promptement secourus, les assiégés ne pouvaient utilement tenter de se défendre. Au lieu d'attaquer immédiatement la place, le duc de Bourgogne fît d'abord savoir au seigneur de Commignies que, si on en venait à un assaut, toute la garnison serait passée par les armes, tandis que, si l'on entrait sans retard en composition, le roi de France accorderait à la garnison et aux habitants d' Ardres les meilleures conditions qu'ils pussent attendre.

Après avoir pris conseil de ses compagnons, le sire de Commignies accepta d'entrer en pourparlers avec le duc de Bourgogne et le sire de Clisson. Les négociations furent longues et délicates. Le sire de Commignies ne voulait entrer en accommodement qu'avec l'assentiment de ses compagnons d'armes; le duc de Bourgogne, bien que pressé d'en finir, pour ne pas laisser aux Anglais le temps d'arriver au secours des assiégés , savait qu'une capitulation sans combat serait bien plus agréable à Charles V qu'une victoire. Enfm, le 7 septembre 1377, le traité fut signé, et Ardres se rendit aux Français. La garnison fut conduite par eux à Calais, « cils de la nation de la ville demeurèrent sans rien perdre du leur. Et en prirent les François la saisine et possession, le sire de Cliçon et le maréchal de France. Si furent moult réjouis les François et tout le pays, de la prise d' Ardres. »

Le jour même de cette capitulation, quatre cents lances environ se portèrent vers la forteresse de la Planche, y répandirent la nouvelle de la prise d' Ardres, et y firent publier à peu près les mômes menaces et les mêmes promesses que celles du duc de Bourgogne au sire de Commignies. Ceux de la Planche, bien moins défendus que ceux d' Ardres, ne songèrent même pas à la résistance, et se rendirent aussitôt. La même tactique réussit contre plusieurs autres places de Picardie. Celles qui auraient voulu se défendre furent promptement amenées à capituler par force. L'armée que commandaient le duc de Bourgogne et le sire de Clisson pouvait tout ce qu'elle entreprenait, et ses menaces n'étaient pas de vaines provocations. On le savait dans le Nord, et l'on ne s'exposait que pour sauvegarder l'honneur des armes, et en éprouver les effets.

Dans le Midi, le duc d'Anjou et du Guesclin avaient repris l'offensive et conduisaient la guerre avec autant d'énergie que d'activité. Les hostilités débutèrent de ce côté par le siège de Bergerac , et bientôt toutes les opérations se concentrèrent autour de cette place. Thomas de Fellelon, sénéchal de Bordeaux et lieutenant général du roi d'Angleterre en Guyenne, s'était mis en campagne contre les armées royales, et avait entrepris de délivrer Bergerac. Avec sa vigilance et sa hardiesse habituelles, du Guesclin sut prévenir les plans de son adversaire , et le surprendre dans le temps

même où celui-ci se tenait en embuscade contre les Français. Le duc d'Anjou, d'après l'avis de son conseil, avait envoyé un corps de troupes chercher et escorter un grand engin de guerre que Froissart appelle une truie, et qui devait être amené de la Réole à Bergerac.

« A son départ, cette troupe comptoit environ trois cents lances de bonnes gens, bien étoffés, qui passèrent à gué la rivière de Bourdonne, chevauchèrent vers la Riole, et firent tant, qu'ils y parvinrent. Entre Bergerac et la Riole, se trouvoit une localité nommée Ymet, où les Anglois , au nombre de plus de quatre cents combattans , se tenoient en embuscade , ignorant que les François s'étoient portés vers la Riole. Le connétable de France fut bientôt informé que les Anglois chevauchoient dans les environs ; mais on ne lui pouvoit dire ni le chemin qu'ils tenoient, ni le but qu'ils se proposoient. » Toutefois du Guesclin, ne voulant pas se laisser surprendre , envoya une seconde troupe d'élite surveiller la campagne et empêcher les fourrageurs de courir les champs. Les capitaines de cette seconde expédition étaient messire Pierre de Mornay, Yvain de Galles, Thibaut du Pont et Elliot de Galay, ayant sous leurs ordres environ deux cents lances, de gens d'étoffe. « Messire Pierre de Beuil et les autres qui étoient allés chercher l'engin de guerre à la Riole, firent si bien qu'ils arrivèrent au but de leur expédition , où ils chargèrent sur grand'foison de chars celle truie , dont ils avoient si pressant besoin , et puis se mirent au retour pour rejoindre l'armée de siège. Par précaution, ils prirent un autre chemin que celui par lequel ils étoient venus; mais il leur convenoit tenir le plus ample, pour leur charroy, et passer à Ymet ou assez près, où les Anglois étoient en embûche; or, ils eurent si belle aventure, qu'avant d'arriver jusque-là, à une petite lieue environ de cette embuscade, ils trouvèrent les François, leurs compagnons; et quand ils se furent tous mis ensemble, ils pouvoient bien être six cents lances. Aussi cheminèrent plus hardiment et à plus grand loisir. »

Cette troupe rencontra bientôt Thomas Felleton et les Anglais qui venoient au-devant d'elle. Grande et horrible bataille s'ensuivit, où les Anglais furent mis en déroute, mais où les Français ne durent la victoire qu'à leur courage et à la supériorité de leur nombre. Du Guesclin dut s'applc.udir

des mesures de prudence qu'il avait prises, car, sans le renfort qui était venu à l'escorte de la machine de guerre , tout était perdu et l'issue du siège de Bergerac fort compromise.

« Vous devez savoir, dit Froissart, que le duc d'Anjou fut grandement réjoui de ces nouvelles, quand il sçut de vérité comment ses gens avoient exploité, et que toute la fleur de Gascogne de ceux qui s'étoient déclarés pour les Anglois, chevaliers et écuyers , étoient pris , et messire Thomas de Felleton aussi , qui tant de contraires lui avoit fait; et n'en voulsist mie tenir de cette aventure cinq cent mille francs. »

Sitôt que cette troupe fut retournée devant Bergerac, les derniers préparatifs pour un assaut furent terminés , et le signal de la bataille fut donné le 3 septembre 1377. Du Guesclin parlementa une dernière fois avec les assiégés avant de commencer l'action, leur démontrant l'impossibilité d'une plus longue résistance, et les épouvantant à force de menaces. Ceux de Bergerac, tout ébahis, demandèrent du temps pour délibérer ; on le leur accorda , et une capitulation avantageuse fut aussitôt conclue.

Après la prise de Bergerac , l'armée du duc d'Anjou s'empara successivement de Sainte-Foy,Châtillon sur Dordogne, Sauveterre, Saint- Bazile, Monségur, Auberoche et Saint- Macaire. Cette campagne se termina par le siège de Duras, dont la ville fut prise d'assaut et le château amené à capituler. Ensuite le duc , se conformant aux ordres qu'il recevait de Charles V, licencia la plus grande partie de son armée et retourna lui-même en sa ville de Toulouse, où il arriva avant le 15 novembre 1377.

Suivant le désir de Charles V, et sur l'ordre du duc d'Anjou, Yvain de Galles, le héros de Soubise, avait pris le commandement des volontaires qui se trouvaient alors dans l'armée, et s'était dirigé vers la Bretagne. C'était le seul moyen de ne pas laisser se renouveler les désordres des grandes compagnies , et en même temps le roi de France se réservait des troupes toutes prêtes pour agir contre le duc de Bretagne.

Malgré l'hommage qu'il était venu faire à Charles V de son duché, Jean de Montfort était resté l'allié d'Edouard III, dont il avait épousé la fille, et des Anglais, qui l'avaient

soutenu contre Charles de Blois. La politique de Jean de Monlfort consistait à donner aux rois de France et d'Angleterre des assurances secrètes de soumission , allant tour à tour de l'un à l'autre, et s'efforçant, par les gages et les promesses qu'il prodiguait des deux côtés , de se ménager un appui, quel que fût le dénouement de la grande querelle qui avait éclaté entre les deux couronnes. Le roi de France se lassa enfin de ces tergiversations ; il le somma de lui rendre hommage et de se préparer à faire le service de guerre auquel il était tenu, comme vasal de la couronne. Le duc répondit à cette sommation en gagnant l'Angleterre ; puis il débarqua à Calais, à la tête d'une troupe d'archers anglais, et pénétra en Picardie, après avoir déclaré la guerre au roi de France dans une lettre où il lui disait : « Je vous fais sçavoir que, en votre detïaut, je me tiens tout franc quitté et déchargé de la foi et hommage que faict avons à la couronne de France..., et vous tiens et répute mon ennemi ; ne vous en debvez point merveiller, si je en fais dommaiges à vous et à votre partie, pour moi revangier de très grands oustraiges, sorts, dommaiges et vilainies devant dites, etc. »

Dès ce moment la politique du duc de Bretagne s'appuya toujours sur celle de l'Angleterre, et en subit l'influence. Pendant les deux années de trêve entre Edouard III et Charles V, Jean de Montfort resta constamment à Londres , sollicitant les troupes et l'argent nécessaire pour entreprendre une seconde fois la conquête de son duché. Toutes les places fortes , excepté Brest et quelques forteresses des environs, étaient alors occupées par des garnisons françaises. Edouard III mourut avant d'avoir fait droit aux requêtes de son vassal , mais le conseil de Richard II répara bien vite cette faute. Du reste, il prit soin de se faire payer d'avance, par la session de Brest, le faible secours qu'il accordait à Montfort. Le 5 avril 1378, le duc s'était engagé à ouvrir aux Anglais le château de Brest. Charles V résolut alors de sévir avec rigueur contre ce rebelle , et prit ses mesures pour confisquer le duché. Montfort répondit orgueilleusement à ce commencement de procédure en défiant le roi de France.

Une flotte anglaise venait alors d'arriver en vue des côtes de Bretagne et d'y débarquer des troupes.

188 CllAHLES V

Ce fut alors que le roi de France cita pour le 20 juin 1378 le duc do lîrctagne à comparaître devant le parlement. Jean de Montfort se garda bien de répondre à la citation.

Alors le monarque lui-même , dit M. Michelet, du haut de son trône, prononça « la confiscation de la personne et des biens de Jean de Montfort, chevalier, naguère duc de Bretagne ». Il manda à Paris quatre des principaux seigneurs bretons qu'il savait les plus attachés à la France , savoir : le connétable du Guesclin, Olivier de Glisson et les seigneurs de Rohan et de Laval; leur fit connaître la sentence, s'efforça de leur en prouver la justice et leur dit que , ne doutant pas de leur affection , il espérait qu'ils ne feraient nulle difficulté de recevoir ses troupes dans leurs places pour les défendre contre les Anglais. Cette proposition décela l'intention secrète du roi; ils ne doutèrent pas qu'il n'eût le projet de réunir la Bretagne à la couronne et d'en faire une province de France. Si, en dépouillant Montfort de son duché, le roi en eût investi un autre, par exemple, un des fils de Jeanne la Boiteuse, duchesse de Penthièvre, peut-être aurait-il réussi à se débarrasser de Montfort pour toujours; mais le dessein d'anéantir la souveraineté dont les seigneurs bretons se regardaient comme participants glaça leur zèle pour la France. Ils répondirent froidement au roi qu'ils feraient toujours ce qu'ils pourraient pour son service; que, quant à leurs forteresses, il n'en fût pas inquiet, qu'ils sauraient les défendre eux-mêmes contre les Anglais, et ils repartirent promptement.

Les Bretons étaient Français contre l'Angleterre, mais Bretons avant tout. Leur duc voulait les livrer aux Anglais, ils l'avaient chassé. Le roi voulant les réunir à la couronne, ils chassèrent le roi.

« La procédure fut étrange. On assigna le duc à Rennes et à Nantes tandis qu'il était en Flandre. On ne lui donna pas de sauf-conduit. Plusieurs pairs ne voulurent point siéger au jugement. Le roi parla lui-même contre son vassal, et conclut à la confiscation. Si le duché était enlevé à Montfort, il aurait dû revenir à la maison de Blois, conformément au traité de Guérande, que le roi avait garanti. Dire à la vieille Bretagne que désormais elle ne serait plus qu'une province de France, une dépendance du domaine, c'était

une chose hardie et aussi une ingratitude, après ce que les Bretons avaient fait pour chasser l'Anglais ^ »

Les pairs mêmes, ajoule Anquetil, furent mécontents de la procédure; le duc d'Anjou, frère du roi, lui en fit des plaintes. Ils remontrèrent que, selon l'ancien code féodal, le seigneur, fùt-il monarque, plaidant contre son vassal, ne pouvait assister à la délibération avec les pairs du vassal , qui seuls avaient le droit de juger; que, si l'innovation dont ils venaient d'être témoins se confirmait, ils courraient risque au moindre mécontentement de perdre leurs pairies et leurs autres privilèges, par l'influence que la présence du roi et son opinion manifestée pouvaient avoir sur les jugements. La duchesse de Penthièvre, de son côté, revendiqua pour ses enfants le bénéfice de la confiscation, d'après la clause du traité de Guérande que , survenant l'extinction de la famille de Montfort, la sienne de droit saisissait- le duché. Or, disait-elle, si le crime de félonie, sur lequel la confiscation est fondée, rend Montfort et sa postérité inhabiles à posséder le duché, c'est comme si la sentence les anéantissait. En ce cas, la Bretagne doit revenir aux miens et non à la couronne. Le duc d'Anjou, son gendre, appuyait sa prétention dans l'espérance de voir peut-être un jour ce beau duché possédé par ses enfants.

Cette entreprise, juste en elle-même, fut une faute dont se serait promptement repenti Charles V, si d'autres préoccupations et la fin prématurée de son règne ne l'eussent empêché d'en prévoir les conséquences.

Pendant cette année 1378 le roi de France était fort occupé de mener à bonne fin la campagne dirigée contre Charles le Mauvais et dont nous avons déjà parlé. De plus, il s'était fait un devoir et une affaire d'État de bien recevoir l'empereur Charles IV, qui avait voulu visiter le sage roi dans sa bonne ville de Paris. Christine de Pisan nous a transmis dans son histoire de CharlesV les détails de l'entrée et du séjour de l'empereur dans la capitale du royaume de France. Son récit nous offre des particularités très curieuses comme peinture de mœurs, et à ce titre nous croyons devoir en reproduire quelques extraits.

« Le quatrième jour de janvier 1377-1378, dit Christine

1 Michelet, Histoire de France.

de Pisari, l'empereur, tlcvanl Caire son entrée solennelle à Paris, se rendit à la basili(4ue de Saint-Denis, où se forma le cortège et où il vénéra les corps saints et les autres reliques. Quand ces dévotions furent accomplies, l'empereur demanda à voir les sépultures des roys et par espécial du roy Charles et de la royne Jehanne, sa femme, du roy Philippe et de la royne Jehanne, sa femme, à la cour desquels il avoit esté nourri, en sa jeunesse, et qui moult de bien lui avoient fait ; il voulut voir aussi le sépulcre du roy Jehan. Il pria alors l'abbé de vouloir bien inviter les religieux à recommander à Dieu avec lui les âmes de ces bons seigneurs et bonnes dames qui là gisoient ; laquelle chose fut faicte. Après cette cérémonie, l'empereur s'étant rendu à ses appartements , le seigneur de la Rivière et Colart de Tanques, escuyer de corps, vinrent dans la cour de l'abbaye sous les fenêtres de l'empereur, et , de par le roy, lui présentèrent un beau destryer et un coursier moult richement ensellé et à moult bel harnois aux armes de France , dont il remercia le roy grandement, et dist qu'il monteroit dessus à son entrée à Paris. Le cortège partit de Saint- Denis, et l'empereur vint en litière jusques à la Chapelle, car grief lui estoit le chevauchier. Au devant de lui alèrent le prévost de Paris et celluy des marchants, les eschevins, les bourgeois, tous vestus de livrée et bien montez; le prévost de Paris, faisant la révérence, dit : « Nous, les officiers du roy à Paris, le prévost des marchants et les bourgeois de sa bonne ville , vous venons faire la révérence et nous offrir à faire vos bons plaisirs ; car ainsi le veult le roy nostre seigneur et le nous a commandé. » Et l'empereur en mercia le roy et eulx moult gracieusement.

(( A la Chapelle descendi l'empereur et fu monté sur le destrier que le roy lui avoit envoyé, lequel estoit morel (bai brun foncé), et semblablement fu montez son fîlz; ce ne fut pas sans raison que l'on avoit choisi pour les hôtes de Charles V des chevaulx de cellui poil; car les empereurs, de leur droit, quant ils entrent es bonnes villes de leur seigneurie, ont accoustumé estre sus chevaulx blancs; ce que le roi de France ne voulut pas tolérer en son royaume, affîn que l'empereur ne pust noter aucun signe de dominacion. Charles V, au contraire, vint au devant de son oncle, monté sur un grant palefroy blanc aux armes de France , riche-

ment harnaché. Le roy estoil vestu d'un grant manteau d'escarlate, fourré d'hermines ; sus sa teste avoit un chapeau royal à bec très richement couvert de perles. Le roy de France et son cortège chevauchèrent jusqu'à michemin de la Chapelle , tant que luy et l'empereur s'entrenconlrèrent. A ce moment, l'empereur osta sa barrette et aussi le roy; Charles V souhaita la bienvenue à l'empereur et à son fils, puis se plaça au milieu des deux tout le chemin. Des mesures d'ordre avoient été prises avec autant de tact que de prudence pour que l'entrée de l'empereur fust un vrai triomphe et pour qu'aucun incident ne vinst en troubler la solennité. Et tout premièrement Charles V fit ordonner que ceulx de la ville, pour ce que trop grant quantité estoyent, demeurassent dehors, jusqu'à ce qu'il fust entrez à Paris.

« Item^ avoit fait crier, le jour devant, que nul ne fust si hardi d'encombrer les rues par où ils dévoient passer, et ne se bougeast le peuple des places que prises avoyent pour les veoir passer; pour assurer de ces ordonnances, des sergents furent placés par les rues et gardoient le peuple. A l'entrée de Paris, trente sergents d'armes mirent pied à terre et tout armés avec leurs masses d'argent et leurs espées en escharpes, bien garnies et ouvrées, ils se placèrent en avant du. cortège tenant le travers de la rue ; l'empereur avait fait dire au roy que, dès qu'il seroit à Paris, il ne vouloit être servi que par gens du roy, sous la garde duquel il se mettoit ; c'est pourquoi une escorte de sergents pour luy faire honneur et garder de la presse estoyent environ luy. Le roy fit conduire au palais , par le seigneur de Coucy, tous les gens de l'empereur ; et la garde et le service du corps de l'empereur furent donnés à six des chambellans royaux et quatre de ses huissiers d'armes ; c'est assavoir le seigneur de la Rivière, messire Charles de Poitiers, messire Guillaume des Bordes, messire Hutin de Vermelles , messire Jehan de Berguetes, et ne sais quel autre, dit Christine de Pisan, et quatre furent désignés pour le roy des Rommains et deux huissiers d'armes; lesquels chevaliers et huissiers descendirent tous à pié à l'entrée de Paris et se formèrent en moult belle ordonnance.

« Après les gens de l'empereur que le seigneur de Coucy menoit devant, venoit la foule des chevaliers et gentilz-

hommes de France, dont tant y en avoit et en si bel arroy et monteure, que grant noblece estoit à veoir.

« Après estoit le chancelier de France et les conseillers laïques du roy; puis esloyent de front, tout à pié, les portiers et varlets de poste, vestus tout un, bastons en leurs mains; après venoit à cheval le prévost de Paris, puis celluy des marchants; après, le maréchal de Blainville ; après, plusieurs seigneurs, contes et barons ; et puis venoient les escuyers du corps ; et au plus près de l'empereur et des deux roys avoit une rangée de chevaliers à pié, bastons en leurs mains, en tel manière que nulz ne les povoit approchier; après venoient les frères du roy et au milieu d'eulx estoit le duc de Bréban, frère de l'empereur, et oncle du roy et le leur; après venoit l'électeur de l'empereur, le duc de Saxe, le duc de Bourbon, le duc de Bar et autres ducs allemans ; après ces barons venoient les gens d'armes du roy à pié, qui pour garde de son corps tout temps estoient establis , tous armés; et devant eulx, vingt-cinq arbalestriers serrez ensemble et espées en leurs mains et gardoient que la foule des gens, dont trop quantité y avoit, ne venist sus les princes ; et après venoit si grande quantité de toutes gens , ceulx de Paris et autres, que c'estoit une grante merveille; mais, pour la belle et sage ordonnance, en peu de temps et sanz encombrier fu l'empereur et les roys au pallais ; dont maintes gens moult prisièrent la prudence du roy, qui avoit sçeu mettre en ordre si grant quantité de gens , en tel manière qu'il n'y avoit desroy de presse. »

Le séjour de l'empereur à Paris ne fut qu'une longue série de fêtes et de réjouissances.

« Le lendemain de son arrivée, Charles IV fut conduit par le roy en son palais du Louvre pour le disner. A la pointe du palais Saint- Paul, où l'empereur fut porté en litière, attendait le bel batel du roy qui estoit fait et ordonné comme une belle maison. A leur arrivée au Louvre , le roy monstra à l'empereur les beaux murs et maçonnages qu'il y avoit fait édifier. ^

« Après dîner, par le commandement du roy, vint l'université de Paris, fut présentée à l'empereur, et estoient de chascune faculté douze et des anciens vingt-quatre, vestus en leurs chappos et habits , et la révérence vinrent faire à l'empereur ; et la harangue notablement fîst maître Jehan

de la Chaleur, maistre en théologie et chancelier de Notre- Dame. L'empereur répondit en latin; en remerciant l'Université des honorables parolles qu'il venoit d'entendre, il ajouta qu'il avoit désiré venir en France d'abord pour vénérer et voir les reliques à Saint-Maur, mais principalement à [cause de l'amour qu'il avoit au roy, dont souverainement et en beau langage loua et recommanda la prudence et sagece. »

Ces réjouissances ne furent troublées par aucune fâcheuse nouvelle, ni même par aucune préoccupation venant des affaires de la guerre. En Normandie, toutes les places fortes enlevées au roi de Navarre par la confiscation de son duché tombaient successivement au pouvoir des troupes françaises.

En même temps le roi de Castille, allié de Charles V, secondait et complétait cette conquête en s'emparant de toute la comté de Montpellier. Au nord, du côté de Calais, les troupes royales repoussaient sans coup férir toutes les tentatives des Anglais. Les quelques avantages que ceux-ci remportèrent furent largement compensés par les conquêtes plus sérieuses et mieux gardées du côté des Français. Les affaires de Bretagne étaient encore dans cette période qui au début laisse plus de place aux espérances et aux projets qu'aux entreprises effectives et à l'action. Les affaires religieuses si difficiles , si tristes et si douloureuses quelques années plus tard, pendant le grand schisme d'Occident, semblaient encore marcher au gré de Charles V et suivre l'influence de sa politique.

En effet, le voyage de l'empereur Charles IV à Paris donne au roi de France le rôle d'arbitre dans les questions de haute politique entre la papauté et l'empire. Charles IV demandait au roi de France d'user de toute son influence auprès du pape pour l'élection du roi des Romains. L'empereur demandait ce titre pour son fils, et comptait surtout sur l'intervention de Charles V pour assurer le succès de ses démarches et de ses instances.

L'année 1378 marque, il est vrai, le commencement du grand schisme, et la perspicacité du sage roi devait lui laisser entrevoir, au moins en partie, les troubles et les malheurs qu'une telle situation allait attirer sur la chrétienté ; mais sur cette question même la politique royale semblait

prédominante; clic avait son pape qu'elle rendait acceptable à ses alliés, à l'Italie et à quelques puissances voisines. Nous ne rappellerons que pour mémoire les principales phases qui marquent les débuts de ce grand schisme.

Le long séjour des papes à Avignon avait favorisé l'anarchie à Rome et les prétentions de la politique française contre l'indépendance et les privilèges de la papauté. La conséquence de cet exil volontaire et des tristes événements qu'il entraînait après lui fut « d'ébranler la confiance générale dans le chef suprême de l'Église' ». De plus, continue le même auteur, une foule d'impôts arbitraires, connus sous le nom de réservations y de commendes, de vacances, à' annales, de droits de confirmation, la contribution pour les croisades, changée en véritable dîme, et enfm le triste tableau que traça Pétrarque, témoin oculaire des scandales d'Avignon , firent perdre à la papauté presque tout crédit et toute autorité.

Pour remédier à cette situation , Urbain V, faisant droit aux sollicitations des Romains et craignant peut-être aussi le danger de les voir élire un antipape afin d'avoir un évêque, se rendit dans la capitale du monde chrétien. Mais les difficultés et les déceptions qu'il y rencontra le décidèrent, après un séjour de trois ans, à revenir à Avignon. Grégoire XI , son successeur , se fit un devoir de résider à Rome, et il y emmena bientôt avec lui le sacré Collège, ({ à six cardinaux près qu'il laissa à Avignon. »

A sa mort, dit Anquetil, les cardinaux se trouvèrent à Rome au nombre de seize, dont onze Français, non compris les six restés à Avignon. Quand ils entrèrent au conclave , la populace les environna en criant : « Nous le voulons Romain ; avisez-vous, seigneurs, disaient-ils, et baillez-nous un pape romain , autrement nous vous ferons les têtes aussi rouges que vos chapeaux. » Cette menace les embarrassa. Après avoir hésité quelques jours, harcelés par le peuple, ils prirent un parti mitoyen, qui fut d'élire Rartolomeo Prinago, archevêque de Bari, Italien, qui n'était pas cardinal.

On attaqua sur-le-champ la liberté de l'élection, mais cette objection fut vivement combattue par les plus célèbres

1 Alzog, Histoire universelle de V Église.

juristes de cette époque. On disait que le nouvel élu avait fait serment de se démettre pour provoquer une nouvelle élection quand tous les cardinaux seraient en sûreté; mais rien n'est moins certain que ce fait.

Fort de la bienveillance que lui témoignait le peuple, le nouveau pape, qui avait pris le nom d'Urbain VI, s'attaqua avec vigueur aux désordres qui s'étaient implantés dans l'Église, surtout pendant les règnes précédents. Il entreprit de réformer les abus, particulièrement ceux qui favorisaient les prétentions des cardinaux français. Ceux-ci, retirés dans la ville d'Avignon , envoyèrent à Urbain l'étrange injonction de renoncer à la dignité pontificale.

« Les suffrages, disaient-ils, n'avaient pas été libres; et cependant ils avaient eux-mêmes annoncé le contraire aux cardinaux restés à Avignon. Par malheur Urbain, d'un caractère opiniâtre, avait rejeté le conseil de sainte Catherine de Sienne, qui, pleine de sollicitude pour le bien de l'Église, l'avait engagé à créer un nombre suffisant de cardinaux dignes de ce rang. La conduite imprudente du pape lui aliéna les esprits les mieux disposés. On attira les trois cardinaux romains que le pape avait envoyés pour ramener les treize cardinaux français qui s'en étaient échappés au conclave de Fondi, où s'étaient déjà rendus ceux d'Avignon, et ils élurent le cardinal Robert de Genève, qui prit le nom de Clément VIL

Clément, ne se croyant pas en sûreté en Italie, se réfugia dans Avignon, et bientôt la politique des Français sut gagner à l'obédience de son pape Naples, la Savoie, la Castille avec l'Aragon, la Navarre, l'Ecosse et la Lorraine. La chrétienté fut donc partagée en deux, ne sachant sous quelle obédience elle devait se ranger. Alors seulement Urbain résolut de créer vingt- six cardinaux italiens , et prononça l'excommunication contre les cardinaux français et leurs partisans. En même temps il se mit à l'œuvre pour établir un ordre parfait à Rome. Clément VII, au contraire, faisait lourdement peser le poids de son autorité sur la France, première cause du malheur qui désolait l'Église, et à son tour la France, tenant en quelque sorte le pape en servitude, ne lui épargnait aucun déboire sur son siège d'Avignon ^ »

* Alzog, Hist. de l'Église.

Tel était l'état de la question religieuse eu France vers la fin de Tannée 1378. Dans un royaume comme la France, où la religion et ses ministres avaient un grand empire, où se trouvaient des ordres religieux très nombreux, déjà divisés sur des systèmes théologiques et en dissentiments sur d'autres articles, des universités, des corps savants ardents à la dispute, il aurait été dangereux de laisser à chacun la liberté de proclamer publiquement son opinion particulière.

Le roi fit donc examiner, dans une assemblée composée de six archevêques, trente évêques, plusieurs abbés et docteurs , la question qui commençait à agiter le monde chrétien, auquel des deux papes on devait obéissance. Quoique l'affaire occupât plusieurs séances , on ne put se décider. Le roi envoya en Italie faire de nouvelles informations.

Le résultat en fut lu dans une seconde assemblée, à laquelle assistèrent, avec un choix de docteurs, les principaux du clergé et de la noblesse. Charles les exhorta à ne suivre que la voix de leur conscience dans l'avis qu'ils allaient donner. Il en fit faire serment et le jura luimême.

La pluralité fut pour Clément. Quand ce jugement fut signifié à l'université , comme à la société dont l'exemple devait entraîner les autres, elle demanda à délibérer encore. Enfin elle se décida pour Clément, non pas à l'unanimité. Plusieurs membres opinèrent à ne reconnaître ni l'un ni l'autre pontife , et à attendre que leur droit eût été discuté et établi dans un concile général. Cependant les corps enseignants, prédicateurs et tribunaux, se soumirent, pour la police extérieure, à l'ordre qui fut donné de ne reconnaître pour pape que Clément VII.

Cette décision favorisait avec trop d'évidence la politique française pour être regardée comme entièrement dictée par la vérité et l'impartialité; on s'en fit donc une arme contre les papes d'Avignon, on railla Charles V et sa politique; l'Europe même paraît avoir admis que les cardinaux dissidents, sûrs d'être appuyés par l'empereur, avaient offert la tiare au roi de France.

(( Ainsi, dit M. Dareste, le gouvernement religieux éprouva à la fin du quatorzième siècle une crise terrible, dont il ne

fut tiré que par les conciles du siècle suivant. Le moyen âge, loin d'être pour la puissance immatérielle des papes un temps de triomphe absolu, a été, peut-être plus encore que l'époque moderne, un temps de combats, de luttes et d'épreuves, dont elle n'est sortie victorieuse qu'après des vicissitudes infinies. »