MESSIEURS

“Relativement à ma lettre du 26 courant, j'ai à vous avertir que la somme de $28,500 qui m'est due ne ayant pas été payée le ler courant, j'accepte par la présente les 689 débentures de 4100 comme paiement de Æ£17,500 en à compte sur votre dette, et j'exigerai le versement de la basance : onze mille louis /£11,000), le 15 courant et à défaut de paiement je prendrai les mesures que mon avocat croira convenables pour recouvrer le montant.

“ Je demeure “ Votre tout dévoué, (Signé) J. L. REED”

Ces mesures, M. Irvine les a prises et l’on sait comment il a réussi. L'arrêt simple a été cassé, la motion contre le gardien: M. George Couture, a été renvoyée, la poursuite criminelle contre MM. Sénécal, Beauchamp et autres a été déclarée non fondée par le grand jury, l'obtention du bref accordé à M. le syndic Wurtele a été annulée à l'unanimité par tous les juges de la cour d'appel, ce qui met à néafit toutes les autres procédures que l'esprit inventif de M. Irvine a su imaginer.

Tout de même M. Reed avait tellement envie de s'emparer de l'entreprise qu'il a poursuivi la compagnie pour #143,500. Or pour paiement de cette somme il a en mains six cent trente-neuf débentures de cent louis sterling chacune, lesquelles représentent $201,860.10 négociées à 65/00, taux auquel M. Reed s'est engagé à les prendre et les a prises de fait, puisqu'il les a en sa possession comme acquéreur.

En présence de tous ces faits, est-il possible de douter que dès ses premières négociations M. Reed 2it toujours eu le dessein bien arrêté de s'emparer de l’entreprise et d'en faire un objet de spéculation éhontée ? Pourquoi exiger le transfert du stock de Larochelle & Scott, sinon pour arriver à contrôler la compagnie et à s'emparer du chemin ? C’est là tout le fond de l’histoire et c’est aussi ce qui explique pourquoi M. Reed a recouru à tous les moyens pour empêcher cette spéculation de lui glisser des mains. Et c’est l’homme dont mon ex-associé s'est constitué le défenseur et le champion.

# ; "1 | ne ‘l L;. |