C6H9.82AZ
(IV). Comparaison avec les hydrates de carbone :
H - 20i = 6,23 — 5,38 = 0,85 = Hi,
excès sur celui des hydrates de carbone. Il est devenu un peu plus fort.
(V). Comparaison avec les amides :
1» 3Azi = 3x 0,13 ==0,36;
H — 3 Azi = 6,23 — 0,36 = 5,8; = H'i ,
excédant sur celui des amides.
a" 6,a3 — 5,38 — o,36 x. o,/|9 = HJ
restant, après enlèvement des hydrates de carbone et amides. Il a doublé.
( VI) . Comparaison des principes azotés^ calculés comme a mino'ides :
C = 5,66; H = o,69; Az=i,78; = 2,64.
Total : 10,77 V^^^ ^00, — Valeur voisine (12,0).
48,86 — 5,66 =:43»3o 0162 carbone des composés non azotés, 6,23 — 0,69= 5,54 = H2 »
Rapport entre les deux genres composés :
Même valeur.
(VIT). Composition des principes non azotés : 1° En centièmes :
HV = 6,20
2° Excès H=:o,'>.
V Rapports atomiques :
CM3H6,20 0î.83.
4* Rapports calculés pour C*' :
B. — Robinia, 11 jaiUet 1893. (FeniUes.)
(I). Proportion pondérale des éléments :
C«52,o4; H =6,33; Az = 3,56; = 38,0;;
peu modifiée, sauf pour l'hydrogène.
(II j. Rapports atomiques:
(III). Rapports calculés pour 6 atomes de carbone :
C«H*i77Azo.3*03.«.
(IV). Comparaison avec les hydrates de carbone :
10 aOi = 2X2,37 = 4,74;
H~30 = 6,33 -4,74 = 1,59 = Hi,
«xcès sur celui des hydrates decarbone : ilaplusque doublé.
Hâ i,5q , i.5g
(V). Comparaison avec les amides :
i<> 3 Azi =3 X 0,25 = 0,75;
H - 3 Azi = 6,3 1 — 0,75 = 5,58 = H'i,
excès sur celui des amides.
restant, après enlèvement des hydrates de carbone et des amides.
(VI). Comparaison des principes azotés ^ calculés comme albuminoïdes :
G=3 11,33; H—i,io; Az=^3,56; = 5,a8.
Total : 31,56 pour 100.
Même valeur.
ja,o4— II, 3a = 4^1 7 3== Ci carbone des composés non azotés. C,33 — 1,40= 4*93 = H2 »
Rapport entre les deux genres de composés :
ai,56
(VII). Composition des principes non azotés : 1° En centièmes :
Cj= 51,91 Hj= 6,q8 Oi= 11,81
2" Excès H : i,o5.
V Rapports atomiques :
4*" Rapports calculés pour C" :
G. — Robinia, 11 juillet 1893. (Fruits.)
(1). Proportion pondérale des éléments :
C= 49,43; H = 6,24; Az=3,56; = 40,77;
Tazote seul a diminué.
(II). Rapports atomiques :
(III). Rapports calculés pour ^ atomes de carbone :
(IV). Comparaison avec les hydrates de carbone :
|0 3 Oô = 3 X 3,54 =: 5,08 ;
excès sur celui des hydrates de carbone.
presque le même.
(V). Comparaison avec les amides :
I" 3 Azisss 3X0,35 = 0,75;
H - 3 Azô = 6,34 — 0,75 = 5,49 = Ho,
excès sur celui des amides.
3° 6,34 — 5,08 — 0,-5 = 0,4 1 = Ho ,
restant, après enlèvement des hydrates de carbone et des amides.
(VI). Comparaison des principes azotés, calculés comme albuminoîdes :
C= 11,33; H =1,40; Az = 3,56; = 5.38.
Total : 31,56 pour 100.
Leur dose a diminué d'un quart.
49,43 — 1 1 ,33 as 38,1 1 =3 C] carbone des composés non azotés. 6,34 — »,4o= 4»84 = Hj »
Rapport entre les deux genres de composés :
Diminution d'un tiers.
(VII). Composition des principes non azotés : 1° En centièmes :
G2=» 48,58 Hî= 6,17 0',= 45,25
•2** Excès H : o,'5i.
3* Rapports atomiques :
/i** Rapports calculés pour C*^ :
ce H9,i* c*.t8.
A. — Robinia, 29 juillet 1893. (Tiges.)
(I). Proportion pondérale des éléments :
G = 49»49; II = 6,6i; Az=f,92; = 41,98;
matière plus riche en carbone.
(JI). Rapports atomiques :
C*,12 H6,61 Az0.13 02,62.
(III). Rapports calculés pour 6 atomes de carbone : (IV). Comparaison avec les hydrates de carbone :
i» 2 Oo— 2x2,62 =5,2'i;
