Israël, Brit. M. J., fév. 1890, et Clin. Soc., 12 fév

sinet, qu’ils explorent ensuite avec une sonde introduite par l’ouverture ainsi créée. Otis, Herczcl* se fondant sur la pratique de Czerny, Bcrgmann et Hans Schmidt’* partagent la même confiance et suivent la môme pratique.

Plus nombreux sont ceux qui recommandent l’incision du rein et la pratiquent à l’occasion : Morris, Belfield, Le Dentu, Guyon, Tuffier sont de ce nombre, et considèrent avec raison qu’elle donne plus de sécurité sans exposer à plus de dangers.

L’incision du bassinet ne convient qu’à des cas très limités : elle est applicable aux cas seuls où à l’exploration, un calcul est senti dans sa cavité; la paroi est incisée sur le corps étranger, et après l’extraction la suture de la paroi sera faite avec quelques points de catgut. Mais si l’exploration digitale n’a rien démontré d’anormal dans la cavité du bassinet, il vaut mieux pour la recherche du calcul dans les calices procéder autrement. A l’état normal en effet le bassinet n’existe pas ; par mes recherches cadavériques et mes dissections, j’ai établi^ ce point d’anatomie chirurgicale, dont Torrey* avait déjà fait voir l’importance. L’uretère en arrivant au rein se divise en deux ou trois bran-