TRAITEMENT CURATIF. RÉSULTATS VRAIS

au moyen des plaques concaves adaptées à l’appareil. Enfin, un temps très long était consacré à des exercices que le malade exécutait, couché sur un chariot, placé sur des rails. Les mouvements des jambes du malade, suivant l'horizontale, faisaient progresser ce chariot et constituaient une gymnastique musculaire très salutaire, parce que le poids du corps ne pesait pas sur le membre inférieur. Bouvier dit que Pravaz a eu le droit de croire à ses guérisons parce que la marche de ses malades a été améliorée ou même restauréè et qu’il n’a jamais eu l’occasion de faire leur autopsie. En 1841, Bouvier fit partie d’une commission nommée par l’Académie de médecine pour l’examen d’un sujet considéré comme étant guéri d’une double luxation congénitale1. Il trouva la tête fémorale dans la fosse iliaque externe, ainsi qu’il l’avait constaté avant tout traitement. Aussi, pour Bouvier, les guérisons de Pravaz ne sont que des trompe-l’œil. Les malades paraissent guéris et ne le sont pas, pour la raison très simple qu’aucune coaptation fût-elle prolongée pendant des années ne peut amener un article malformé et déformé, des surfaces osseuses originellement atrophiées à réintégrer le type normal. Les guérisons de Pravaz sont encore des pseudarthroses, par conséquent, il n’y a pas lieu d’en tenir compte. Ici je cesse de suivre Bouvier. Mettons-nous, messieurs, pour un moment à la place des pauvres malades. Si nous étions affectés de luxation congénitale de la hanche simple ou double et qu’on nous assurât les avantages d’une autre espèce de pseudarthrose plus propre à la marche que celle dont nous aurait dotés l’évolution naturelle de nos articles, nous laisserions-nous détourner delà recherche de ces avantages par celui qui nous dirait : du jour où on fera votre autopsie, on verra bien que vous n’êtes pas guéris? Eh bien, qu’on ne fasse pas notre autopsie, dirions-nous. Nous ne