OEuvret de Bosquet, t. VI, p

SUR LA PROVIDKNCE.

Prince; et l’abM Vaillant a pensé ' qu’un sermon préché à Dijon devant le prince de Condé et à l’époque d’un jubilé *, devait avoir été préebéen IfidS.

Si plausible que fût ce système, M. l'Ioquel n’a pas pu l’admettre*; et, d'abord, un examen plus attentif du texte lui a permis de relever dans le compliment adressé à ce grand personnage que le manuscrit ne nomme pas, un certain nombre d'expressions qui, si ce personnage avait été le prince de Condé, manqueraient ou de précision ou de justesse, et démentiraient par conséquent d'une façon trop sensible tout ce que l’on sait du tour d’esprit de Dossuct et des habitudes de son langage. Au contraire, il est facile de reconnaître, en lisant le commentaire très-instructif de I historion de Bossuet, que chacune des expressions de l’orateur rendait sa pensée avec la dernière exactitude, lorsqu’il les adressait au duc Bernard d’Épernon, qui fut, lui aussi, gouverneur de Bourgogne, en un temps où le prince de Condé servait dans les armées espagnoles, et qui fit 4 Dijon, le 8 mai lOtiC, l’entrée solennelle que le prédicateur annonce pour le lendemain. Comme il y eut aussi un jubilé en 1IÎ.H6 ‘ et que le 7 mai, veille de l'entrée du duc d’Epernon, répond précisément 4 ce troisième dimanche après Pâques, auquel renvoie l’indication formelle du manuscrit, la conclusion de .M. Kloqnet parait aussi décisive qu’elle était nouvelle.

Il était, du reste, bien difficile de croire, en étudiant les deux manuscrits et les deux discours, que le Mnndus gmulchit fCjt postérieur au Fi/i, rccordare. On les lira l'un après l’autro dans celte édition, où je les ai réunis, malgré la différence des dates, pour rendre la comparaison plus facile, et l’on verra aisément quel est celui qui porte les signes de la maturité*.

Je n’ai eu que peu de fautes 4 relever dans le corps du dis-