Histaiic, cA'p. LXim, feuillet

SES ADVnRSAIRKS. 387

veuille ou non, car nous devons revenir à notre premier amour fraternel, et il ne pourra s'y refuser parce que mes efforts amèneront ce résultat '. »

Cette fois, l'évêque de Palencia est bien Juan Rodriguez de Fonseca ^ et non Diego de Deza, car dans d'autres passages de la lettre, il est question et de l'évèquc de Palencia et de l'archevêque de Séville , l'un et l'autre clairement mentionnés comme deux personnes distinctes.

L'extrait que nous venons de citer accuse assurément une altération dans des rapports d'amitié , mais peut-on croire que Colomb eût parlé d'un tel ton ficile et aimable, surtout dans l'intimité et avec son fils, de l'homme qui depuis treize ans n'aurait cessé de le poursuivre, lui et les siens, d'une « haine mortelle ? »

Nous hésitons à le croire, et tout en reconnaissant que Colomb eut à souffrir du caractère passionné et dominateur de Fonseca, nous tenons pour exagérés les reproches qu'on lui adresse, et pour non justifiée la réprobation dont il est frappé.

1 . Si el Sr. Ohispo de Palencia es venido à vicne, dile cuanto me ha placido de su prosperidad, y que si yo voy alla, que he de posar con su merced aunqiie él non quiera, y que habemos de volver al primera amor jratcrno, y que non lo poderd negar porque mi servicio le fard que seaansi. (Navarrete, tome 1, page 350.)