CONDUITE DU PARLEMENT

le malade avait été entendu par un prêtre approuvé. Il est impossible, d'ailleurs, de dissimuler avec quelle affectation on a omis, dans les trois sommations, d'énon- • cer que le confesseur de M. Goffln étsdt approuvé. Je suis en droit de me plaindre de cette affectation , et j'ai le devoir de m'opposer à ce que des malades appellent des prêtres suspects pour les entendre en confession. Mon intention, néanmoins, n'est pas d'inquiéter les laïques au sujet de la bulle Unigenitus, mais j'ai trouvé 1 l'usage des billets de confession établi dans mon diocèse , et je ne puis ni ne veux le laisser périmer. »

Beaumont restait inflexible ; le Parlement n'avait plus qu'à plier, ou du moins à risquer une de ces conciliations banales qui sauvegardent l'amour-propre. Il fut bien question un moment de saisir ab iraio le temporel de l'archevêque ; mais le président Mole , trouvant sans doute que l'opinion n'était pas disposée encore aux mesures d'extrême rigueur, ouvrit un avis qui fut immédiatement traduit en un arrêt de la Cour. Les gens du roi iraient, le jour même, rapporter à Sa Majesté les démarches tentées auprès de l'archevêque et les réponses du prélat, lui représentant le scandale causé par ce refus des sacrements et Yabus qu'on faisait en pareil cas de l'autorité ecclésiastique.

Ce biais adopté , on élargit le curé de Saint-Étienne , non sans l'avoir mulcté d'une aumône de trois livres (sorte d'amende applicable aux prisonniers), avec injonction de se montrer désormais plus circonspect envers la Cour. Mais celle-ci n'eut guère lieu de se réjouir de son appel au roi. Louis XV, tout en approuvant que le Parlement lui eût soumis l'affaire, le blâma de n'avoir point rempli plus tôt ce devoir, attendu, disait-il, qu'elle n'était