LEDIT DU 18' MARS

ne se lassait point. Les archives de Notre-Dame en font foi^

Il y avait quinze jours à peine que l'archevêque était à Lagny, lorsque, sous prétexte de pourvoir aux prochaines ordinations, Louis XV, qui ne pouvait se défendre d'une profonde estime pour son caractère et sa personne, l'autorisa à rentrer provisoirement dans sa maison de campagne. C'est là, dans la chapelle des religieuses de Conflans, que Beaumont, assisté des évoques de Séez (Ghristot), et de Saint-Omer (Montlouet), conféra l'onction épiscopale à Pierre Annet de Pérouse, récemment promu au siège de Gap.

Le Parlement, un peu déconcerté d'abord par ce qu'il nommait des « marques inattendues de clémence, » mais bientôt résolu à prendre hardiment l'offensive, rendit d'office, deux jours après, le fameux édit du 18 mars, par lequel il appelait comme d'abus « de l'exécution de la bulle Unigenitus, notamment en ce qu'aucuns ecclésiastiques prétendent lui attribuer le cm'^actère ou les effets de règle de foi, »

Imprimé en toute hâte, affiché, publié et crié dans les rues au point du jour, cet arrêt vraiment schismatique comblait de joie toute la séquelle du parti. On se met aussitôt à vendre publiquement, dans la grande salle du palais, deux gravures scandaleuses, dont l'une n'est qu'un modèle d'appel au futur concile, mais dont l'autre figure des langues de feu descendant sur la tête des y

magistrats en robe, tandis que l'archevêque de Paris,

1 « Retulit D« Decanus... DD. Archiepiscopum vullu, verbis tolaque agendi ratione ostendisse, tantum a se redamari Capilulum quanlum se a Cap^tulu amari senliebat. » (Registres capitulaires. Délibération du 25 février 1755.) **- Archives nationales (loc. cit.).