TEXTE DES ANNALES GANDENSES

P. 2. — M. Pirenne estime que les H*'-13e lignes, du mot fundatoris au mot amen, sont une interpolation par un moine de Baudeloo. Cette opinion est vraisemblable sans pouvoir être soutenue avec certitude.

p. 3, troisième ligne. — Plusieurs critiques ' s'accordent à demander la substitution du mot « intrante » qui se trouve dans le manuscrit de Gand, au mot « mittenti )>, qui se trouve dans l'édition de Hambourg. Ce qui plaide en faveur du texte de Hambourg c'est la réalité des faits. Que l'on donne au mot « intrante » le sens de faisant

1. M, Henri Pirenne et ses élèves; M. von der Ropp dans la Deutsche Litteraturzeiliing (1" mai 1897), et un critique qui signe H. H., dans e Litterarisches ZentralhlaCl (27 juin 1896).

INTRODUCTION xxt

son entrée, ou celui de u déléguant », que propose M. Pirenne, on obtient un sens inexact, tandis qu'en conservant la version que nous avons imprimée le texte est rigoureusement conforme aux événements : (( Les Leliaerts procurèrent, de la part de Jacques de Saint- Pol, au parti populaire de Gand qui lui envoyait des délégués, des paroles plus douces n*. La seule objection à cette leçon est quelle entraîne la suppression du mot per que donnent les deux sources (ms. de Gand et éd. de Hambourg) ; mais cette suppression est également entraînée si l'on donne au mot k intrante » le sens proposé par M. Pirenne, et si on lui laisse son sens naturel, on arrive à une erreur historique si lourde qu'on ne peut admettre qu'elle ait été commise par un auteur exact comme le chroniqueur dont il s'agit, surtout qu'il est question d'un fait qui s'est précisément passé à Gand. p. 27, note 3. — Nous avions pensé qu'au lieu de « Slipensem », que portent les deux sources, et que nous avons d'ailleurs imprimé, il fallait sans doute lire « Yprensem »; M. Julius Frederichs {Het Muséum, juin 1896) démontre que le texte est bon et qu'il s'agit de la localité de Slype, entre Oudenburg et Nieuport.

P. 32, de la huitième à, la dixième ligne. — M. 'Léon

Levillain, dans le très remarquable compte rendu qu'il a consacré aux Annales Gandenses dans le Moyen-Age (mars 1896) et dont nous sommes heureux de le remercier et le féliciter ici, préfère « concordatis», donné par l'édition de Hambourg, à « cordatis », donné par le manuscrit de Gand et que nous avons adopté. Il n'y a pas de raison absolue de préférer une leçon à l'autre, il nous semble que « cordatis » donne à la phrase plus de beauté au point de vue littéraire. C'est aussi pour cette raison que nous avons mis le point et virgule après « fortitudine » (10« ligne), au lieu de le mettre après « ars pugne » comme le demande, sans doute avec raison, M. Levillain.

P. 37, note 2. — ■ M. Félix Brassart nous fait l'honneur de nous écrire : « Le Boulenrieu et le Neuf Fossé, très voisins l'un de l'autre sont distincts; le Boulenrieu étant déjà cité par le chanoine Canlbrésien, auteur de Gesta Cameracensium episcoporuni vers 1030, il n'est guère probable qu'il ait, au xiii^ siècle, changé son nom en celui de Fossé neuf. Quant au Boulenrieu il ne limitait nullement les comtés de Flandre et d'Artois, attendu que les villages situés sur ses deux rives étaient de l'Artois, sauf Raimbaucourt, terre d'Empire.

P. 38, lignes 22 et suivantes. — Le membre de phrase qui commence par les mots « jacueruntque longo tempore, etc. », est détérioré par une lacune qui existait dans le manuscrit et qui est constatée par l'édition Hartmann, aussi bien que par le manuscrit de Gand (voy. Introduction, p. xiii). C'est donc à tort que nous avons

Voy. rouvragc intitule Philippe le Bel en Flandre, p. 38i-85.