Le lendemain, vendredi 25 octobre, la bataille a lieu

7. Cette confusion touchant le comté d'Artois, ainsi pris pour un nom de localité, et la situation géographique singulière qui lui est attribuée, sont à noter. Sanuto, dans son analyse sommaire de cette lettre (col. 898), désigne, d'une façon assez inattendue, comme lieu de la rencontre, la localité de Blangy, sur la Temoise (la rivière de Saint-Pol), où l'armée anglaise avait passé le 24 [Saint^Remy , 1. 1, p. 241) : « Ad uno loco chiamato Blangium o sia. . . » Désignation pour laquelle il se rencontre avec la chronique du héraut Berry : « En un village nommé Blangi. »

taia^ mory el ducha d'Oriens^ e molty altry zentilomeny, e de prexi fose prima el ducha de Barbon^, e apreso el ducha de Lansom^, el conte d'Onguersa^, el contestabel, mareschalcho, e apreso miser Buzicardo^ e miser Monser d'ostelo"'', almiraio^, e molty altry baroni e signori, che may se a holdido tal fortuna ne sy gran

(Berry, ad ann. 1415, éd. Godefroy, p. 429.) Le nom d*Azincourt fut immédiatement consacré comme nom o£Bciel anglais de la rencontre par Henry V lui-même. (Saint-Remy, t. I, p. 259.) — Le champ de bataille paraît avoir été situé entre deux petits bois alors existants, entre Azincourt et Tramecourt, sur le territoire de la comté de Saint-Pol. [Saint-Remyy 1. 1, p. 252, 245, 246-247; Monstrelet, t. m, p. 101, cf. 105.)

1. Les deux meilleures relations contemporaines de la bataille d'Azincourt paraissent celles de Saint-Remy (t. I, p. 246-259) et de l'auteur des Gesta Henrici Quinti (p. 49-59), tous deux présents au camp anglais : Saint-Remy, en outre, a recueilli les récits oraux du chroniqueur Jean de Wavrin, de Hue et Guilbert de Lannoy, et de divers compagnons d'armes du sire de Croy, personnages tous présents au camp français. La relation de Jean de Wavrin, présent au camp français, qui a aussi recueilli directement les récits oraux des de Lannoy, se contente, par malheur, sauf en de rares passages relatifs au rôle personnel de l'auteur, de reproduire la narration de Saint-Remy. (Jean de Wavrin, éd. de M"« Dupont, t. I, p. 199-201.) Récit moderne dans Nicolas, Hist, of Agincourty p. 108-139, et Belleval, Azincourt, p. 79-122.

2. Le duc d'Orléans figure, en réalité, non parmi les morts, mais parmi les prisonniers d'Azincourt. Son nom va se rencontrer tout à l'heure, avec la mention exacte de son sort, dans la liste qui vient ci-après.

3. Le duc de Bourbon, en effet prisonnier. Mentionné ci-après.

4. Le duc d'Alençon, en réalité non prisonnier, mais mort. Mentionné ci-après.

5. Le comte de Nevers, en réalité non prisonnier, mais mort. Mentionné ci-après.

Picardie, et à cette bataille périrent le duc d'Orléans et beaucoup d'autres gentilshommes ; et parmi les prisonniers furent d'abord le duc de Bourbon, puis le duc d'Alençon, le comte de Nevers, le connétable, maréchal; ensuite messire Boucicaut et messire le maître d'hôtel, amiral, et beaucoup d'autres barons et seigneurs, de sorte que jamais n'a été ouïe si maie

6. On reconnaît ici, sous des dénominations interverties, le connétable de France Charles d'Albret, en réalité non prisonnier, mais mort, et le maréchal Boucicaut, en effet prisonnier. Mentionnés ci-après.

7. On comptait alors, comme en tant d'autres grands o£Bces d'Etat, deux titulaires de la charge de « souverain maître de l'Hôtel du Roi ». C'étaient Guichard Dauphin, des Dauphin d'Auvergne, seigneur de Jaligny, nommé en 1409, après l'exécution de Jean de Montaigu, par le parti bourguignon alors au pouvoir, et Louis de Bourbon, comte de Vendôme, frère du comte de la Marche, installé dans les mêmes fonctions en 1413 par le parti armagnac. C'est de Guichard Dauphin qu'il s'agit ici, les récits de la bataille lui donnant tous ce titre, et n'en qualifiant aucunement le comte de Vendôme, présent aussi à la rencontre et fait prisonnier. [Saint-Remy, 1. 1, p. 265 ; Monstrelety t. ni, p. 112.) Guichard Dauphin figure, en réalité, non parmi les prisonniers, mais parmi les morts. (Ibid,, id.)

8. La charge d'amiral de France, alors aussi, était displitée par deux compétiteurs : Pierre de Brébant, dit Clignet, en fonctions depuis 1402, destitué en 1408 par le parti bourguignon, et Jacques de Châtillon, seigneur de Dampierre, installé en 1408 par la faveur de Jean Sans-Peur. C'est de Jacques de Châtillon, en réalité mort et non prisonnier, qu'il s'agit ici. [Ibid,y id.) Clignet de Brébant, qualifié aussi, au cours du récit, d'amiral, était également présent à Azincourt. [Saint-Remy, t. I, p. 248, 245; Monstrelet, t. m, p. 104, 107.) Il en revint sain et sauf. [Monstrelet^ t. III, p. 124.) Mais il ne devait pas recouvrer sa charge, qui, même par le parti qu'il servait, allait être, en 1417, donnée à Robert de Braquemont.

rota. E dixe quel reame è dexerto e in Tira de Dio, e quely puochi che sun romaxi son devixi, e, sy non muda muodo, quel reame eser perdudo. Dio i restera e arimenda chomo bexogna ^ ! Quelo seguirà presto de là se saverà. Questa nuova per simel a abuda la dogal Signoria per la via da Zenova e da Lucha e da Verona*. Quelo seguirà per avanty faremo mencion per ordene, ma hè de notabel dano al stado nostro de Veniexia^. E scriverô qui de soto i signori morty a la bataia de Franza e quely d'Engletera, e apreso i prexi menady via dy Franzeschy per Ingelexi, como aparerà qui de soto^