Fol. 501a. — 18 juin

2. Ici commence la remarquable série de correspondances originales concernant les événements français de 1429-1431, l'apparition soudaine et tout le cycle historique de Jeanne d'Arc. Ce sont les documents sur lesquels l'attention s'est trouvée récemment attirée, à la suite des observations de Mme Adele Butti, par l'étude critique de M. Léopold Delisle et par la publication du P. Ayroles. (Voir Y Introduction.) A part les renseignements commerciaux annuels et quelques indications particulières de moindre importance, cette nouvelle catégorie de documents, depuis la présente date jusqu'au milieu de 1431, va constituer presque exclusivement, en vingt-cinq groupes de correspondances successives, la série d'extraits dont se compose cette présente édition. — Ici, comme dans tout le cours antérieur et ultérieur de la publication, l'absence ou la présence de lignes de points signifie continuité ou interruption du texte de l'œuvre même d'Antonio Morosini. — Mais, entre les limites extrêmes de la première et de la dernière de ces correspondances, on a cru devoir apporter quelques modifications à certaines formes de ce commentaire. — Ainsi, pour simplifier la comparaison chronologique de chaque correspondance, la date de chaque extrait, laquelle, hors de ces limites, n'est portée en note, après mention du folio, que faute d'indication suffisante du texte, le sera en tout cas, même si le texte doit fournir les notions nécessaires à cet égard. — En outre, la comparaison habituelle de chaque extrait avec le texte des Vite de' Duchi, de Sanuto, n'a pas lieu d'être établie à chaque fois; la note suivante explique pour quelle raison. — Enfin, pour faciliter la consultation des nombreuses sources utilisées, pour permettre d'y recourir également dans toutes les éditions existantes, on trouvera la citation de ces sources effectuée à la fois, et par la référence à l'édition qui en est adoptée, et par la division permanente en livres et en chapitres.

3. L'enregistrement de cette lettre, notée ici comme datant du 10 mai, — sur sa date réelle, évidemment postérieure de quelques jours, voir note suivante, p. 10, n. 2, — et arrivée

Au cours de 1429, à Venise.

Copie d'une lettre envoyée de Bruges, le 1 0 mai,

à Venise le 18 juin, est, comme on voit, ainsi que l'enregistrement des lettres suivantes de même ordre, gouvernée par la date d'arrivée de ces correspondances à Venise, selon le procédé habituel employé par Antonio Morosini dans la rédaction de son Diario.

4. La transcription de cette première lettre du 10(?) mai 1429, arrivée à Venise le 13 juin, et les transcriptions ou analyses des lettres suivantes de même ordre, jusques et y compris la dernière, du 22 juin 1431, parvenant à Venise entre le 8 et le 14 juillet, ont certainement passé sous les yeux de Sanuto, soit directement dans le texte même du Diario d'Antonio Morosini, soit indirectement dans celui de la Cronaca Dolfina. (Voir V Introduction.) C'est tout l'ensemble de ces correspondances, en somme, que Sanuto, groupant en un passage unique et singulièrement restreint l'analyse de ces nombreux et volumineux documents, essaie de résumer en quelques lignes, en prenant occasion de cette première lettre. Ce résumé se reconnaît visiblement dans le passage de seize lignes qui s'étend entre ces mots : « In questo tenpo, in Francia essendo assediata la città d'Orleans per gì' Inghilesi, apparve al Re una Pulcella... », et ceux-ci : « ... morta e abbruggiata. » (Col. 1005.) Court exposé qui, dans la composition des Aite de' Duchi, est seul à remplir tout l'espace compris entre le 16 mars et le 1er août 1429. — On trouvera à l'Annexe XI le texte in extenso de ce passage, qui semble jusqu'ici être demeuré inaperçu des historiens de Jeanne d'Arc, malgré l'intéressante répercussion qu'il traduit, et malgré sa présence dans une œuvre historique dont la rédaction est arrêtée avant la fin du xve siècle. — Il faut ici remarquer que certaines expressions propres à cette première lettre se reconnaissent indiscutablement au début du résumé en question. Ainsi celles relatives à la condition et au lieu d'origine de Jeanne d'Arc. «... Una poncela vardaresa de piegore, nasuda de verso la Rena, andada quela... in verso el Dolfìno... li propoxe che Dio a luy la mandava... », lira-t-on plus loin dans le corps même de cette présente lettre. (P. 40.) «... Apparve al Re una Pulcella la quale guardava le pecore, nata verso Lorena, la quale

grati Zustignan, ady x° de mazo, da Bruzia, a so pare miser Marcho Zustignan1, r[ezevuda] ady xvin0 de zugno2. Dixe in questa forma3 :

« Miser4, ady un0 de questo v'o scrito e per le mie ve ho avixado e dadove a saver5 l'asiedio di nemixi fortisimo eser stado de atorno d'Oriens zià per ano

andata dal Dolfino di Vienna da parte di Dio... », dit en semblables termes Sanuto. [Loc. cit., col. 1005.) C'est donc en rencontrant sur son chemin, soit dans le texte même de Morosini, soit dans un texte dérivé, cette première lettre du 10(?) mai 1429, reçue le 18 juin, que Sanuto a pris occasion de tracer ce résumé succinct de toutes les correspondances relatives à Jeanne d'Arc, jusqu'à la dernière du 22 juin 1431, reçue entre le 8 et le 14 juillet.

1. Sur les Giustiniani, sur Pancrazio Giustiniani, sur Marco Giustiniani, son père, voir Annexe XII. Il suffit d'indiquer ici qu'ils appartenaient à l'une des branches que comptait alors, dans la cité des Doges, la race vénitienne des Giustiniani, qu'on trouve implantée dans l'histoire de Venise au milieu du xne siècle.

2. Premier groupe de documents relatifs au fait de Jeanne d'Arc et première lettre de Pancrazio Giustiniani à Marco Giustiniani, son père, en date de Bruges. — Cette lettre, arrivée à Venise le 18 juin 1429, est indiquée ici, assez formellement, comme remontant au 10 mai. Les observations qui seront faites plus loin (p. 36, n. 1), à propos des nouvelles de dernière survenance qu'elle contient, peuvent porter à la dater, en réalité, de deux ou trois jours plus tard au moins.

3. Ce document, ainsi que plusieurs de ceux qui suivent, représente le texte même de la lettre originale insérée intégralement par Antonio Morosini dans le corps de son Diario.

4. Depuis la mention des révolutions intérieures survenues en 1425 dans l'entourage de Charles VII, annoncée par lettre en date de Montpellier du. 2 juillet 1425 (t. II, p. 304-308), le Diario d'Antonio Morosini n'a plus enregistré de nouvelles politiques de France, sauf, peut-être, ce qui concerne l'énigmalique ambassade française de 1428 (t. II, p. 338-346). Ce silence,

par le noble homme ser Pancrazio Giustiniani à son père messer Marco Giustiniani, reçue le 18 de juin. Il s'exprime en cette forme :

« Messire, le 4 de ce mois je vous ai écrit et par mes lettres vous ai avisé et donné à savoir que le siège des ennemis était très fortement mis autour d'Orléans

entre tant d'autres exemples similaires, témoigne une fois de plus à quel point, pendant les années comprises entre le désastre de Verneuil, relevé en son temps, en 1424, par Morosini, et l'attaque d'Orléans, dont on va voir la mention dans le cours de 1428, tout ce qui se passait en France demeurait ignoré au dehors. On sait, d'ailleurs, pour cette époque, toute la pauvreté, l'incohérence, la lassitude profonde des chroniques nationales. L'histoire traditionnelle semble abolie, et le sentiment général est que l'Etat français est destiné à disparaître dans un délai aussi prochain qu'inévitable. — Pendant cet effrayant espace, l'invasion étrangère, de 1425 à 1428, a conquis le Maine, ville à ville, jusqu'à l'Anjou, achevé la réduction de la Picardie et de la Champagne, repoussé deux essais d'offensive sur les lisières de Normandie et de Bretagne, rejetant les forces françaises de Saint-James de Beuvron au printemps de 1426, leur enlevant Pontorson, passagèrement occupé, au début de 1427. Seule, la délivrance de Montargis assiégé, libéré contre toute attente à la fin de l'été de 1427, a pu apporter aux énergies de la résistance quelque éphémère raison d'être, bientôt altérée par la formidable entreprise dirigée contre Orléans, un an plus tard, en 1428, avec toutes chances de succès final et de morcellement définitif de la nationalité française.

5. Cette lettre antérieure de Pancrazio Giustiniani, du 4 mai, ainsi formellement mentionnée dans cette lettre du 10 ou des environs du 10, n'a malheureusement pas été recueillie par Morosini. D'après le libellé même de cette présente lettre du 10 ou des environs du 10, la lettre du 4 aurait contenu la mention première de l'investissement d'Orléans et l'exposé des principaux événements du siège, dont nouvelle avait pu parvenir à Bruges à cette date du 4 mai. L'importance spéciale de la lettre du 10 semblant nécessiter une récapitulation sommaire dé ces

uno e mezo l . Al qual luogo2 per simel ve scrisy fo morto d'una bonbarda el conte de Samlibere, chapetanio

faits, Pancrazio Giustiniani résume, comme on voit, dans les premières lignes de sa nouvelle missive du 10, le contenu de sa précédente du 4.

1. L'ensemble d'opérations singulières connu sous le nom de siège d'Orléans est considéré comme commencé depuis le 12 octobre 1428, jour de la première attaque de l'armée anglaise sur le faubourg du Portereau, à la tête du pont d'Orléans, du côté de la Sologne. [Journal du siège d'Orléans, 12 octobre 1428, éd. Charpentier et Cuissard, et ap. Quicherat, Procès de Jeanne d'Arc, t. IV.) L'armée anglaise, destinée à cette grande entreprise, composée de divers éléments groupés sous le commandement suprême du comte de Salisbury (Boucher de Molandon et Adalbert de Beaucorps, L'armée anglaise sous les murs d'Orléans, ch. h, Louis Jarry, Le compte de l'armée anglaise au siège d Orléans, ch. iv), s'est ébranlée enfin, de Paris et de la région à l'ouest de Paris, dans les premiers jours d'août 1428 (Louis Jarry, Ibid., ch. v, p. 77-79). Ayant réduit sur sa route, entre autres places, Rambouillet, Nogent-le-Roi, Châteauneuf-en-Thimerais et Rochefort- en -Yveline, elle s'est emparée, le 29 août, de Jan ville [Geste des nobles, ch. 233, p. 204, Chron. de la Pucelle, ch. xxxi, p. 256-257), au cœur des grandes plaines de Beauce, au point de jonction des routes se dirigeant de Paris et de Chartres sur Orléans. De ce quartier général, le 5 septembre, Salisbury pouvait annoncer que Meung, sur la Loire, à quatre lieues au-dessous d'Orléans, s'était rendu aux forces anglaises. (Lettre de Salisbury à la commune de Londres, ap. Jules Delpit, Collection générale des documents français qui se trouvent en Angleterre, n° 376, p. 236- 237.) C'était le premier point où l'ennemi, depuis la vaine promenade militaire aventurée par Henry V en 1421, prenait pied sur le grand fleuve, dont la conquête définitive, à l'heure qu'il est, semble tenir en suspens le destin de la France. Sur le chemin de Paris jusqu'à cette rive de la Loire, de Rambouillet à Meung, plus de quarante lieux forts, places, châteaux, tours, églises fortifiées, ont été enlevés l'un après l'autre. (Lettre citée, Ibid., id.; identification des lieux forts dans Longnon,

depuis un an et demi déjà. C'est en ce lieu, comme je vous l'ai aussi écrit, que fut tué pai1 une bombarde le

Les limites de la France, p. 44, n. 1; cf. Louis Jarry, Le compte de V armée anglaise, ch. v, p. 82.) Le 25 septembre, la prise de Beaugency, en aval de Meung, dans la direction de Blois [Chron. de la Pucelle, ch. xxxiv, p. 258), avec celle de la Ferté-Saint-Cyr, en Sologne (Chartier, ch. xxxv, p. 66, Chron. de Jean Raoulet, ad ann. 1428, à la suite de Chartier, t. III, p. 198-1991, puis, le 5 octobre, celle de Jargeau, sur la Loire, en amont d'Orléans (Chron. de la Pucelle, ch. xxxiv, p. 259), enfin, en amont de Jargeau, dans la direction de Gien, celle de Châteauneuf-sur-Loire, de Saint-Benoit-sur-Loire, de Sully (Chron. de la Pucelle, Raoulet, loc. cit.), ont accentué l'enserrement de la grande place d'armes française, dont l'occupation du faubourg de Sologne, le 12 octobre, vient achever l'investissement presque intégral.

2. L'enceinte d'Orléans, contre laquelle se poursuit le siège de 1428-1429, était loin de représenter la ligne d'anciens remparts encore si reconnaissable aujourd'hui, au milieu des agrandissements de la ville moderne. Cette ligne de remparts, dont le tracé, à l'heure actuelle, subsiste encore si visible, date seulement du début du xvie siècle. L'enceinte de 1428, toujours limitée au sud par la Loire, peu différente, en somme, le long du front de l'est, était considérablement moins étendue au nord et à l'ouest. De ce côté, la ligne des remparts du xvie siècle représente, à peu de chose près, la ligne d'investissement des bastilles anglaises. Dans ce périmètre, Orléans pouvait alors compter 30,000 habitants, moitié de sa population actuelle, mais répartis sur une surface proportionnellement bien moindre. Quant au pont de la Loire, il se trouvait, non pas sur l'emplacement du pont actuel, qui date du milieu du xvme siècle, mais plus en amont. Une île, composée de deux îlots agglomérés, recoupait alors le milieu de la Loire. (Jollois, Hist. du siège d'Orléans, part. I, ch. i, De l'enceinte d'Orléans en 1428, part. III, De l'ancien pont d'Orléans, et Planches, pi. I, II, IV, V; abbé Dubois, éd. Charpentier et Cuissard, lbid., diss. V, Description de la ville d'Orléans en 1428; Vergnaud-Romagnési, Des diverses enceintes de la ville d'Orléans; Berriat Saint-Prix,

loro1. Dapuo la morte del qual senpre i diti Ingelexi [à] fato so poder chon dener e con zente plu forte l'asiedio loro faxeva, e sy per vendegar la morte del dito signor, chomo eziandio per otegnir la pugna loro2,

Jeanne d'Are, Carte visuelle du siège d'Orléans ; Colliri, Le pont des Tourelles d'Orléans (1620-1760), eh. xx-xxi, ap. Mém. de la Soc. arch. de Ì Orléanais, t. XXVI, 1895.)

1. Thomas Montagu, comte de Salisbury, comte du Perche en France par droit de conquête. — Sa naissance, qui le met au premier rang des chefs anglais ayant alors part à la direction des opérations de guerre sur le continent, sa réputation militaire, ses succès constants, on ne sait quelle croyance générale répandue sur son heureuse étoile, le grand commandement qu'il exerce en chef et sans contrôle, faisaient de lui, à ce moment, un personnage d'un rang tout spécial. Le faubourg du Portereau occupé le 12 octobre, il avait achevé d'enlever, le 24, après quatre jours d'assauts, le boulevard, puis la forteresse même des Tourelles, double défense du pont d'Orléans du côté de la Sologne, ouvrages désormais retournés contre la place assiégée. [Journal du siège, 21-24 octobre 1428, éditions citées.) On sait comment il fut frappé à mort, ce même jour de la prise des Tourelles, le dimanche 24 octobre au soir, par un éclat aigu de muraille volant sous le choc d'un boulet de pierre, dernier coup perdu parti d'une tour de la place, alors que, le combat terminé, d'une embrasure de la forteresse conquise, il observait de plus près, par delà les eaux basses et les sables de la Loire, l'aspect de sa ville d'Orléans, à lui promise en fief après la reddition, et dont il se voyait déjà maître et futur duc. (Sur les détails de cette version, Chartier, 1. 1, p. 63-64.) Transporté secrètement à Meung, il y mourut au bout de quelques jours. Le 27 octobre, assure le Journal du siège. [Journal du siège, 27 octobre 1428.) Le 3 novembre, dit une de ses biographies généalogiques, mais en indiquant qu'il ne survécut que deux jours à sa blessure, dont ce récit, d'ailleurs, ne mentionne pas la date, indication qui, dans ces conditions, pourrait placer sa fin à la nuit du 26 au 27 octobre. (Dugdale, Baronage of England, t. I, p. 653.) En novembre, porte som-

comte de Salisbury, leur capitaine. Après sa mort, les Anglais n'ont cessé de faire tous leurs efforts, en argent et en hommes, pour rendre le siège plus fort, tant pour venger la mort dudit seigneur qu'aussi pour

mairement, sans préciser davantage, la Chronique de la Pucelle. (Ch. xxxviii, p. 264.) Sur sa mort, voir Louis Jarry, Deux chansons normandes [découvertes par le comte de Blangy], dans Bull, de la Soc. hist. de VOrléanais, t. X, 1893, p. 359-371.

«... celui jour qu'i fut blechié, ... il avoit la nuit songié Qu'un lou l' avoit esgratignié. »

Né en 1388, il comptait alors à peine quarante ans.

2. Après la mort du comte de Salisbury, la direction des opérations de l'armée anglaise devant Orléans a été confiée par indivis, le 26 novembre, à un triumvirat militaire composé de William Pôle, comte de Suffolk, comte de Dreux en France par droit de conquête, de John Talbot, de Thomas Scales, vidame de Chartres en France par droit de conquête. (Sur ce point, désormais fixé, Boucher de Molandon et A. de Beaucorps, L'armée anglaise, part. II, ch. iv, p. 111, et Doc, nos 60, 61, p. 253, 254.) — Le 30 décembre 1428, les forces anglaises, jusque-là campées uniquement sur la rive gauche de la Loire, du côté de la Sologne, s'installent sur la rive droite, où les assiégeants s'établissent de suite dans les ruines de l'église de Saint-Laurent-des-Orgerils, première position fortifiée occupée par eux du côté de la Beauce, premier maillon de la chaîne ininterrompue d'ouvrages, qui, dans cette direction, doit enserrer Orléans. [Journal du siège, 30 décembre 1428; cf. 8 novembre.) Un dernier appoint de dépression a été la déplorable affaire connue sous le nom de bataille des Harengs, malheureuse attaque d'un convoi de vivres anglais dans les plaines de Beauce, livrée le 12 février 1429, premier samedi du carême, auprès de Bouvray-Saint-Denis, à portée de Janville, où périt le connétable écossais John Stuart de Darnley, comte d'Évreux par don de Charles VII, le seul survivant des grands chefs d'Ecosse naguères passés en France, — suprême désastre qui met au plus bas énergies et caractères.

che al vero se i diti avese prexo Horiens, se poderia de lizier al tuto farse signory de Franza, e mandar el Dolfin* per pan a l'ospedal2. Di qual3 Ingelexi è dito4 a la ziornada i se feva plu forti al dito asiedio5, e aveva fato xm° bastie fortisime e quaxi inespugnabele6 ; per la qual cosa quely d'Oriens manda al ducha de Borgogna a rechomandarse a quelo7, voiandoli dar la tera liberamente ; (d)el qual signor i dede bone parole,

1. L'expression de dauphin continue toujours, comme on voit, à être appliquée à Charles VII, non encore sacré. (Voir t. II, p. 240; cf. p. 288, 296.) On rencontrera l'expression de roi employée pour la première fois de façon courante dans une correspondance datée des environs du 10 juillet suivant, où il s'agit du sacre. (Ci-après, lettre en date du 10 juillet 1429 ou environ.)

2. D'après plusieurs témoignages indiscutables, Charles VII, découragé et désespéré par cette suite inouïe de revers, pensait sérieusement, après le désastre des Harengs, à chercher un refuge soit en Dauphiné, soit en Castille, soit en Ecosse. (Textes cités, Beaucourt, Hist. de Charles VII, t. II, p. 175- 176.) D'autres correspondances ultérieures reviennent avec insistance sur cette détresse matérielle du roi de France. (Ci-après, lettre en date du 30 juin 1429.)

3. A partir de ce point, Pancrazio Giustiniani paraît cesser le résumé de sa précédente lettre du 4 pour commencer la série des renseignements récents figurant uniquement dans cette présente lettre.

4. Toute la fin de ce premier alinéa paraît tirée, par Pancrazio Giustiniani, de correspondances diverses dont il ne donne pas encore l'indication précise. C'est seulement dans les alinéas suivants qu'il mentionnera ses sources d'information.

5. Maîtres du boulevard et de la forteresse même des Tourelles, du côté de la Sologne, dès le 24 octobre 1429, établis le 30 décembre sur la rive de Beauce par l'occupation de Saint- Laurent-des-Orgerils (ci-dessus, p. 14, n. 1, 2), les commandants de l'armée anglaise ont installé, point après point, les ouvrages détachés, célèbres sous le nom de bastilles, qui bloquent un

obtenir la victoire; car, de vrai, si les Anglais prenaient Orléans, ils pourraient très facilement se faire seigneurs de France et envoyer le dauphin quérir son pain à l'hôpital. De ces Anglais on dit que de jour en jour ils se faisaient de plus en plus forts audit siège et qu'ils avaient fait treize bastilles très fortes et presque inexpugnables ; c'est pourquoi ceux d'Orléans envoyèrent [des députés] au duc de Bourgogne pour

à un tous les accès d'Orléans. Vers le 15 avril, ils ont achevé de mettre en état leur dernière position fortifiée de la rive de Beauce, la bastille dite de Paris, commandant la route de Paris. [Journal du siège, 15 avril ; cf. note de Guillaume Girault, notaire d'Orléans, ap. Quicherat, Procès, t. IV, p. 283.) Quelques jours plus tard, vers le 20, leur dernière de la rive de Sologne, la bastille de Saint-Jean-le-Blanc, apprêtée dans les bâtiments de l'église du village de ce nom, au bord de la Loire, en amont du pont d'Orléans. [Journal du siège, entre 20 et 21 avril.) — L'arc de la ligne du siège, du côté de la Sologne, est ainsi fermé, le long de la Loire, en aval, par la bastille de Saint-Privé, en amont, par celle de Saint-Jean-le- Blanc. Du côté de la Beauce, il s'appuie, en aval, sur lal>astille de Saint-Laurent-des-Orgerils, vis-à-vis Saint-Privé, en amont, sur celle de Saint-Loup, isolée sur la route de Bourgogne et posée pour ainsi dire vis-à-vis Saint-Jean-le-Blanc.

6. Les treize bastilles élevées par l'armée anglaise autour d'Orléans (cf. ci-dessous, p. 32, n. 4) sont déterminées dans l'Annexe XIII. — Il convient, toutefois, de noter déjà, ici même, que cette lettre de Pancrazio Giustiniani indique exactement le même chiffre de bastilles que la Chronique de la Pucelle (p. 265- 266), seul texte qui, jusqu'ici, énonçât ce nombre.

7. Le fait matériel de l'envoi de cette ambassade orléanaise, conduite par Saintrailles en personne, au duc de Bourgogne, le fait des négociations engagées à ce sujet par le duc de Bedford, est un événement acquis et classé. Mais les indications de Pancrazio Giustiniani permettront d'y ajouter, désormais, d'utiles notions.

Ili 2

e diseli al so poder i otegneria con el rezente de Franza, so chugnado, boni pati per loro e anchora per so cuxin el ducha de Oriens, ch'è prixion in Engletera1 . E trovandose lo dito signor a Paris circha la fin de l'altro mexe a parlamento chon i rezenti2, voiando hotegnir da luy che l'asiedio se levese da Horiens, chon questa chondicion che luy per nome de so chuxin d' Oriens voleva meter governadory, e che la mitade de l'intrada fose del re d'Ingletera, e (de) l'altra mitade fose del ducha d'Oriens per so viver, e che la tera fose senpre al comando loro de intrar e insir al so piaxer, e oltra questo, che quele comune fose tegnude de dar hogni ano xM schudi al dito riziente per aimplir ai servixh de la so vera3; de che in concluxi[o] ne parando al regiente che [a] Borgogna li desplaxeva la dita tera dovese vegnir in le suo man, e crezando averla asediada per muodo che in brieve loro credeva averla; respoxe [a](e)l ducha de Borgogna che in alguno muodo queli non intendeva, che le tere che aspeta a la corona de Franza dovese capitar in man d'altri ke del re4, agrevandose d'amiracion conpren-

1. Le possesseur titulaire du duché d'Orléans, dont le territoire, jusqu'à la campagne du comte de Salisbury, avait été respecté par l'invasion étrangère, est Charles, duc d'Orléans, fils aîné du duc Louis, assassiné en 1407. Fait prisonnier à Azincourt en 1415, à vingt-quatre ans, il est depuis lors captif en Angleterre, d'où il ne rentrera en France qu'en 1440. Il est alors veuf de Bonne d'Armagnac, sa seconde femme. — Le régent de France, — régent au nom du jeune roi anglais Henry VI, — le duc de Bedford, frère du feu roi d'Angleterre Henry V, est le propre beau-frère du duc de Bourgogne. Il a épousé, en 1423, Anne de Bourgogne, sœur de Philippe le Bon.

2. Sur la date exacte de cette ambassade orléanaise, date sujette à discussion, voir Annexe XIV.

se recommander à lui, offrant de lui donner librement leur terre ; ce seigneur leur donna bonnes paroles et leur dit qu'à son pouvoir il obtiendrait, avec le régent de France, son cousin, de bons articles pour eux et aussi pour son cousin le duc d'Orléans, qui est prisonnier en Angleterre. Et ledit seigneur, se trouvant à Paris vers la fin de l'autre mois, fut à parlement avec le(s) régent(s) pour obtenir de lui qu'il fit lever le siège d'Orléans, sous cette condition que lui, au nom de son cousin d'Orléans, y mettrait des gouverneurs; que la moitié des revenus serait au roi d'Angleterre et l'autre moitié au duc d'Orléans pour son entretien ; qu'ils fussent toujours maîtres d'entrer et de sortir de la terre à leur gré, et, qu'outre cela, la commune fût tenue de donner 10,000 écus par an audit régent pour subvenir aux services de la guerre. De sorte qu'en conclusion le régent, voyant qu'il déplaisait au duc de Bourgogne que ladite terre vint en ses mains, et croyant l'avoir assiégée de façon qu'il croyait l'avoir de bref, répondit au duc de Bourgogne

3. Sur l'objet et l'étendue du mandat de cette mission, deux groupes de renseignements sont également en présence. — Les versions de Chartier, du Journal du siège et de la Chronique de la Pucelle ne signalent, en termes généraux, qu'une trêve à obtenir. (Voir note précédente.) — Monstrelet, plus circonstancié, parle de la remise du duché d'Orléans au duc de Bourgogne, en séquestre. (Voir note précédente.) — Sur les offres des envoyés Orléanais, sur les conditions débattues au cours des négociations, cette lettre de Pancrazio Giustiniani contient des renseignements entièrement originaux.

4. Il s'agit ici, naturellement, du roi anglais de France, Henry VI, et des terres de la couronne où domine le gouvernement anglais, installé à Paris et maître d'une moitié de la France.

dendo che Bergogna uxase tal parole, conziosiache'l deveria eser coluy che plu fervente fose a tal caxion cha algun altro, anzi i pareva el contrario, e che plu tosto el cerchase el bem del Dolfino che quelo del re d'Ingletera e suo. E, segundo sento, fra una parte con l'altra de fo de grande e ase parole1, ma tanto se sa, che de Borgogna quely se partì de Paris non bem desposto, e circha dy x de Paris largo de là2, parla a l'anbasada d'Oriens3, e diseli chomo la cosa iera

1. Cette explication orageuse du duc de Bourgogne avec son beau-frère le duc de Bedford est sommairement mentionnée par Chartier, par le Journal du siège, au passage original qui relate le retour de l'ambassade à Orléans le 17 avril, par la Chronique de la Pucelle, par Monstrelet (ci-dessus, p. 18, n. 2). Cette lettre de Pancrazio Giustiniani développe ici, avec une certaine abondance, le récit de cette querelle, en insistant, comme on voit, sur les dispositions favorables envers Charles VII, que Bedford prêtait au duc de Bourgogne. C'est à propos de ce dissentiment que Bedford passe pour avoir prononcé le mot historique : qu'il serait bien vexé d'avoir battu les buissons pour que d'autres eussent les oisillons. [Chartier, t. I, ch. xxxiv, p. 65.) Irritation du camp anglais, qu'un membre du conseil royal, le Normand Baoul Le Sage, traduisait de façon plus brutale : qu'il n'aiderait jamais à mâcher les morceaux pour les faire avaler par le duc de Bourgogne. [Monstrelet, 1. H, t. IV, ch. lviii, p. 318.) Est-ce à l'occasion de cette scène que Bedford se serait emporté jusqu'à menacer Philippe le Bon de l'envoyer « boire de la cervoise et goudale en Angleterre plus que son saoul » ? Menace à laquelle le duc de Bourgogne aurait répondu par une prise d'armes en plein conseil? Cette légende n'a d'autre source, il est vrai, qu'une tradition locale, assez vaguement rapportée par l'annaliste franc-comtois Gollut, né lui-même un siècle plus tard. [Mém. de la République séquanaise (éd. de 1592), 1. X, ch. lxi, p. 723.) Peut-être offre-t-elle cependant quelque fonds déformé de vérité possible. (Voir les trois notes suivantes.)

qu'il n'entendait en aucune façon que les terres qui appartiennent à la couronne de France dussent tomber en d'autres mains que celles du roi, qu'il était rempli d'étonnement en entendant que le duc de Bourgogne usait de belles paroles, tandis qu'il devrait être en telle occasion plus ardent que nul autre, mais qu'il voyait bien que c'était le contraire et qu'il recherchait plutôt le bien du dauphin que celui du roi d'Angleterre et le sien propre. Et, selon ce que j'entends, il y eut entre l'une et l'autre partie de grandes et nom-

2. « ... E circha dy x da Paris largo de là... » Sic in ms. Faire ainsi tenir, à dix jours de distance de Paris, cette conférence du duc de Bourgogne et de l'ambassade orléanaise, paraît une hypothèse inacceptable : il faudrait admettre un point d'entretien situé au delà des extrêmes frontières de Flandre vers le nord. Ne conviendrait-il pas mieux de supposer dix lieues au lieu de dix jours, « ... e circha lige x da Paris largo de là... » ?Dans cette même lettre, quelques lignes plus loin, on rencontre, dans cet ordre d'idées, l'estime de distance suivante : « ... uno castelo ch'è circha lige vu largo d'Oriens... » Cette distance de dix lieues pourrait placer le point de l'entretien dans un rayon approximatif passant par Creil, Senlis, Melun ou Etampes. (Voir la note suivante.)

3. Ce renseignement (voir la note précédente), que cette présente lettre est la première à fournir, est singulier. Il faudrait admettre que le duc de Bourgogne ait laissé hors de Paris l'ambassade orléanaise. S'il venait avec elle de Flandre, serait-ce à Creil ou à Senlis ? S'il était à Paris quand l'ambassade était partie d'Orléans, serait-ce entre Orléans et Paris, à Melun ou à Etampes ? Ce qui est établi, en tout cas, c'est que le duc de Bourgogne ne quitte Paris que le 22 avril [Bourgeois de Paris, p. 234), et que, dès le 17, après l'échec de la négociation, l'ambassade, avec Poton de Saintrailles, son principal interprète, était rentrée à Orléans, ramenant avec elle un héraut bourguignon [Journal du siège, 17 avril).

pasada, choncludando che lo dito Dolfin chon tuta l'altra parte seria ben triste e da puocho, si non se valer (sic), e meio darli baldeza e darli a intender, che in alguna cosa i non sende impazeria1. El conte (sic) signor de Borgogna è vegnudo qui, e anchora in questo dy eser crezo, per dilatar tenpo, et cetera2.

« Dapuo se a novela vene da Paris e per letere e per mesy e per marchadanty e per plu vie3, e avemo son verisime4, corno5 a nn° dì de questo

1. Ces assurances amicales du duc de Bourgogne à Charles VII, contenues dans tout ce passage, sont des plus suggestives à relever. (Voir les notes précédentes.) Cette tendance de Philippe le Bon n'avait pas encore été signalée avec autant de portée. Le fait acquis susceptible de la corroborer est l'ordre de retraite des troupes du duc employées au siège d'Orléans, Picards, Champenois et Bourguignons, ordre que leur apporte, le 17 avril, le héraut de Bourgogne arrivé à Orléans avec l'ambassade qui y rentrait. [Journal du siège, 17 avril ; Chron. de la Pucelle, ch. xli, p. 270.) « Dont la puissance des Anglois affoiblit moult. » [Chron. de la Pucelle, ibid.) Saintrailles, chef de la mission, était, du reste, personnellement sympathique à Philippe le Bon, devant lequel il avait jouté solennellement à Arras, en 1423, et auquel il était venu spontanément se joindre, en 1425, pour soutenir le prince du sang français dans sa campagne engagée en Hainaut contre son rival anglais le duc de Glocester, mari de la comtesse Jacqueline : Saintrailles avait, notamment, figuré ainsi dans les rangs bourguignons au siège de Braine-le-Comte. — Il convient de rapprocher de ce passage une autre partie de cette lettre, où, plus loin (ci-après, p. 36, n. 4), on rencontrera une allusion au plaisir éprouvé par le duc de Bourgogne à la nouvelle des défaites anglaises devant Orléans.