Le duc de Bourgogne, reparti de Paris le 22 avril [Bour

breuses paroles ; mais on sait seulement que le duc de Bourgogne a quitté Paris assez mal disposé, et qu'environ à dix jours de chemin de Paris il a parlé à l'ambassade d'Orléans et lui a dit comment les choses s'étaient passées, concluant que ledit dauphin, avec tout son parti, serait bien misérable et de peu, s'il n'arrivait à prendre des forces, et qu'il vaudrait mieux lui donner réconfort et lui donner à entendre qu'il ne se mêlerait d'aucune chose (?). Le seigneur (comte) de Bourgogne est venu ici, et je crois qu'il y est encore pour gagner du temps; etc.

« Ensuite vinrent nouvelles de Pains, par lettres, par messages, par marchands et par plusieurs voies (et nous savons que ces nouvelles sont très vraies), que, le

geois de Paris, p. 234), rentre, en effet, en Flandre. (Monstrelet, 1. II, t. IV, ch. lvhi, p. 319.) Cette lettre le signale, comme on voit, se rendant alors à Bruges, où il semble encore présent au moment de la rédaction de cette correspondance, vers le 10 mai.

3. Toute la fin de cette missive (alinéas 2-5), jusqu'aux trois derniers alinéas (6-8), paraît tirée des lettres et nouvelles de Paris, mentionnées ici même, et de lettres de correspondants de Bourgogne, dont il va être fait mention à la fin de l'alinéa 4. Il semble difficile de définir auquel de ces deux groupes appartient tel ou tel des renseignements ici fondus. Tout ce qu'on peut reconnaître, c'est que Pancrazio Giustiniani paraît contrôler l'une par l'autre la source parisienne et la source bourguignonne.

4. Ici paraissent débuter les nouvelles de provenance parisienne.

5. Il est à observer que, dans le récit des événements extraordinaires dont le début commence ici même, Pancrazio Giustiniani ne procède pas par signaler tout d'abord, en ordre suivi de relation méthodique, l'apparition de Jeanne d'Arc à la cour française ni les bruits auxquels ses premiers actes

mexe1 , luto el sforzo che pote far el Dolfin, che se raxionava eser xnM boni chavali2, di quai è chapetanii Carlo de

donnent lieu. Tout à l'heure seulement, après le récit de la délivrance définitive d'Orléans, il mentionnera la présence de la Pucelle dans l'armée royale et rapportera à son action surnaturelle les merveilles si subitement accomplies. C'est alors que trouveront place les éclaircissements de ce commentaire nécessaires à la compréhension des faits concernant Jeanne d'Arc. On se contente de donner ici quelques indications chronologiques, ne prêtant à aucune discussion, et indispensables à l'intelligence de cette présente partie du récit. — Jeanne d'Arc, arrivant de Vaucouleurs, est parvenue à Chinon, où réside alors Charles VII, à la fin de février ou dans les premiers jours de mars. Admise enfin, à la suite de l'enquête de Poitiers, à donner la preuve du signe de sa mission, rentrée à Chinon et reconnue « chef de guerre », elle a gagné, après une halte à Tours, le rendez-vous de Blois, centre de ralliement des forces françaises qui vont tenter le ravitaillement d'Orléans. Le 28, elle s'est mise en route avec l'armée, de Blois, par la route de Sologne. Le lendemain 29, ayant évité Beaugency et Meung, la nuit passée aux champs, ayant contourné les Tourelles et tous les ouvrages anglais de la rive de Sologne, la Loire traversée assez au-dessus du pont de la ville, Jeanne d'Arc, par le seul accès libre encore, par le grand vide subsistant entre la bastille de Saint-Loup et celle de la route de Paris, est entrée dans Orléans. Une partie seulement du convoi a pénétré avec elle dans la place, avec 200 lances, sous le commandement de La Hire, qui s'est joint à Blois à la Pucelle, dont il va devenir l'inséparable compagnon. Le reste des transports et des troupes, devant l'impossibilité de traverser la Loire en bateaux, a repris le même jour, par la même route de Sologne, le chemin de Blois et de son pont, dans l'intention de forcer à nouveau le blocus, dans un délai de quelques jours, par une voie moins traversée d'obstacles, par la route de Beauce.

1. L'affaire ici relatée comme survenue le 4 mai est l'entrée dans Orléans, par la route de Beauce, du convoi et des forces primitivement amenées, le 29, par la route de Sologne, en face

4 de ce mois, toutes les forces qu'avait pu réunir le dauphin et qui étaient, dit-on, au nombre de 12,000 ched'Orléans, et que, Jeanne d'Arc une fois entrée avec un détachement dans la ville, on vient de voir refluer, par la même route, jusqu'à Blois, afin d'y chercher un pont. De l'accord de tous les textes, le fait a lieu le 4 mai, dans la matinée. La Chronique de la Pucelle dit vers six heures du matin. (Ch. xlv, p. 287.) Sur cette affaire du 4 mai, voir le récit définitif, seul admissible, Wallon, Histoire de Jeanne d'Arc, t. I, app. XX. — Sur les mouvements du convoi du 29 et sur l'entrée de Jeanne d'Arc, voir même récit définitivement établi. (Ibid., app. XVI.)

2. Ce chiffre de 12,000 combattants, ici mentionné comme entrant dans Orléans le 4 mai, est à relever. Il concorde avec le chiffre de 10 à 12,000 indiqué par Jeanne d'Arc elle-même, au cours d'un de ses interrogatoires, comme composant les forces réunies sous sa direction, à la fin d'avril, lors de l'entrée en campagne et du départ pour Orléans. « Interrogata qualem comitivam tradidit sibi rex suus, quando posuit eam in opus, respondit quod tradidit x vel xii milia hominum. » (Interrogatoire du 27 février, Quicherat, Procès de Jeanne d Arc, 1. 1, p. 78.) Il faut observer que, sur ce dernier chiffre, 200 lances étaient déjà directement entrées le 29 avril à la suite de la Pucelle. (Déposition de Simon Beaucroix, résidant à Orléans en 1429, Procès, t. III, p. 78.) Monstrelet, sans détailler, porte à « bien sept mille » hommes l'armée royale entrée dans Orléans et ayant effectué la délivrance de la ville. (L. II, ch. lix, t. IV, p. 320.) Eberhart Windecke, le chroniqueur allemand qui a conservé tant de notations précieuses sur tout le début de la carrière de la Pucelle, depuis son arrivée à Chinon jusqu'au sacre de Reims, évalue, sans spécifier davantage, le nombre des combattants rassemblés à Blois pour la délivrance d'Orléans à « wol dritiisent », bien 3,000. (Fragment édité par Quicherat, Procès, t. IV, p. 491 ; éd. W. Altmann, ch. 260, § 298, p. 250.) C'est le chiffre que donne également la Chronique de Tournai, « environ m mil », avec 60 chariots et 435 charges de bétail, en spécifiant à cet armement la date du 28 avril au départ de Blois. (C/iron. de Tournai, éd. J.-J. de Smet, p. 409, au t. III du

Bu[r]bon, fio del ducha, e aprexentase zià gran tenpo1, e anchora de Lanson, e questi a per muier la fia del ducha d'Oriens2, e anchora uno bastardo del ducha d'Oriens3, con la dita ziente per persone sfiorade meso

Recueil des chroniques de Flandre, ap. Coll. de chroniques belges.) Il est, toutefois, à remarquer que Chartier (t. I, ch. xxxvi, p. 71), comme la Chronique de la Pucelle (ch. xxiv, p. 287), affirment que la seconde entreprise, celle des 3-4 mai, par la Beauce, comptait trois fois moins de monde que celle du 28-29 avril par la Sologne. Le chiffre de 12,000 combattants, ici présenté par Morosini, semblerait donc plutôt exprimer le total des forces amenées le 29 en face d'Orléans, bien plutôt que celles qui y entrèrent effectivement le 4. (Sur cette discussion, Wallon, Hist. de Jeanne d'Arc, t. I, app. XXII, p. 398- 399.) — Quant à la garnison fixe d'Orléans même, de nombreux travaux, depuis les premières recherches critiques de Jollois (Hist. du siège d'Orléans, part. VI, ch. i, Des forces relatives des assiégés et des assiégeants) et de l'abbé Dubois (Hist. du siège d'Orléans, diss. IX, Du nombre des habitants et des soldats d'Orléans), ont cherché à en fixer le nombre, sans rencontrer peut-être à cet effet des bases suffisamment établies. (Lottin, Recherches historiques sur la ville d'Orléans, part. I, t. II, p. 205; Vergnaud-Romagnési, Siège d'Orléans en H29, p. 9; Loiseleur, Compte des dépenses de Charles VII, ch. v, De l'effectif de la garnison, et Eclaircissements. Exposé de la discussion : Wallon, Hist. de Jeanne d'Arc, t. I, app. XXII, p. 392-398.)

1. Charles de Bourbon, comte de Clermont, né en 1401, fils et héritier de Jean, duc de Bourbon, lequel était prisonnier en Angleterre depuis Azincourt, et devait y mourir, captif encore, en 1434. Le comte de Clermont avait quitté Orléans après la bataille des Harengs, le 18 février. (Journal du siège, 18 février.) Sa présence à Blois, au moment de la préparation du ravitaillement d'Orléans, est constatée. (Lettre du sire de Rotselaer au conseil du duc de Brabant, en date de Lyon, le 22 avril, Procès, t. IV, p. 425-42G; Journal du siège, 1er mai.) Mais on ne le voit pas cité jusqu'ici, ni parmi les chefs de troupe entrant à Orléans le 4 mai, ni parmi ceux qui avaient accompagné la

vaux d'élite, dont sont capitaines Charles de Bourbon, fils du duc, et encore d'Alençon, qui a pour femme la fille du duc d'Orléans, et aussi un bâtard du duc d'Orléans, s'étaient avancées depuis longtemps, et qu'ils

Pucelle en face d'Orléans, le 29 avril. [Journal du siège, 4 mai, 29 avril.) Les documents courants ne semblent signaler à nouveau la trace du comte de Clermont qu'après la bataille de Patay, et notamment au départ pour la campagne du sacre, à Gien, en compagnie du roi, le 29 juin. (Lettre de Jacques de Bourbon [citée ci-après, p. 70, n. 3], p. 62-63; Monstrelet, 1. II, t. IV, ch. lxiii, p. 335; Journal du siège, 29 juin.)

2. Jean V, duc d'Alençon, naguères fait prisonnier à la bataille de Verneuil, en 1424, rentré libre en France depuis 1427. Il était, en effet, marié, depuis 1421, à Jeanne d'Orléans, fille du premier mariage du duc Charles d'Orléans avec Isabelle de France, fille de Charles VI, veuve du roi anglais Richard II. L'âge et la naissance du duc d'Alençon ont été discutés à propos de son rôle en diverses occurrences précédentes. (T. I, p. 168, n. 5.) Perceval de Cagny, l'historien de sa maison et de sa personne, ne relève sa présence, ni parmi les chefs de troupe entrant à Orléans le 4 mai, ni parmi ceux qui figurent dans l'entreprise du 29 avril. [Cagny, entre 6 mars et 4 mai 1429, Fragment publié par Quicherat, Procès, t. IV, p. 4-6. — Une édition intégrale de la précieuse Chronique de Perceval de Cagny doit être très prochainement donnée au public par M. Henri Moranvillé, pour la Société de l'Histoire de France. — Cf. Journal du siège, 4 mai, 29 avril.) Le duc d'Alençon, du reste, dans sa déposition au procès de réhabilitation, dit lui-même formellement que son rôle se borna à préparer les approvisionnements destinés au ravitaillement d'Orléans, sans peutêtre même pousser de sa personne jusqu'à Blois. [Procès, t. III, p. 93-94.) D'après les documents courants, on ne retrouve ensuite trace formelle de son action que lors de l'expédition et du siège de Jargeau, au début de juin. [Cagny, entre 8 mai et 11 juin 1429, Procès, t. IV, p. 11-12.)

3. Jean, bâtard d'Orléans, frère naturel du duc Charles, né vers 1403. Il dirigeait en chef la défense d'Orléans depuis le 25 octobre, où il était entré dans la place pour remplacer le

aver asaisima vituaria dentro1 la tera2, e ogni ziorno moltiplicava del meter in el campo, scharamusando3. E dapuo a dy vii del prexente4, a mezo dì5, si ave

sire de Gaucourt, gouverneur d'Orléans, blessé quelques jours auparavant, et en portait plus que jamais toute la charge depuis la bataille des Harengs. [Journal du siège, 21, 25 octobre 1428, 8, 12, 18 février 1429.) Tous les textes concordent à signaler sa présence à Orléans, le 29 avril, le jour de l'entrée de Jeanne d'Arc, au-devant de laquelle il se porte au delà de la Loire, puis pour mentionner ensuite son départ d'Orléans vers Blois (le 1er mai, Journal du siège), afin de guider par la route de Beauce l'entrée du convoi qui était retourné chercher le pont de Loire à Blois, enfin pour noter sa rentrée dans Orléans avec le gros des forces françaises.

1. Le dénombrement de l'armée anglaise présente sous Orléans a été souvent tenté. Le premier essai en ce sens est celui de Jollois. [Hist. du siège d'Orléans, part. VI, ch. i, Des forces relatives des assiégés et des assiégeants. Voir les appréciations de Lottin, Rech. hist. sur Orléans, part. I, t. I, p. 205 ; de Vergnaud-Bomagnési, Mémoire sur les dépenses faites par les Orléanais, p. 12. Exposé de la discussion : Wallon, Hist. de Jeanne d'Arc, t. I, app. XXII, p. 399-400.) Des recherches spéciales ont récemment scruté cette question. (Boucher de Molandon et Adalbert de Beaucorps, Vannée anglaise sous les murs d'Orléans; Louis Jarry, Le compte de l'armée anglaise au siège d'Orléans.) Le chiffre théorique des forces anglaises, d'après une méthode qui semble avoir atteint le fond de la question, a pu être fixé, au maximum, à 5,000 hommes environ, — exactement 5,050. (Louis Jarry, loc. cit., ch. iv, Conclusion.) Évaluation dans laquelle ne figurent pas les forces dépendantes du duc de Bourgogne présentes au siège, forces dont le départ est mentionné à la date du 17 avril [Journal du siège, 17 avril), mais dont les diverses évaluations ne reposent sur aucune base certifiée. — Sur ces 5,000 hommes environ, il est vraisemblable que le commandement anglais ne pouvait, en réalité, en mettre en ligne que 3,000. (Louis Jarry, loc. cit., ch. iv, Conclusion.)