Tarif de solde à relever

2. Ici, pour ces réflexions finales, c'est Antonio Morosini qui paraît reprendre personnellement la parole.

3. Le château d'Anthon va être pris par les forces françaises dès le 13, celui de Falavier le 15. [Processus super' insultu, loc. cit., § 33.) Celui de Saint-Romain vers le même temps. (Cf. Ibid., id.) Les forces françaises, sortant du Dauphiné, vont même s'emparer d'Orange le 3 juillet. (Quicherat, Rodrigue de Villandrando , p. 52-54.) Le Dauphiné était désormais préservé, sans retour, de l'invasion qui l'avait un instant menacé.

4. A cette date du 25 juin, Jeanne d'Arc, faite prisonnière le 23 mai devant Compiègne, était captive depuis près d'un mois déjà. (Voir ci-après, nouvelles arrivant à Venise le 3 août.) Rien d'étonnant cependant à ce que le fatal événement fût encore ignoré en Provence ou dans le Comtat, lieux d'origine probable de cette présente correspondance, à l'heure où elle était rédigée, bien peu après le 11 juin. Quant à l'arrivée de la nouvelle de la prise de Jeanne d'Arc à Venise, elle n'a lieu que vers le 3 août. (Voir ci-après, nouvelles reçues le 3 août.)

5. Fol. 524 b. — 3 août 1430. Le manuscrit porte en cet endroit : « Ady ni de luio » (sic), soit : « Le 3 juillet ». Mais cette présente transcription de lettre se trouvant matériellement encadrée, dans le texte du Diario, entre des notations

préparait à lever des gens en leur donnant 50 ducats par lance et 1 1 ducats de solde. Toutes ces nouvelles sont en faveur du dauphin, et la damoiselle reste saine et gaillarde, illuminée par la grâce de Dieu, suivant heureusement sa voie.

Le 3 juillet [/. août] 1430.

Nous avons très bien su et l'on a dit pendant plusieurs jours, avant que, le 3 juillet, cela nous fût écrit de Bruges, que, le jour de l'Ascension, la damoiselle

d'événements enregistrées sous les dajes du 2, puis du 3 août, il paraît évident que la mention « ady m de lido » est le résultat de quelque confusion matérielle manifeste entre la date de réception et la date de rédaction de la lettre. Cette date de rédaction paraît bien d'ailleurs indiquée plus loin, dans le corps même du texte, comme remontant précisément à ce jour du 3 juillet : « Ady m de luio fose scrito ». La date de réception a été évidemment confondue avec elle. Cette présente lettre semble donc bien, en vérité, dater du 3 juillet et être enregistrée ici sous la date réelle du 3 août.

6. Vingtième groupe de documents relatifs au fait de Jeanne d'Arc. — Eléments d'information de diverses provenances simultanément enregistrés, avec une certaine confusion, sous la date du 3 août. Il semble qu'il faille y distinguer plusieurs sources de renseignements. D'abord, l'indication sommaire de rumeurs courant à Venise. Puis, et principalement, l'analyse d'une lettre en date de Bruges le 3 juillet, lettre confirmant ces rumeurs. Ensuite, quelques réflexions personnelles émises par Antonio Morosini même. Enfin, l'enregistrement de différents échos répandus à Venise postérieurement à la réception de cette lettre.

7. Indication sommaire de rumeurs courant à Venise, ici rappelées en quelques mots.

che d , in lo dy de la Sensan (sic)-, la damixela [che] steva3 in colegacion et in perfeto amor con lo re de Franza miser lo dolfin 4, con el qual lagiente soa aver meso a l'asiedio de Paris 5 per muodo6 non se aver speranza queli

1. Ici commence l'analyse de la lettre en date de Bruges le 3 juillet, confirmative de ces rumeurs.

2. Jour de l'Ascension, jeudi 25 mai 1430. — Dans l'esprit de tout ce passage, cette indication de date, quelque peu erronée d'ailleurs quant à cette application, se rapporte au fait final de la phrase, à la capture de Jeanne d'Arc devant Compiègne. Événement survenu, en réalité, le mardi 23 mai. (Voir ci-après, p. 298, n. 3.)

3. Cette lettre du 3 juillet relate ici un bruit erroné, tant en ce qui pourrait concerner une campagne commune quelconque concertée en ce moment entre Charles VII et Jeanne d'Arc, comme en ce qui pourrait se rapporter à une entreprise sur Paris tentée en cet instant par Jeanne d'Arc seule.

4. Le roi, séjournant en Berry, à Mehun-sur-Yèvre, depuis la mi-novembre jusqu'à la fin de février, a pris ses quartiers, vers cette fin de février, à Sully- sur- Loire, la résidence féodale du tout -puissant Georges de la Trémoille, reconquise l'an précédent, avec Jargeau, après la délivrance d'Orléans, séjour où Charles VII s'attarde jusque dans le cours d'avril, et d'où, vers cette époque, il regagnera les pays du centre, qui le -retiennent désormais, pour longtemps, de façon presque continue. (Beaucourt, Hist. de Charles VII, t. II, p. 265-268.) — Jeanne d'Arc, qu'on retrouve dans la région de la Loire, à Jargeau, le jour de Noël, 25 décembre 1429 [Bourgeois de Paris, 4 juillet 1431, p. 271-272), après le lamentable échec du siège de la Charité, a passé le fort de l'hiver dans les provinces du centre, peut-être à Bourges même, dans le voisinage de la cour dont la résidence est Mehun-sur-Yèvre, peutêtre à Orléans. (Comptes de la ville de Tours, Procès, t. V, p. 154-156 ; Comptes de la ville d'Orléans, à la suite de Journal du siège, p. 232, Procès, t. V, p. 270. Voir Lanéry d'Arc et Jeny, Jeanne d'Arc en Berry, ch. x.) Presque tout le mois de mars, on la trouve à Sully-sur-Loire, en compagnie du roi.

(alors en alliance et parfaite amitié avec le roi de France messire le dauphin, et celui-ci avait mis sa gent au siège de Paris, de sorte qu'il n'y avait nul

(Lettres de Jeanne d'Arc, en date de Sully, le 3, le 16, le 28 : Procès, t. V, p. 156-159; Henri Jadart, Jeanne a" Arc à Reims, Pièces just., nos 15, 16, p. 105-107, et Procès, t. V, p. 159-162.)

5. Ce bruit inexact d'une entreprise sur Paris, ainsi recueilli par cette lettre du 3 juillet, ne peut s'expliquer que par une déformation des faits récents au cours desquels, jusque vers l'époque de la mi-mai, s'est exercée l'action de la Pucelle. Partie de Sully, dans les derniers jours de mars, plutôt en prisonnière surveillée qui s'évade, Jeanne d'Arc, loin du roi décidé à ne pas ouvrir la campagne, s'est jetée de nouveau vers le combat, à l'achèvement de son œuvre. (Lettre en date de Sully, le 28 mars, loc. cit., départ en mars; Cagny, mars 1430, Procès, t. IV, p. 32.) D'une traite, aux approches de Paris, où vient d'échouer de si peu la grande conjuration découverte vers le 21 mars, elle a gagné, comme il est acquis, la position aventurée de Lagnv, sur la Marne, entre les places de Melun et de Meaux, toutes deux toujours aux mains de l'ennemi, et y tient la campagne avec quelques forces qui la suivent. Après une démonstration inutile poussée jusque « sur les fossés de Melun », pendant la semaine de Pâques, entre le 17 et le 22 avril (Interr. du 10 mars, Procès, t. I, p. 115-116), on la voit, le 24 avril encore, à Lagny, en intention de se rendre à Senlis, où peut-être entre-t-elle effectivement à faible compagnie. (Délib. du conseil de ville de Senlis, en date du 24 avril, Arch. mun. de Senlis, ap. Musée des arch. dép., p. 304-306; cf. Cagny, loc. cit. Voir Flammermont, Senlis pendant la seconde partie de la guerre de Cent ans, loc. cit., p. 245.) Le 14 mai seulement, entrée peut-être de la veille, on trouve sa trace à Compiègne.

6. Depuis lors, depuis ce moment de la mi-mai, Jeanne d'Arc s'est tenue éloignée de la région parisienne, et désormais, jusqu'à son dernier jour de liberté, jusqu'au drame du 23 mai, c'est à Compiègne et autour de Compiègne, sans aucun rayonnement vers la direction de Paris, que s'exerce son action.

dentro1 posa resister2 contra la corona del Dolfinado3, s'a dito 4 quela eser sta prexa 5 per la giente del ducha de

1. Compiègne, demeuré français en dépit de l'inqualifiable diplomatie du gouvernement de Charles VII, est sérieusement menacé, depuis le début de mai, par l'approche de forces bourguignonnes et anglaises, sous la direction de Philippe le Bon en personne. — Le duc, présent à Péronne pour les fêtes de Pâques (ci-dessus, p. 264, n. 2), en est parti le 22 avril. [Chron. des Cordeliers, 22 avril, fol. 497 v°.) — Diverses opérations secondaires une fois achevées dans la région, après avoir enlevé, en quelques jours d'assauts, le pont de l'Aisne de Choisy, bastille avancée de Compiègne vers le nord, Philippe le Bon, avec Jean de Luxembourg, son lieutenant, installe les forces assiégeantes en face Compiègne même, sur la rive droite de l'Oise, du côté de Picardie, devant le fort boulevard construit sur la rive picarde, en tête même du pont de la ville : tel naguère le comte de Salisbury, au début du siège d'Orléans, avait campé l'armée anglaise en face de la place, de l'autre côté de la Loire, sur la seule rive de Sologne, devant les ouvrages des Tourelles. — A la date du 23 mai, le siège en forme de Compiègne, clef du pays français d'outre-Seine, est un fait acquis et parachevé.

2. L'enceinte de Compiègne, contre laquelle se poursuit le siège de Compiègne, se reconnaît encore facilement aujourd'hui, au milieu des accroissements, simplement extérieurs, que comporte la ville moderne. — Mais le pont de l'Oise ne se trouvait pas exactement à l'emplacement du pont actuel, dont la construction, en ce point, remonte à 1730 seulement; il était alors jeté quelque peu en aval. (Lambert de Ballyhier, Compiègne historique et monumental, p. 101-108; Alexandre Sorel, la Prise de Jeanne d'Arc à Compiègne, p. 161-167.) Quant à la population intérieure et à la garnison, les éléments d'appréciation sérieuse paraissent faire défaut. (Alexandre Sorel, toc. cit., p. 268, n. 1.) Pour l'armée assiégeante, elle peut être évaluée à 5 à 6,000 combattants. (Alexandre Sorel, loc. cit., p. 167.)

3. Entrée peut-être le 13 mai (D. Gillesson, Antiquités de f église et de la ville de Compiègne, Bibl. nat., ms. fr. 2'i067, p. 95, et D. Berthau, Hist. civile et ecclésiastique de Compiègne, Bibl. nat., mss., coll. de Picardie, t. XX, fol. 69 r°),

espoir que ceux qui sont dans la ville pussent résister à la couronne du Dauphin) avait été prise par les

Jeanne d'Arc, le 14 mai, est présente à Compiègne. (Seule date et seul fait réels résultant, jusqu'ici, de sources authentiques : Comptes de la ville de Compiègne, aux Arch. mun.de Compiègne, dans Alexandre Sorel, la Prise de Jeanne d'Arc à Compiègne, p. 145, n. 3.) — Depuis, elle s'épuise en chevauchées fiévreuses dans un vaste rayon autour de la place menacée, essayant par toutes les directions d'attaquer à revers les forces assiégeantes, infatigable, mais la fortune et la chance de l'heure à présent tournées contre elle, et recueillant partout désastre sur échec. — Défaite au pont de l'Oise de Pont-1'Evêque, au-dessus de Compiègne, aux approches de Noyon, dans une tentative de dégagement de Choisy par cet immense détour au nord-ouest, défaite qui laisse l'ennemi toujours maître de ce précieux passage. — Trahison à Soissons, devant le pont de l'Aisne, dans un second effort de dégagement de Choisy par un circuit plus vaste encore au nord-est, trahison qui va livrer au parti bourguignon la place française de Soissons. — Perte, enfin, de Choisy même, bastille avancée de Compiègne, bientôt enlevée par les assaillants, revers qui oriente contre Compiègne une de ses plus fortes défenses organiques. — Une dernière entreprise, dont l'objet réel demeure encore imprécis, mène la Pucelle à Crépyen- Valois, seul accès de Compiègne demeuré libre vers le pays français. — Revenant de Crépy au petit jour (Interr. du 10 mars, Procès, t. I, p. 114; cf. Cagny, 23 mai; Procès, t. IV, p. 32), elle rentre à Compiègne, le mardi 23 mai, pour ses dernières heures de liberté. (Sur cette date, page suiv., n. 1 et 3.)

4. Cette lettre du 3 juillet relate ici le bruit, exact cette fois, de la capture de Jeanne d'Arc sous les murs de Compiègne. Seulement l'événement, au lieu de remonter au jour de l'Ascension, 25 mai, comme il est ici avancé, date en réalité du 23. (Sur cette date, page suiv., n. 3.) — C'est par la simple mention qui suit, énoncée ici comme le simple reflet d'une rumeur recueillie par cette lettre du 3 juillet, que va se trouver simplement signalé, comme on voit, ce dramatique et poignant événement.