Monstrelet, t. IV, p

5. Wavrin, part. V, 1. II, ch. xxxix, éd. Hardy, t. 1422-1431, p. 426.

disent de saint Fiacre, aucuns de saint Anthoine1. » — De ces diverses maladies mentionnées, les deux premières se passent de commentaires. Quant à la troisième, le « mal saint Antoine » ou « feu saint Antoine », appelé également « mal des ardents », affection que saint Antoine passait pour guérir, et, comme telle, baptisée de son nom, sorte d'empoisonnement épidémique, à forme d'accidents rappelant ceux de la gangrène ou de la peste, elle a été l'objet de maintes études comparées.

Tous les autres textes contemporains qui désignent d'un nom spécial l'affection qui enleva le roi d'Angleterre, d'une façon si brusque et si impressionnante, nomment expressément le « mal saint Fiacre », la maladie que désignait Ghaslellain, concurremment avec le « mal saint Antoine2 ».

L'affection, ou plutôt la série d'affections désignée sous le terme de « mal saint Fiacre », que saint Fiacre possédait la réputation de soulager, et comme telle baptisée de son nom, semble avoir été peu définie jusqu'ici.

Un passage d'un hymne à saint Fiacre, conservé dans les Ada Sanctorum, pourrait en élargir particulièrement le cadre, qui semble, d'après ce témoignage, avoir compris des affections de toute sorte.

Virtutum futget titulis, Medetur cœcis ocutis, Polypo, fico, calculis, Febribus, morbis singulis3.

Les exemples de guérisons rapportées paraissent cependant circonscrire la définition du « mal saint Fiacre » au genre de tumeurs que le langage vulgaire désignait sous le nom de « fie », ainsi que le porte l'hymne précité, et que l'expression