Hisloria Britonum, p. 119. Cf. Vie de Merlin, p

occupa ce siège épiscopal de H 23 à -H 48, dédicace portant l'intitulé spécial : « Ad Alexandrum ' . »

Ce livre Vil de Y Historia Britonum se décompose en divisions intérieures, comme il suit. Il porte pour titre général : « Qui est de prophetiis Merlini2. » Puis vient une : a Praefatio auctoris3. » Ensuite la dédicace à Pévèque de Lincoln : « Ad Alexandrum4. » Enfin la : « Merlini prophetia3 » et la : « Merlini prophétise Gontinuatio6. »

Dès lors, la supposition d'une soi-disant œuvre prophétique de Bède : « In Alexandre », telle qu'on la trouve indiquée par ce passage de la lettre de Pancrazio Giustiniani, ne pourraitelle pas s'expliquer par la série d'équivoques suivantes ?

En premier lieu, inscription, sous le titre « Ad Alexandrum », du texte même de la « Merlini prophetia » et de la « Merlini prophétise Gontinuatio », en donnant ainsi à ce texte, comme titre, la simple dédicace qui lui est couramment attribuée.

En second lieu, défiguration du titre ainsi assigné « Ad Alexandrum », sous la forme « In Alexandre ».

En troisième lieu, assimilation presque constante entre Merlin, inspirateur accepté de ce texte, et Bède.

Cette série de malentendus peut-elle servir de solution à ce problème ? On entend ne poser ici aucunes conclusions à cet effet, ces quelques notions sommaires n'ayant été réunies que pour appeler l'attention sur cette coïncidence possible.

Nombreux sont les auteurs, chroniqueurs, rédacteurs de mémoires relatifs au procès de la Pucelle, qui ont fait place au tercet en question, quelques-uns joignant au texte un comput chronogrammatique.