PAGI

* mil III cens L, le sammedy auant le diS' [ manche Lstare.] Latare est le IV° dimanche ( dt Carême, donc l'année est indiquée ici en Tieuzstyle, et dans notre manière actuelle de compter, il s'agit de i35i, non de t3So. En i35i , laques tombait le 17 avril, le IV* dimanche de Carême était le 37 mars. Le combat des Trente eut lieu la Teille, c'est-à-dire le 36 mars i3Si. — Tous les auteurs qui en ont parlé le mettent le 17 mars ; cette date est mime gravée sur la pierre du monument de Mi-Voie. Ce n'en est pas moint une busse date. On n'eût pourtant pas dû s'y tromper, car l'auteur du poème contemporain qui raconte en détail l'^éneroent a pris soin, au commencement et i3

à la fin de son œuvre, de dire en prose que c la bataille de c trente Englois et de trente Bretons fu fuite le sammedi c devant Letare Iherusalem, 9 Et dans son poème, au moment où il rapporte le fameux mot Bois ton sang^ il le dit encore en vers (p. 3o-3i, vers 41 1-414 et 418) :

Ce fil un semmedj que le soleil roîa, L*an mil ccc cinquante, croie m'ent qui voudra ; Le Dimence d'après Sainte Eglise chanta Letare Iherusalem en yce saint temps là....

A ce bon semmedy Beaumanoir sy jeûna.

s Robert Bomhro.'\ En 1857, M. Pol deCourcy a publié a Saint-Pol de Léon une brochure în-4* de 72 p. et 2 ff. liminaires, intitulée : Le Combat de trente Bretons contre trente Anglais j d'après les documents originaux des XIV* et XV* siècles; suivi de la biographie et des armes des combattants. Dans ce travail, la biographie des combattants des deux partis occupe la principale place (p. 27 à 7a),. soit 46 pages de petit texte, et est traitée avec beaucoup de soin. Les 26 premières pages contiennent un récit du combat des Trente par M. Pol de Courcy (p. 1*18), et enfin (p. 19-26) le chapitre de la Chronique de Jean de Saint-Paul intitulé la Bataille des Trente^ que nous publions ci-dessus p. 3 à 9.

M. de Courcy l'a donné, comme nous, d'après le M s. 391 2 de la bibliothèque de l'Arsenal, qui était alors coté Histoire deFrancCy n^ 263. La copie qu'on lui en avait transmise était apparemment en certains points inexacte et incomplète ; il crut pouvoir la rectifier et la compléter par voie d'intuition ou, si l'on veut, d'induction. Tant y a que son édition, en certains endroits, s'écarte beaucoup du texte manuscrit, et par conséquent de notre édition qui suit le manuscrit scrupuleusement. Il en résulte que, pour

CHABITRE PREMIER 99

défendre l'exactitude de notre texte, nous sommes contraints d'indiquer les principales inexactitudes de celui de M. de Courcy. Ici, par exemple, le Ms. de l'Arsenal et celui des Blancs-Manteaux portent Robert Bombro; M. de Courcy imprime Richart Bemhro. ^ Notez que, dans le poème des Trente (édit. Crapelet), le chef des Anglais est aussi appelé Robert.

s Plussieurs grosses parolles ehevalereuses s'esmurent."] Et non, comme imprime M. de Courcy :c Plussieurs grosses parolles chaleureuses s' entredisent, »

^ Bombro accorda à Beaumanoir la battaillCy de chain' cune part XXX.} C'est à dire, c la bataille de trente de chacune part, i ce qui se comprend fort bien. M. de Courcy imprime : c la bataille de chacun par xxx, » ce qui ne se comprend guère et n'est pas dans le Ms.

* Barons et autres."] M. de Courcy imprime : c baron et escuiers. >

« Pour ce hault ouvre parfaire.] Ces cinq dernières lignes imprimées entre guillemets sont mises, en style direct, dans la bouche de Bembro. Ici, et dans plusieurs autres passages, Jean de Saint-Paul paraît avoir suivi un manuscrit du poème différent de celui qu'a édité Crapelet en 1827.

7 Chaier en la chouaisie.] Choir, tomber au choix.

• Monsieur Geffroy du Boys.] M. de Courcy ajoute : c et monsieur Jehan Rousselot. » Non seulement Jean de Saint-Paul ne nomme point ici Rousselot, mais par une

lOO NOTES DU

méprise singulière, il le met un peu plus loin dans la liste des combattants anglais.

* Et les Fontenai![,1 Cela suppose au moins deux frères de ce nom dans les Trente ; d'Argentré mentionne aussi cène opinion. Cependant M. de Courcy imprime : c et le Fontenoyz, i — ce qui contredit le texte de J. de Saint- Paul.

10 Et Hugot Tritus."] M. de Courcy imprime : c Hugo Catus I. Dans le Ms. de l'Arsenal, Tritus est probablement une faute du copiste, mais encore était-il nécessaire de mentionner Catus comme une correction. Le poème porte :< HuguetCapus.i

** Et luy devons bien remembrer Budes,"] M. de Courcy imprime : En luy disant se bien remembrer Eudes,

" Et Maurice et Geslin d'Entre Ougui.'] M. de Courcy imprime : f Maurice Trésiguidy, Geslin de Lanloup »• On peut voir dans d^ Entre Ougui une faute du copiste du XVI* siècle défigurant le nom de Tresiguidi^ plus ou moins bien écrit par Jean de Saint-Paul ; mais pour cet auteur, ce Maurice et ce Geslin étaient certainement frères ou au moins portaient le même nom. Il n'y avait donc nullement lieu d'intercaler ici un Lanloup^ dont Saint-Paul n'a pas eu idée de parler.

<3 Jahennot de Serent,'\ Entre Jeannot de Sérent et Maurice du Parc qui le, précède, M. de Courcy ajoute c Geffroy de Mellon », que Saint-Paul ne mentionne pas en ce lieu.

" Misir Robert Bombro.^ M. de Courcy imprime t Ri' chart Bembro, »

<& Cronolle, et Carvallay et Crucaut.'] C'est la leçon des deux mss. Il faut lire KnoUes, Caverley, Crucart ou Cruchart.

" Rupe/ort."] M. de Courcy imprime < Rcpefort ». Le poème porte Rippefort.