IS

On a aussi imprimé ici et distribué dans Paris les arrêts du Parlement d*Âii en Provence, pour des rehis de la part des cordeliers augustins Irinitaircs d*une ville et prôlres d'une paroisse d'assister à la sépulture et au service d'un homme qui étoit décédé apparemment soupçonné de jansénisme, qui avoit cependant reçu les sacrements par le curé. Cela se distribue pour faire voir que l'obstination des prêtres se manifeste aussi dans les provinces les plus éloignées; et aussi pour faire voir que les Parlements du royaume se joignent à celui de Paris et prennent le même paili.

On dit que, lundi dernier, 7 de ce mois, le vicaire de la paroisse Saint- André-des-Ârts prêcha pour une prise d'habit, au couvent de Sainte-Marie, faubourg Sainte Jacques; qu'à la fin de son exhortation, il se recommanda aux prières de la sœur et des religieuses, dont il avoit tant besoin dans ces temps-ci, étant exposé aux persécutions d'une Compagnie, en parlant du Parlem-*nt, qui vouloit dis|K>sor souverainement des miuiitres de FÉglise et de la religion, sans en avoir, et qui n'avolt d*autixi regret que de n*être pas angloise. Ceci est fort contre le Parlement pour le faire regarda comme voulant usurper l'autorité sur la puissance souveraine. On dit qu*il en court des copies dans Paris.

Aujourd'hui vendredi 11, le Parlement s'est assemblé. On auroit sans doute dénoncé cette déclamation et décrété ledit vicaire ; mais le Parlement s'est retiré aani |iarler d*aucune affaire , à cause de la maladie de M. le Dauphin; ils n'ont pas osé rien faire, crainte de pi-

4*A«itu, HoaUient toat !•• joun m chaire pour MHilcnir qM la ooocvtnion éià Uoi éUil iiDiuktf, que ton, rqpM serait le reuver*«.>meiit de U foi «lirétieBiit, d «|ii*il eUit permis Ue ne pas le reconiialire. Le ParleoMat tltcnsU l'itèqM A* prise de curpt, lit euDftM|uer ms bieu» et défendit de lui («béir. On infvroM •u wèine te»p« contre le cure de Saiute-(.athenne, Jean Cafillon, eontre Jean L'*U'u,cure de Saiut-(;illt i», ul plu»icur. autri^ prêtres ou BOinee.^Voy. P.-C. LuiHUMlre Ifisl. d'A làUiUle vi du cvMic dv PunJiUu, AblM^iile, IS4I, iiH)%

t II, p. ii.

quer le Roi. L'assemblée esi remise à la imiUtine.

Les prières sont cessées ^ Notrev-Dame» Ici 14 de ce mois. H. le Dauphin est heureusement hors d'affaire de la petite vérole, qui a été très^maligne. Loa médecios sont de retour.

Le Roi chassa, le 16, dans les derrières de La Vuette, contre les allées de Neuilly.

Le Parlement s'est assemblé le 18 et le 19 de ce mois; il a rendu deux arrêts : l'un pour supi^rimer, seulement pour la règle, cinq imprimés, sans permission, de lettres sur les matières présentes, d'extraits des arrêtés du Parlement d'Âix ; l'autre est plus grand : on 9k instruit la contumace contre le vicaire et deux porte-Dieq de Saint- Eticnne-du-Mont, décrétés de prise de corps. Le vicaire a été condamné en trois ans de bannissement et en l'amende, un porte-Dieu à être blâmé nu-^tète et en Tamcnde, et Tautre admonesté seulement et en trois livres d'aumône; ce dernier n'emporte point infamie. On prend donc le parti de juger à présent sur les décrets décernés.

On a parlé aussi dans cette assemblée de refus de sacrements, dans la ville de Tours et dans la ville de Caeu, à des jansénistes connus, pour raison de la constitution Unigenitus, IL ne s'agit pas là de billets de confession. Les curés ont représenté, dit-on, surtout celui de Tours, Tordre de Tarchcvèque, qui est un neveu ou pctit-*noveu du caidinal de Fleury, et il a été décrété de prise de corps par le président, sur Tinjonction qui lui avoit été faite, malgré cet ordre, d'administrer.

Sur la conduite que l'on laisse tenir au Parlement, on ne sait point qu'elle est la politique du ministère, par rap[)ort au clergé qui ne voudra pas avoir le démenti dans cette alTuii e. L'on croit que tout ceci n'est que par rapport au vingt iùine des biens ecclésiastiques, tant de la part du clergé pour s'en exempter, que de la part du niiiiistèi c |)our le fatiguer ut ly coutruiudre. Si une fois

le dergé 8*accominode avec le Roi» sur le fait de rimposition annuelle, plus le clergé aura été maltraité par le Parlement» et plus il lui faudra de satisfaction. La ccHistitutioa pourroit bien gagner son procès» et c*e8t ce dénouement qui est à craindre pour le Parlement» et qui peut-être se glorifie trop d'une prétendue autorité qui n'est pas inhérente à la compagnie et qui n*est tolérée que par raffinement de politique.

En vertu d'une bulle de la cour de Rome» les ecclésiastiques des États de la reine de Hongrie sont assujettis à payer le dixième de leurs revenus » pour contribuer aux réparations des fortifications des places sur les frontières de la Turquie.

Voici du nouveau. C'est mardi matin 22» qu'on a affiché et crié dans les rues les deux arrêts du Parlement» et surtout celui du 19, qui condamne le vicaire et les prêti'es de SaintrÉlienno^u-Mont. L'on crie seulement : Arrêt du Parlement !

Quatre arrêts criés et affichés dans le même jour. Le même jour et à la même heure, vers midi, on a affiché et crié deux arrêts du Conseil, du hmdi 21. Le premier supprime «n manuscrit ^ , dont il se répand» est-il dit» des copies dans le public, avec défenses de l'imprimer. Voilà la première fois qu^on a vu supprimer un manuscrit ; mais cet arrêt du Conseil» qui a paru le premier» annonçoit déjà quelque changement dans le ministère. Ce manuscrit supprimé est une réponse à une brodiuro en faveur do la constitution Unigenilus^ et il est dit» dans l'arrêt du Conseil, que cela a pour but de renouveler des disputes, au sujet de la bulle» contre la disposition expresse de l'arrêt du Conseil, du 29 avril dernier, qui réitère l'ordre de la soumission à la bulle, comme loi de l'Église et de l'État, et un jugement de l'Église universelle en matière de doctrine. Cela annonçoit déjà

t. Répooieèune brochure iotilulée : /iw/mclioiii importoiilef UmehmU tm c9fÊêf$lëlhm Ml iujft é$ fo Mk UaigeniUu. Di U Vuuulu*

quelque chose; mais lo second arrèl du Conseil est plus singulier.

Le Roi, dans son Conseil, informé de Tarrèt du Parlement, les Chambres assemblées, du 19, contre las prêtres de Saint-É1icnne-du-Mont, casse et annule ledit arrêt et toute la procédure sur laquelle il est intervaiu sur deux raisons : Tune, que cette procédure a été faite sans en avoir rendu compte au Roi, au préjudice dm ordres de Sa Majesté (c'est-à-dire de Tarrèt du 29 avril dernier, qui l'ordonne) ; l'autre, que l'arrêt a prononcé des peines afOictives et infamantes dans un cas qui n'en éioit pas susceptible. \jo Roi reproche donc au Parlement, non-seulement son défaut d'obéissance à sesordres, mais aussi irrégularité et injustice dans l'arrêt. Cela n*esl pas expliqué. Ce vicaire et ces porte-Dieu de Saint- Érienne avoient refusé les sacrements, sous prétexte du défaut de représentation de billets de confession et d'acceptation de la bulle. Le Roi veut-il faire entendre que les ecclésiastiques ont raison de les demander? c'est le fond de raiïaire , ou que n'ayant suivi en cela que les ordres de leur supérieur ecclésiastique, qui est l'archevêque, ils ne mériloicrit pas d'être punis aussi gravement que d'encourir la peine de Tinfamie qui, en effet, est nide.

Bref, voilà Tarrêt et la procédure du Parlement cassés ctannuIés.Cequi est de singulier, c'est que, dans l'aprèsmidi, on crioit en même temps dans Paris l'arrêt du conseil d*Ëtat, cassant et annulant, et Tan^êt du Parlement cassé et annulé , comme productions de deux puissances presque égales qui se croisent dans leurs opérations.

Hier mardi, on donnoit pièce nouvelle à l'Opéra, où tout étoil plein de monde; j'y étois. Ce dernier arrêt du Conseil n*ctoit pas encore bien connii; moi-même je n*avois vu que le premier, et on ne parloit point de tout cela. 11 faut dire même que ces affaires-ci n'affectent pas

874 JOURHAL DE BARBIER.

toui k monde à un certain point, et surtout les gens de plaisirs et de spectacles.

Cependant ceci est curieux; il s*agit de savoir comment le Parlement a pris cet arrêt du Conseil, qu'en général il ne reconnoit point sans lettres-patentes. Pourfluivrt-tril ses assemblées, ses décrets, dénonciations, dans le peu de temps qui reste jusqu'aux vacances T Y aura-t41 quelques remontrances au Roi ? Il y a longtemps que j*ai pensé que le Parlement seroit la dupe de tout oeet, et qu*on se sert de lui comme épouvantail , d*autai\t que le corps du clergé est bien fort en fait de religion, et dans un pays où il y en a une et où il faut qu*il y on ait. Y a-t-il un accommodement avec le clergé pour avoir de Targent, dont le Roi a grand besoin T ou veut-on prévenir par là tous les mandements qui dovoient paroitre à la fois dans presque tous les diocèses? C'est ce que l'un saura. H faut dire aussi que cette conduitodu ministère n'est |>as bien prudente de laisser aller les choses si loin. Ceci a fait bien des jansénistes, et, en général, c'est une secte à craindre , d*autant que le Parlement de Paris et autres seront piqués. Cela peut conduire à des extrémités qui sont à craindre; car, si le ministère en reste à son arrêt du Conseil, après les reproches qu'il fait au Parlement, cela sera bien foible. Mais, en général, il est toujours dangereux à un siyet de jouer avec son maître; il ne faut pas jouer de son mieux, crainte qu'il ne se fiche et qu*il ne jette les cartes aunes.

Mardi S2, le Parlement s'est assemblé, et l'on dit qu'il a décerné quatre décrets, tant de prise de corps que d'ajournement personnel, contre des ecclésiastiques do diOérenta diocèses, pour refus de sacrements. Ces jugements ne sont pas oncoro imprimés ap|)aremment ; mais ce qu'il y a d'étonnaut, surtout |h)iu* les étrangers qui sont à Paris, c'e^t qu'aujourd'hui, mercredi 23, au mépris de Tarrêt du CouscU, on crie ^ctucUemçpt 1^ hau^o

A6tJt 17 SI. ^yti

toix ()an» les nins rairèi dn Parlement, du 19, contre les prèires de Saînt-Élienne, comme si de rien n*étoit. On a été obligé même dVn faire une n^impt^csslon ; TSmprirneur du Parlement n'avoil plus de quoi en Toumir aux colporteurs, attf^ndu que tous ces arrêts s^envoient dans les provinces, aux gens curieux ou intéressés poutr un des deux partis. Malgré tous les rarfinements de là politique, il doit paroitro bien petit qUe le Roi caf^te im jugement, le désapprouve, et que néanmoins on le pu*blie et vende dans les rues, comme subsistant toujours et devant avoir son exécution.

Le Parlement avoit défendu dMmprimer et de crier son arrêt du 10; mais quand il a su Tarrêt du Gonsetl» du 21, il a envoyé ordre à Timprimeur de le distribuer pour le faire afficher et crier dans les rues. C'est cependant un air d'autorité opposé à celle du souverain.

Les fêtes de Saint-Bnrthélcmy et de Saint-Lôuis ont donné un petit relâche au théâtre.

Dimanche 27, il a été chanté un Te Deum dans l'église de Notre-Dame, pour la convalescence de monseigneur le Dauphin. On n'a crié le mandement de M. l'archevrque de Paris et la lettre du Roi que sur les dix heures du matin, dimanche. Le mandement est très-simple; il ne contient que des rcmcrchncnls à Dieu d^avoir consens une tête aussi chère à toute la nation.

Le Roi csl venu de Versailles avec la Reine, toute la famille royale, tous les princes et princesses du sang, en grand cortège; les soldats des gardcs-françoises et suisses bordoiont les mes depuis Notre-Dame jusqu'au bout de la terrasse des Tuileries. Là étoient les gardes et tambours de la Ville et ensuite le guet à pied, jusqu'à la |)orle du Petit-Cours par où le Roi est arrivé, et toute la maison du Roi s*est rendue à la porte du Petit-Cours IK)iir attendre le Roi.

La marche a commencé, vers les cinq heures du soir, par le guet à cheval, les mousquetaires noirs, les mous-

quetaires gris, les chevau-légers, les ofliciers de la faoconnerie avec les oiseaux de proie sur le poing ^^ les Urompeiles de la chambre du Roi ; il y avoil vingt ou vingt-deux carrosses à huit et à six chevaux où étoient tous les grands officiers du Roi et toutes les dames de la Reine, de madame la Dauphine et de Mesdames de France, grand nombre d'officiers à cheval et les pages des écuries. Le Roi étoit dans un carrosse, ayant avec lui dans le fond M. le duc d'Orléans et tous les princes

I • Lt «balte à roitetn, qui était inconniM des aneient, fat importée ^ei Booi par kl peoplei da Nord , et elle remonte aux premien tempi de U BMmarèhte. Sei différentes branehei étaient déaignéei loai le nom da ftme^n» m»riê, de même que let différeotei eipèeei de Chanel anx ehieaa ooaranti étaiint délignées mmu le nom de vénerie.

hn fauconniers étaient des ioditidus qui s*oceapaieiil de l*art d'^Tcr, de drener et de eonserter les oiseaux de proie destinés à la diaiie. Cei oiseaox te difisaient en deux grandes classes, les uns de fcawlé'rglfrfa, oa dieaiix noblaiv kl autres de baue-volerie, qu*on appelait aussi oièemuf dêfok^o» igf¥Me$, On comptait parmi les premiers, le faucon, le gerfaut, k laere, k hoberean, Pémérillon ; parmi les seconds, Pautoor, Tépenrier et ki grand*duei. Les oiseaux nobles volent contre le tent, la tète portée en avant, et i*élèvcnt dans les hautes régions de Tair ; ils ont de plus une lerra oa OMin eompoiée de doigts plus longs et garnie d*oogles plus tranchants ; ka autrei ne volent que tcoI arrière et ne s*élèvent qu*à une petite hauteur*

En chasse, Toiseau se portait sur le poiug, qu*on avait soin, pour éviter k eoBlael dei serres, de munir d*un gant de peau dans le genre de noi ganta da eavakria dits à la Crispin. La tète de l'oiseau était garnie d'une espèce da coiHe, nommée chaperon ^ qui lui couvrait les yeux, et qu'on enlevait au moment de le lâcher sur sa proie. Ce genre de chasse était surtout caltlvé par kl femmes. « Chacun s'empressait, dit Lacame de Sainte-Palaya, da témoigner combien il était jaloux de plaire k sa dame, par les soini et ki attentioni qo*il avait pour son oiseau ; il fallait savoir le lâcher k propoa, k inSvre à toutes jambes, ne jamais le perdre de vue, Tanimer de la voix, alkr prossptaiMnt détacher de ses serres la proie dont il s'était saisie, k fain re* venir en laisse, renchaperonner, et enOn le replacer sur le poing da aa makreise. ■

La fauconnerie est restée populaire jusqu'aux premières années du règM de Louis XIV. Déjà dans le siècle précédent, les perfectionnements apporté! m ariMS à feu, par d'Andelot, général de l'infantcrk française, avaknt permia d*cmployer ces armes à la chasse, mais on ne s'en servait encore qua pour la grosse bèk. Au dix>septicrae siècle, uuc invention nouvelle, celle du menu plomb, les fit utiliser pour le tir de toute espèce de gibier, et dèi ce Momiit la chasse à l'oiseau ne fut plus qu'un dirertissemcnt eiceptionael i Puaagcdes princes et des rois. Cu. LovAXona.

du sang, & l'exception de M. le comte de Gharolois; iU éloient six ou sept dans le carrosse, lequel étoit accompagné, aux quatre roues, des quatre commandants des compagnies rouges et suivi d'un grand nombre de gardes du corps ; ensuite le carrosse de la Reine, qui avoit à sa gauche madame la Dauphine, et les quatre Dames de France, des gardes du corps, et la marche étoit Termée par les gendarmes de la garde.

On ne s*attendoit point à voir madame la Dauphine dans cette cérémonie. On dit qu'elle a voulu y venir, et qu'elle a été trois jours à Tobtenir. Il a pani même extraordinaire, après si peu de temps qu'elle est sortie de l'air de la petite vérole, de la voir enfermée dans un carrosse avec Mesdames de France.

Outre cela, madame la duchesse d'Orléans, madame la duchesse de Modène, madame la princesse de Gonti^ et les princesses de Charolois et de Sens s'étoient rendues séparément à Notre-Dame, ainsi que tous les ministres d*État, ambassadeurs, les cardinaux de Soubise et de Polignac et évèques.

Cette marche étoit magniflque; les Dames de France, les princesses et les dames de Cour étoient pleines de <liamants, ce qui faisoit un très-bel effet au soleil, et tout le chemin étoit garni de monde dans des carrosses et à pied \yout voir la marche, de même que Notre-Dame étoit remplie de monde aussi pour voir l'entrée dans Téglise et la cérémonie a laquelle ont assisté le conseil d*Ëlat, les Cours souveraines et THôtel de Ville, à l'ordinaire. On dit que M. de Machaut, garde des sceaux et

1 . La duchesse de Modène et It princeste de Cooti étaient filles de M. le Kegeiil. M. le Régent a eu huit enfants. Un est mort très-jeune. Il lui en est rrsté Mpt, lavoir : le duc d'Orléans, mort en février 1752; k Tégard des autres princesses, trois ont été mariées ou sur le point d*étre mariées au dehors, savoir : Tune, femme de don Louis, roi d*Esp«gnc, mort en 1724; mademoiselle de Bcaujulois, qui devait épouser Pinfaut, et qui a été renvoyée m France eu lTi5 ; et la duchesse de Modène, morte en 1761. Les trois autres princesses iont rrf ées en dedans, savoir : la duchesse d« Bcrri, la priac«ss«' de fonti, l'abbessi> de Chcllcs. (Sole de Barbier é'imcrttiUe.)

S7S JOURXAt DE tIAnbrER.

conlrAléur général, avoit un tris-beau train, quMI étoii clans un carrosse & six chevaux, avec un second carrosse de suite et une vingtaine de domestiques de livn^ qui marcboient à pied.

Pour cette année j*ai vu la marche sur le quai dos Tuileries, au lieu d^èlre enfermé dans Notre-Dame.

Le Roi a dû être content du concours de monde et de peuple; le Petit-Cours étoit plein.

Il n*est revenu de Notre-Dame qu*à sept heures et domie du soir, et il a vu sur son passage tous les hôtels du quai Malachois, et tous ceux sur le bord de l'eau jusqu'au palais de Bourbon, qui étoient déjà illuminés.

Le Roi et la Reine ont changé de carrosses dans le rond du Petit-Cours. Le Roi a été souper an chftteau de Belle-Vue, et le soir il y a eu un Teu d'artifice à THôlel de Ville et grande illumination, ainsi que dans foutes les rues de la ville.

1^ cérémonie faite il faut revenir à nos affaires.

Samedi 26 août, il a pani dans le public un imprimé d'une lettre écrite au Roi par des évéques, de la même date que la dernière du 1 1 juin, mais différente et bien plus longue, et comme étant au nom du clergé sans dé» signation d*évêques.

Dans la première lettre les évêqucs domandoient seulement au Roi la suppression de l'arrêté du 5 mai 1752, par lequel le Parlement avoit accusé l'archevêque de Paris de vouloir introduire le schisme.

Dans celle-ci le clergé parolt aller plus loin; il demande au Roi de casser et annuler r.irrêt du Parlement de Paris du 18 avril 1752, qui défend de faire aucun refus public des sacrements, sous prétexte de défaut d'acceptation de la bulle Unigeniius^ ensemble tous 1rs arrêtés et procédures qui ont suivi. On y défend Tautorite de la bulle; on rappelle les anciennes ordonnances qui attribuent à TÉglise le pouvoir de ce qui regarde les sacrements, entre autres les articles 33 et 34 de l'é-

AOUT 1769. iTD

dil de 1095; on te pliinl des vexatiom et des poursuites faites eootre les ministres de TËglise, qui n*ODl fait qu*obéir aux ordres des évèques leurs supérieurs. Le clergé déclare qu'il ne peut point abandonner oea n»* nistres sans être eux-mômes prévaricateurs; que si ces scandales continuent» ils ne pourront pas se dispenser de se servir des armes spirituelles que Dieu a mises entre leurs mains, c'est-à-dire de l'excommunication, et que si elles sont méprisées, les évèques présenteit)nt leur corps pour défendre celui de Jésus-Christ.

Ce dernier parti est violent et annonccroit bien le si^hismo dans toutes les formes.

On n'entend |)oint pourquoi cette lettre, qui paraît datée du 11 juin, na |M)int i)aru imprimée jusqu*ici; on ne sait pas plus si elle a été elTectivement écrite au Roi et signée des évèques qui étoient à Paris; peut-être rannonce-t-on à présent au public |K)ur prévenir sur ce qu'il a dessein de faire. Quoi qu'il en soit, lundi 28, on a crié et afQché dans les rues un ari'èt du Conseil du dimanclie 27, qui supprime cet écrit, qui paroit être une lettre écrite à Sa Majesté, comme imprimé sans permission avec défense de le vendre ni débiter.

On u'enlend rien à toute celte manœu\Te de politique; il est à présumer que le Conseil, par cette suppression, a voulu prévenir le Parlement, qui s'assemble demain mardi 29, qui sera indisposé contre cotte prétendue lettre qui attaque son prétendu pouvoir; mais qui est encore plus piqué de Tarrèt du Conseil d'État du 21 août, qui casse et annule son arrêt du 19 et toute la procédure, sur laquelle il a été rendu couU^ les vicaires et porte-Dieu de Saint-Étienne-du*'IIont.

Tout cela fonue une conlrariélé de conduite qui sur^ prend, que l'on attribue en général à la foiblesse du ministère, et qui, je crois, plutôt est un effet de politique secrète que l'on no devine pas encore; car si par ces suppressions réitérées de tout ce qui paroit indistinct^-

ment des deux partis, et en cassant de temps à autre des arrêts du Parlement que l'on juge aller trop loin, en tolérant seulement les décrets, on espère lasser les partis et surtout le clergé, et faire tomber la dispute de soimême, on se trompe; la querelle est trop échauffée, et il y aura toujours des écrits tant des jansénistes que des molinistes.

Il faut seulement remarquer que, dans tous les arrêts du Conseil où il y a : £>« tavis de M. le chancelier^ c'est dans le cas des suppressions d'écrits, attendu qu'il a rinspection de la librairie et de l'imprimerie.

Il résulte donc de la lettre prétendue des évêques, qu'il s'agit principalement ici du sort de la constitution Vnigenitus que le Parlement voudroit bien anéantir s'il le pouvoit, et que le clergé voudroit soutenir comme un dogme de l'Église accepté universellement.

Mais il y a un autre arrêt du Conseil du mercredi 23 août, qui n'a paru que le 28, et qui est plus fort et plus détaillé que celui du 27. Il s'agit d'un curé de la ville de Tours qui a refusé les sacrements h un prêtre janséniste, faute par lui de vouloir se soumellrc à la constitution, sommation, décret d'ajournement personnel par le présidial de Tours^; il a représente Tordre de M. Tardiovêque de Tours ; on lui a ordonne d'administrer, il n'a pas obéi, et le présidial Ta décrété de prise de corps. Le Roi, par son arrêt, casse toute cette procédure du 11 et 12 de ce mois, pour avoir entrepris de connoltre des causes de oe refus au préjudice de l'article 34 de l'édit de 1695, qpii réserve aux évêques le droit de connoltre des sacrements et autres causes purement spirituelles; il réprimande les juges d'avoir osé enjoindre au curé de porter

1 . Lm prétidiMi étaient det tribonaoi inttiUiét ptr Henri U en 1 &5 1 , pour •brigtr U loognenr det procès qtie les Parlements ne partenaient pas à ter- ■iatr, «1 débarrasser ces eoors sonveraines d*allaires uns importance. Les préikUan étaient des tribonaiix de premièrt iMUnee. Ils ataieut néanmoins OM jwMklioB criminelle eomme une jvridictioB civile. (Voy. Joosse, De la ^wriikUom 4m Préêidiaux.)

AOUT 1763. m

les sacrements au malade tant quHl persévéreroÙ dans ses sentiments (ces mots sont remarquables), et de s*ètre établis juges, non-seulement de la conduite du curé, mais de celle de leur archevêque. Le Roi rappelle aussi Tarticlc 5 de Tarrêt du Conseil du 29 avril; en consé* quence, le Roi casse et annule toute la procédure comme faite incompétemment et par attentat sur l'autorité épis* copale ; il ordonne que le curé reprendra ses fonctions curiales, nonobstant le décret de prise de corps décerné contre lui le 12 de ce mois, et fait défense aux officiers du bailliage de Tours de faire de pareilles procédures, à peine d*interdiction ou autre punition exemplaire.

Cet arrêt est vif et est une grande leçon au Parlement de Paris sur ce qu'il a fait; car, enfin, les curés de Saint* Jean et Saint-Ëtienne-du-Mont, qui ont été décrétés de prise de corps, sont absents et hors de leurs églises. L'archevêque de Paris a autant de droit de connoitro des sacrements que Tarchevêque de Tours. On dira, avec quelque sorte de raison, que le Roi ne parle si haut dans cet arrêt du Conseil que parce qu'il ne s'agit que d'un simple présidial de province, et qu'il n'a pas osé prendre ce ton et soutenir de même l'autorité épiscopale et les droits des cvêqiics; c'est pourquoi on dit que le gouver* ncment est foible. Je crois plutôt que ce ménagement pour le Parlement contre les évêques n'étoit qu'un effet de politique, et que le temps n'étoit pas venu de parler, car on sa voit Tédit de 1695 il y a six mois comme aujourd'hui; on sa voit aussi que le Roi a maintenu toujours la constitution contre les atteintes qu'on a voulu lui porter ; le Roi dit bien précisément par ces mots : tant que le malade pcrsévéreroit dans ses sentiments, que rarchevêque avoit raison d'ordonner le refus des sacrements; voilà le grand point de la dispute.

11 s'agit de savoir ce que le Parlement arrêtera aujourd'hui dans son assemblée; peut-être de faire des remontrances, mais cette ressource est usée à présent,

28i JOURNAL PË BARBIER.

surtout depuis le temps qu*on le laisse aller son train |iûr tous ses décrois. Ua homme d*esprit disoit aussi que lo Parlement» avec sa haule police, vouloit décider du corps de Jésus-Ciirisl comme d*uiie affaire de boue et de lanterne.

Lo Parlemenl est furieux de rarrôt du Conseil du 23 contre les officiers de Tours ; Ton convient que le Roi n'a encore rien fait d*aussi fort en faveur de la constitution. Le Parlement a envoyé les gens du Roi pour lui demander, attendu les circonstances des affaires qui intéressent la religion et TËtat, de continuer leur service et sans qu*il y ait de vacances ; mais on compte généralement que cela leur sera refusé. Les lettres patentes, pour la Chambre des Vacations, sont déjà enregistrées; c'est U. le iH'ésidont de Novion qui doit la tenir.

Le Parlement s'assemble encore aujourd'hui mercredi 30; on saura le parti que le Parlement prendra, mais l'affaire n*a ix)int été encore aussi échaufffe ; d'autres disent qu'il y aura une déclaration du Roi, lundi 4 septembre. Elle ne sera pas aisée à faire, encore plus difiieile à faire agréer.

L'assemblée a été longue et d*une vive discussion sur les affaires présentes, dont on ne sait pas absohunent le déUiU

Hais le Roi, |»ar son arrêt du Conseil du 27 août, n'a fait que supprimer la prétendue lettre écrite au Roi datée du 11 juin, in-4°, comme cet écrit élant imprimé sans permission ; or, le Parlement a été plus loin : par arrêt du 30, sur les conclusions du procureur généi*al du Roi et sur lo rap|)ort de M. l'abbé de Trousset, conseiller, il a ordonné que cet écrit scroit lacéré et brûlé dans la cour du Palais par rciécuteur de la haute justice, comme séditieux, contraire aux lois et aux maximes du royaume, et attcnlatoiro a l'aulorilé du Roi et à l'indépendance de sa couronne, et ordonne qu'à la requête du procureur général il sera informé i>ar-devant le con-

aeiller rapporteur contre ceux qui ont composé , im*primé et vendu ledil écril, pour ladite information faite« rapportée au procureur général du Boi, èlre par lui rfh quis el ordonné ce qu*il apparliendra.

On crie et Ton vend cet anèl publiquement dans las rues aujourd'hui 31 de ce mois; non-seulement il est très-vif contre le clergé, qui doit être regardé comme Fauteur de cette lettre, mais on pourroit dire aussi que cet arrêt est attentatoire lui-même contre l'autorité du Roi, après l'arrêt du Conseil du 23 août, contre les ofQciers du présidial de Tours, dans lequel le Roi ne s'est que trop clairement expliqué sur l'autorité épiscopalc et sur le refus des sacrements par le curé, tant que le malade persévéreroit dans son op|)osition à la bulle Uni^ fjenitus.

Ainsi, voilà le Roi et le clergé en jeu ; que cela do- %ienclra-t-il? Je n'en sais rien. On dit qu'il y aura, lundi ou mardi, une déclaration du Roi, a|)pareniment pour ré^'IcT ceci, ce qui est bien difticilc. Car cette querelle ne peut se terminer ou qu'en anéantissant absolument la bulle Unigenitus, et en souiïrant et autorisant dans le royaume le jansénisme, ou qu'en soutenant d'autorité la bulle. H est quasi impossible que le Roi prenne un autre |)arti, après la conduite qu'il a tenue depuis plus de vingt ans. Mais comment apaiser toutes ces disputes, dans l'obstination où parolt être le Parlement i)Our ce parti. 11 faudroil donc faire un formulaire que l'on obligiToit toutes les compagnies et tous les corps à signer, ce qui produiroit à présent un furieux mouvement, et ordonner, après des jjcines ses ères, de ne |)arler davantage de ces questions en cbairc ni par écrit.

(^r, au fond, tout ceci est une misère.

1* Il faut absolument abolir cet usage de billets de confesbion (pii dovicndroit une inquisition \ et dont les

1 . r*r«t prériftcmriil là le mutif qui »ouloTait ta'it tragiUtioiii. La çranda qucHivu de la libcrtc de coiucieuce K Irvuf ait cugagee |Mtr Ua bdleU ; c'cUit

suites pounroieni être aussi funestes à TÉtai que la prétendue profanation des sacrements. Tant pis pour le malade qui ne se confesseroit pas ou qui se confesseroit mal ; il faut toujours lui donner les sacrements, quand on les demande; c*est le dernier acte de catholicité.

2* Par rapport à la constitution Unigenitus^ on s*en passe parfaitement bien, puisque, depuis saint Augustin ju8qu*à présent, ces disputes sur la grâce et le libre arbitre qui distinguent et partagent le janséniste du moliniste ne sont que des disputes de mots, sans avoir ni vérité, ni réalité; saint Augustin est convenu lui-même» après avoir bien écrit et bien disputé, qu*il s*étoit laissé emporter trop loin dans la chaleur de la dispute contre Pelage et que le système de la grâce étoit incompréhensible ^

On pourroit dire môme : Qu'importe qu'il y ait ou non dans Paris des jansénistes, puisqu'il y a bien grand nombre de protestants h qui on ne songe pas.

Mais le Roi a été élevé dans une opposition au jyansénisme, et il a toujours agi et parlé en conséquence. S'il abandonne la bulle, le parti janséniste se fortinera et se multipliera, de façon qu'il y a tout autant d'indépendance à craindre de ce parti ((uc du côté des évêques et du clergé, puisque l'on voit jusqu'ici le Parlement, protecteur du jansénisme, mépriser en quelque façon les

•ne inquitilion milifée» et comoM! TÉglitc de Fraooe a Uwjoan été la plu tolérante da toute TEurope catholique, il était tout naturel qn'one partie da aitrgé ait repoussé les actes de contrainte auxquels on toolait soMMlIre Iti jansénistes.

f . Voir, sur la grâce, Guiiot, UUt, de la ehilitation en France, Paris, Î%19, in-S, 1. 1, p. 175, 5* leçon. ^ Ampère, ITiil. liUiraire ée Im Finança mvani hltl* tiècte. Pans, 1830, in-8, t. ii, p. I et soi v., eb. zit. — Saiale-Beute, Port-Royal^ 1. 1, ch. ▼, x; t. u^ch.x.^Ch. Louapdre, IV^cis éa imtîoire dujaminisme^ en tète des Protincialei, édit. de la Bt6ltbtkèqnC'Ckarpentier. — On lira aussi avec intérêt pour l*histotre dogmaUqM da jansénisme, les leçons professées par M. Tabbé Laviferie, en cette pré- ••ate année 1857, à la faculté de théologie de Paris, et reprodaiict dans U tktnc da court publia.

ordres du Roi, ci vouloir contester et partager son autorilé, comme pourroii faire un Parlement de la nation sous prétexte de la défendre. 11 8*agit donc d*un parti qui conserve et maintienne la puissance et Tautorité absolue du souverain, contre les tentatives tant du clergé que du parti janséniste et du Parlement. C'est là où est la difficulté.

On dira peut-être qu*en temps de paix il est de la politique du gouvernement d'entretenir une désunion entre les différents États du royaume, crainte qu'étant tranquilles, il ne se forme une trop grande intelligence entre eux pour réfléchir conjointement sur l'autorité trop despotique du souverain et du ministère, n'étant pas possible qu'il n'y ait toujours nombre de mécontents dans un Ëlat; que le Roi s'est déjà attaché la noblesse et les gens attachés au service militaire par les différents établissements qu'il a faits depuis la paix, et qu'il a suffisamment brouillé le clergé et les magistrats du royaume, de manière que la haine sera irréconciliable pour longtemps; mais ceci est peut-être poussé trop loin, parce qu*en soutenant Tun contre l'autre, [onpeutcraindreqtte] le premier n'abuse par la suite de son autorité, et il n'est pourtant ni facile ni décent de les ballotter ainsi encore longtemps par des arrêts du Conseil, tantôt pour, tantôt contre, d'autant qu'il s*agit ici d'exercice de religion, qui adectera le peuple et la nation d'un culte et d'un autre.

Autre arrêt du même jour 30, qui condamne un curé de Joigny à un bannissement de neuf ans, du ressort des bailliages de Joigny et de Sens, et en dix livres d'amende, et le vicaire à être admonesté et en trois livres d'i L'arrêt explique les causes et motifs, apparemment p les faire mieux connoitre au public. Ce curé éloit < vaincu d*avoir refusé les sacrements à plusieurs ] sonnes à la Sainte-Table, d'avoir refusé Textrôme-o tion à une domestique tombée en apoplexie ei si

S86 JOUUNAL DB BARBIER.

ponuoissance, sous prétoxie du défaut de représentation d*un billet de confession des |>âques précédentes, d*avoir çovoyé aux Capucins de Joigny une liste de ^leraonnes qu*ilil pe dévoient iH)int entendre en confession. L'on voit les conséquences et le ridicule d*une |>areille conduite prescrite par Tarchevèque do Sens , qui est eflec? tivemcnt un homme dangereux et outré. On a crié et alTiclié cet arrêt aujourd'hui 31. On ne croit lias qu*il çqit cassé par un arrêt du Conseil , d'autant que le cas est bien diflërenl du refus de soumission a la bulle.

Le ciré F^Ur4. -— La rtrlfiii^Rl pounuit loujourt Ict rvfui à» McfTineals; •on oppoftitiuo au Cuu&eil d'État. — Bcrtli dix ers. — Les arrêts cassants et Ifs aiT^lii cass.'*». — L'autorité du Itol Cbt compromise. — Statuts kyuo- «laiii ilu diocèse do Sans. «— Lettre aux pcn» j^uites. — Le «ic«ns de KUmii. — Ârréié do IVloMiaot sur Ica uioyens de aoiileiiir r«uturité dii Roi et de la justice. — L^ Uoi et les lois. — Le rumte de Kaunitz RitLcig. — Oraiion funèbre de la bulle Unigeuitus. — Lei ioiprcssiuiu fariive«. ^«•Péle h Saint-Cloud. — Nouvelles diverses.

Le Parlement s*est assemblé, vendredi 1*' septen>bi>e» et a reudM un arrêté ou an*ôl au préjudice de l'ai^rët du Conseil du 23 août,

La Cour, toutes les Chambres assemblées, faisant droit sur les conclusions des gens du Roi, a ordonné qu'attendu le défaut de poui*suitos parle bail liage de Tours, le procès sera fait et parfait en la Cour au sieur Pétard, curé de Saint-Pierre-le-Puellicr ; à cetcQct, Taccusé amené «Qus bonne et sûre garde en prison de la Conciergerie ^u Palais, et lus procédures étant au bailliage de Tours apportées au greife de la Cour; enjoint à tous les baillis ci «éoéchaux, et autres juges du ressort, de continuer à recevoir les plaintes qui seront itortcos devant eux pour r|Û4pn de refus publics et scandaleux des aacrements et autres I faits teudunt au schisme, luêuie d'eu mfoimer d*aPk)Qa auàsiti^t que lesdits faits seront parvenus à leur ÇiWPoiisapçç, de vaipier à TinstrucUon desdits procès,

MMtimiiB tT5Si M7

ave^ l^Bxaciitudé M Ift diligence qu'exigent Timporlance (1c la maliëre et le maintien de l*Rntoritô du Rot aui^ tons ses sujets tant eôclésiastiques que laïques*

A reflet de quoi, le présent arrêt sera envoyé danstoutes les juridictions du ressort pour être enregistra, lu, publié et affiché ; enjoint au procureur général do Roi de tenir la main h Texécution du présent arrêté» el d'en certifier la Cour dans le mois.

Il y a eu des débats pour cet arrêté ; le Parlement étoit fort échauffé contre Tarrêt du Conseil du 23 aoât; les gens du Roi même ont été un peu maltraités par lé Parlement; c'est une charge assex désagréable dans en circonstances. L'on a trouvé, h la vérité, cet arrêt un peu fort, qui détruit absolument ce que le Roi a ordonné par son arrêt du Conseil du 23 aoiU» Mais aussi on â voulu, dans lé public, que cet arrêt du (k>ns6il n*etH point été rendu dans le Conseil du Roi en connoissanco de cause. On prétend que c'est l'ouvrage de M. le chan<» cclier seul, qui en a parlé au Roi et qui a dressé l'arrêt seul. Car il faut avouer que tout ce qui so fait ici contro le Parlement s'attribue à M. le chancelier, en sorte que cela ne contribue pas peu à faire mal parler de lui.

On a imprimé, sans permission et sans nom d'imprimeur, cet arrêté du 1" seplembro, que Ton vendoit te samedi 2 dans le Palais même.

Le samedi 2, le Parlement s'est encore assemblé sur ces mêmes alTaires. On a aussi imprimé des réflexiona sur l'arrêt du Conseil du 23 août, pour le critiquer dana toutes ses décisions par rapport au droit public et aux droits du Roi.

Lundi 4 scplombre, le l\irlement s'est encore assem* blé, mais dans cette journée ou a crié tout à la fois : Arrêts du Pailomenl el arrôts du Conseil! Un du l^arlement du 2, qui supprime l'imprimé do l'arrêté du 1^ septembre, comme la dernière impression faite sans permission et même contre l'intention da la Cour. On

288 lODRlIAL DE BAUBIER.

l'avoit cependant vendu, le samedi, toute la journée, dans Tenceinte du Palais même, chez un libraire.

Arrêt du Conseil, du dimanche 3 août, qui casse Tarrèt de la Cour du r% en ce qn*au préjudice de Tarrêt c|u Conseil du 23 août le Parlement avoit ordonné que la procédure criminelle fût discontinuée au Parlement, ce que le Roi déclare êlre un attentat très-répréliensible ft son autorité, et fait défense à son Parlement do rendre à l'avenir de pareils arrêts.

Autre arrêt du Conseil du 3 septembre, qui annule l'arrêt du Parlement du 30 août, qui a condamné et fait brûler par le bourreau une prétendue lettre au Roi, au nom du clergé, datée du 1 1 juin, laquelle avoit été supprimée par un arrêt du Conseil du 27 août, et que le Roi a encore regardé comme attentatoire à son autorité.

Tous ces arrêts de part et d*autre se crient tous les jours et sont affichés aux coins des rues; tout le public est assemblé à les lire, avec beaucoup plus de disposition pour les arrêts du Parlement que pour ceux du Conseil. On ne sait point quelle est cette politique; mais il est certain que cela n*imprime point le respect dû à Tautorité du Roi.

Hardi 5, le Parlement a été assemblé à dix heures jusqu'à deux. On a crié deux arrêts du Parlement, du 4 : l'un qui i^eçoit le procureur général appelant comme d'abus des statuts synodaux du diocèse de Sens, publiés en 16&8-1G92 et imprimés en 1746, et d'un mandement de Tarchevêque, du mémo temps, et fait défense à tous ecclésiastiques de faire refus public de communion, soit à la Sainte-Table , soit à la mort , sous prétexte desdits statuts ou autre dispositions dans les statuts synodaux des diocèses du ressort du Parlement au sujet des billets de confession.

Ce qui feroit entendre qu'il étoit enjoint et d'anciennelé de les exiger dans plusieurs diocèses, et que les occlésiasliquesfie faisoient qu'exécuter en ce cas et leurs

sePTeviiRB 17Ô2. 280

statuts et l66 ordres de leurs évèques« en sorte qu'il suroît été plus régulier d'abolir dès le commencement cet usage, par un appel comme d'abus des statuts, que d'avoir condamné tout de suite ces ecclésiastiques.

L'autre arrêt a condamné et fait brûler un imprimé intitulé : Lettre aux Révérends Pères Jésuites, datée de 1752, et une gravure intilulée : Antipathique^ comme séditieux, scandaleux, contraires à l'autorité de la Cour.

Le Parlement s'est assemblé le 6 septembre pour la dernière fois.

Arrêt par contumace conlre un vicaire d'une parmsse de la ville de Riom, en Ai^vergne, qui le déclare atteint et convaincu d*avoir, dans un prône par lui fait en ladite paroisse, le jour de la Pentecôte, de la présente année, tenu des discours scandaleux, injurieux à l'autorité du Roi et de la Cour, et tendants au schisme, pour réparation de quoi, bannit ledit sieur Hciraud du ressort de la sénéchaussée de Riom, et de la ville, prévôté et vicomte de Paris, pendant le temps de neuf ans; et le condamne en dix livres d'amende envers le Roi, et le présent arrêt imprimé et afDché partout où besoin sera.

Cet arrêt n'a point été et n'a pas dû être cassé par un arrêt du Conseil ; ces sortes de prédications étant trèsdangereuses dans des affaires de religion.