Revue des Études grecques , 1889, p

— En nettoyant le terrain au nord du Parthénon, on a découvert plusieurs grandes citernes taillées dans le roc, placées 'symétriquement par rapport au temple. Celte constatation est importante, parce qu’elle montre que les citernes en question, loin d’être pélasgiques ou cranaennes, ne sont pas antérieures au v° siècle1.

— Pour expliquer la présence, sur l’Acropole, de grands bas-reliefs archaïques se rapportant à Héraklès, M. Briickner a émis l’hypothèse que Crésus y aurait fait édifier un temple de ce dieu, détruit pendant la seconde guerre médique2.

— M. Brückner a publié 3 une intéressante restitution, accompagnée d’une photogravure et de gravures, du curieux fronton en poros où il reconnaît Zeus combattant Typhon et Héraklès combattant Échidna. Nous donnons ici une esquisse sommaire de l’ensemble ; rappelons que le corps entier de Zeus, sauf la tète et une partie du foudre, les

jambes et les bras d’Héraklès, une partie du serpent à'gauche sont des restitutions de M. Brückner. Celle du côté droit de la composition se fonde sur l’image d’un vase de Munich ( Auserl . Vasenb., pl. 237), qui représente aussi le combat de Zeus contre Typhon, éxaTOVix/.xpz'Kç kpnîxii (Pind., Pijth.,Ylll, 15; I, 25; Escli., Prom., 352, 353; Sept., 474). Le groupe qui lui fait face, Héraklès luttant contre un serpent énorme, peut-être Échidna, rappelle la part prise par le héros au combat du maître des dieux contre Typhon (Eurip., Herc. fur., 1272). A ce fronton correspond exactement celui dont on a recueilli les fragments dans la même fouille, et qui représente Héraklès terrassant Triton ( Revue archéol., 1888, I, p. 350; 1888, II, p. 216; 1889, II, p. 86).

M. Brückner a insisté sur la vivacité de la polychromie, dont la tète publiée dans les Antike Denkmaeler (3e fasc., pl. 30) donne une idée nette même à ceux qui n’ont pas vu les originaux. Moins le tuf qui