Bull, de Coït. Bell., t. XIII, p

4. Journ. Bell. Studies, 1889, p. 46-85. L’article est accompagné de bonnes cartes de la presqu’île qui limite au sud le golfe de Syme et de celle où se trouvent Lissae et Lydae.

Lycie. — La belle découverte de M. Imbert sur l’identification du Homr/-/a (’e la stèle de Xanthos avec le révolté ’Ap.cpvr,; fils de niaaoùOvYjç (Thuc., VIII, 5), suivie bientôt de l’identification de Ratapata avec 'Opov-co6ârr]ç, ouvre la voie à des recherches sérieuses dont il a déjà été question ici1 2. Il est d’autant plus déplorable de voir un topographe consciencieux, qui est en même temps, pour son malheur, un linguiste de l’école antédiluvienne, M. le major Conder, remplir trois colonnes de YAcademy avec le plus absurde fatras sur les analogies du lycien, qu’il ne sait pas, avec le zend, où il entend moins encore8. Je crois qu’il y a peu de revues sérieuses en Europe qui accueilleraient de pareilles billevesées ; pourquoi YAcademy semontret-elle par moments si indulgente ?

Phrygie. — Le second article de M. Ramsay sur l’art phrygien 3 4 comprend une série d'intéressantes remarques relatives au Ve volume de YHistoire de l'Art dans l'antiquité de MM. Chipiez et Perrot. M. Ramsay réitère son opinion que la porte des Lions à Mycènes appartient à l’époque des rois coriens d’Argos (800-750) et que les tombes découvertes parM. Schliemann sont prédoriennes \ Reprenant ensuite la question de la chronologie relative des monuments phrygiens, il place la tombe de Bey-Keui au IXe siècle, celle de Midas au viiic, celle de Bakshish au commencement du vii°. Puis il maintient, contre M. Perrot, le caractère sépulcral du monument de Midas, dont il regrette qu’il n’existe pas encore de publication satisfaisante. La partie la plus intéressante de son travail est celle où il allègue des arguments paléographiques nouveaux à l'appui de son hypothèse que l’alphabet phrygien serait originaire de Cymé5 *. On sait que M. Hirsch-

1. Revue archéol ., 1890, I,p. 129; et. Imbert, Babylonian and Oriental record, 1888, p. 210 sq., 279 sq. ; Le Muséon (Louvain), 1889, p. 319 sq., 419 sq., 617 sq.