partie des sciences naturelles qui présente le plus d'utilité

(le reste comme ci-dessus p. 63). Les mémoires devront être déposés au secrétariat de la Société avant le i**^ octobre de la même année. Par une disposition postérieure à la publication du programme, le terme du concours avait été fixé au premier janvier 1807. Diverses réclamations parvenues à P Académie, l'ont déterminée à proroger encore ce terme. Les concurrents doivent voir, dans cette nouvelle prorogation, une pceuve du vif désir qu'a l'Académie de leur procurer les moyens de rédiger des Mémoires , qui répondent à l'importance du sujet.

« En conséquence, elle a prorogé le terme du concours au !•' juillet 1808. Les Mémoires doivent être parvenus, franc de port, au secrétaire de la Société avant cette époque. Ils ne porteront point le nom de l'auteur, mais seulement une devise. On y joindra un billet cacheté, qui contiendra la devise, indiquera le nom et l'adresse de l'auteur.

« On n'ouvrira que les billets des Mémoires qui obtiendront le prix, les accessits ou la mention honorable. Le prix sera distribué dans la séance publique du mois de décembre 1808. Les membres résidents sont seuls exceptés du concours.

« Les concurrents ne sont pas tenus de traiter toutes les parties de la minéralogie de ce canton, mais ils doivent approfondir celle qu'ils auront choisie. On observe qu'on laisse aux concurrents la faculté de se servir, dans leur Mémoire, de la nomenclature minéralogique qui leur conviendra mieux. »

Nous ne donnons pas le procès-verbal de la séance du mois de décembre 1808, qui offre peu d'intérêt. Le prix y fut décerné à M... (Le nom est en blanc).

Nous devons ajouter que nous avons vainement cherche dans les procès-verbaux des séances de la Société, en 1808, le récit , qui certainement devait s'y trouver , d'un tremblement de terre ressenti à Grenoble, le 2 avril 1808, et dont

le Moniteur Universel du 3 (p. 394), donne l'indication^ ainsi qu'il suit :

Grenoble , le 3 avril.

« Hier samedi, â 5 heures 5o hiinutes du matin, nous avons ressenti ici (Grenoble), un tremblement de terre, qui a duré plus de 40 secondes, et dont la direction était du nord au midi. La durée de la secousse, qui a eu un moment d'interruption, a été constatée par plusieurs personnes réunies à la Bibliothèque de la ville, très-près d'une sonnette attachée à un mur et qui, mue à deux reprises successives, a fait entendre, chaque fois, deux sons très-distincts et très-forts. »

La Société des sciences et des lettres n'a pas dû laisser échapper cette occasion de consigner, dans ses annales, un événement aussi mémorable qu'un tremblement de terre. Nos recherches à ce sujet auront donc été probablement insuffisantes.

Après avoir lu la lettre de Villar, le récit du tremblement de terre et surtout la liste remarquable de Mémoires trèsintéressants, concernant le Dauphiné, rédigés parles membres de la Société des sciences, des lettres et des arts de Grenoble, on n'est pas surpris de trouver, dans la correspondance du préfet de l'Isère, la lettre suivante du Ministre de l'intérieur Champagny. Nous faisons certainement une chose agréable à M. Bouillier en la publiant, puisque la pensée du ministre s'accordait déjà avec les futurs projets du savant académicien. M. Bouillier considère, en effet, comme une nécessité incontestable, de donner une direction aux Sociétés littéraires de province et d'établir une surveillance active à^ leurs travaux, par une autorité supérieure. C'était, il est vrai, le gouvernement qui imposait la sienne, au lieu d'être celle d'une grande Académie de Paris; m^is, émanant de l'un ou de l'autre de ces pouvoirs suprêmes, la direction n'en devait pas être moins autoritaire, ni moins nuisible, selon nous, dans ses prescriptions. Voici le texte de la lettre du Ministre :

M. le préfet, quoique le gouvernement n'ait pas pris départ directe à rétablissement de l'Académie de Grenoble, il ne peut, cependant, rester indifférent aux travaux d'une Soc\hiqu*une sage direction peut rendre utile^ à bien des égards. Je désire donc que vous m'adressiez, chaque année, le compterendu de ses travaux. Que vous me fassiez connaître les pro-

ductions de quelque mérite qu'elle aurait vu éclore dans son sein et les talents naissants qu'elle aurait jugé dignes d'encouragement.

Dans le cas où les efforts de cette Société offriraient un degré d'utilité, qui put les rendre dignes de la bienveillance particulière de oa Majesté, vous m'indiquerez quels seraient ou les témoignages de satisfaction, ou les avantages qui pourraient lui être accordés. Vous devez vous attacher spécialement â diriger les travaux de cette Académie, vers la description statistique du département, les antiquités qu'il peut renfermer et Vhistoire locale.

Recevez, etc. Champagny.

Nous devons faire surtout remarquer, en outre, que^ depuis la constitution de la Société littéraire de Grenoble en l'an IV jusqu'à la fin de 1808, nous n'avons pas trouvé une seule circonstance, qui ait pu faire regretter à cette assemblée de n'être pas affiliée à l'Institut national de Paris. Elle avait lieu, au contraire, de se féliciter d'avoir conservé son entière indépendance. En effet, si Vimpulsion archéologique devait être donnée aux savants de province par l'Institut national, nous nous demandons quelle aurait été l'impulsion transmise à Grenoble, pour la question de la mosaïque antique de Lyon, puisque Mongez et Millin ne s'entendaient pas sur ce sujet. Le premier représentait l'érudition d'avant 1790, et. Millin, la science nouvelle et la connaissance parfaite de l'antiquité. Millin avait été souvent consulté au sujet des antiquités lyonnaises, dauphinoises,,sur celles du Vivarais et du Comtat. Son opinion aurait sans doute prévalu à Grenoble; mais il se serait bien trouvé des dissidents pour soutenir les idées de Mongez, et alors la Société littéraire se serait partagée en deux groupes ennemis. Il était donc très avaiit:ii^cux pour la Société de Grenoble de n'être pasalhlice à flnstitut et de ne recevoir aucune impulsion partant de ce corps savant.

Les autres Sociétés archéologiques de Paris , ne se montraient pas plus unies , ni leurs membres plus d'accord entre eux sur les grandes doctrines de linguistique , si nous nous en rapportons à la lettre suivante, écrite par le secrétaire perpétuel de l'Académie celtique , à ChampoUion-Figeac,

Gloriœ majorum. — Académie celtique.

Secrétaire perpétuel.

Paris, 22 prairial.

Monsieur et cher Confrère, — J'ai reçu vos deux lettres et

les deux exemplaires de votre Monument souterrain ; je communiquerai le tout à r Académie, à la séance prochaine du 2g; je vous en remercie d'avance en son nom et au mien. J'avais déjà lu votre Dissertation et l'analyse imprimée dans le Magasin encyclopédique ; et c'est d'après l'estime que j'avais conçue de son auteur, que, sans le connaître, je Tai fait porter sur la liste de nos membres. C'est faire le plus grand plaisir à l'Académie, c'est justifier son choix et son estime, que de joindre, comme vous le faites, à votre lettre de remercîments, une Notice sur les objets de ses recherches.

Je trouve vos observations sur l'importance à^s patois û sensées et si bien exprimées, que je les insérerai dans le prochain numéro de nos Archives. Quant à la lettre sur l'origine àiAlloSy je proposerai de l'insérer tout entière dans un des premiers numéros, si vous le trouvez bon, avec mes observations, que je prends la liberté de vous communiquer d'avance.

L'éiymologie d'Allos est l'une des plus faciles à l'aide du breton, dialecte le plus près du celtique. Si Bullet ne l'a pas trouvée, c'est que Bullet n entendait rien aux étymologies et que^ malgré ses trois volumes in-folio sur la tangue cel- * tique ^ il n'y a pas cinquante mots celtiques dans son premier volume des Etymologies géographiques. Ne croyez pas que cette opinion me soit particulière: c'était celle de mon illustre ami La Tour d'Auvergne et ce sera celle de tous ceux qui savent le celtique. Ainsi, je vous préviens que c^est un mauvais guide et qu'il ne faut pas chercher les étymoloçies des noms de lieux dans Bullet, mais dans les Dictionnaires bretons et gallois, les vraies sources celtiques...

L'étymologie du mot Drac^ dont vous parlez, p. i5de votre Dissertation, éclairera beaucoup mes iaées. Les mots DraCy rivière, le Drac, nom du diable, dans le Languedoc, viennent du breton Deve ou Drove^ le malin, le mauvais, de là le latin Draco et le français drague, draguer, etc. Ce mot existe aussi en gallois et dans quantité de noms ou monuments celtiques, attribués au diable par nos ancêtres, par opposition à d'autres monuments attribués aux fées ou fades des Bretons, yh^, les bonnes.

Recevez, etc.

Eloi JOHANNEAU.

• La Société des lettres de Grenoble comptait des amis dans tous les départements voisins, à Paris surtout, grâce à Fourier devenu préfet de l'Isère, depuis 1802, et à ChampoUion- Figeac, qui se rendait fréquemment dans cette capitale. Nous trouvons, en effet, parmi les correspondants des sociétaires et plus particulièrement de Fourier et de ChampoUion- Figeac : MM. Millin, Gail, Jomard, Bitaubé, Joachin Le Breton, la

, - 70 comtesse deGenlis, Villar, Oberlin; Sohweighauser, de Strasbourg; Galvet, d'Avignon; Raynouard, d'Ak ; La Coste, de Cahors ; Dumège, de Toulouse ; don Raphaël^ Roquefort, et Eloi Johanneau, de Paris. L'Académie celtique discutait, avec la Société de Grenoble, Tétymologie du nom d'AUos, Dressant, de Boùrg-Saint-Andéol, envoyait une copie des inscriptions et un dessin du sarcophage qui se trouvait contre la porte de Téglise de cette localité. Gariel, d'AUos, communiquait un récit émouvant de deux terribles avalanches^ qui avaient ravagé les montagnes des Basses-Alpes. Le correspondant espagnol des sociétaires était M. Thoron ; celui de Hollande, Van Marum, de Harlem; celui de Genève, le professeur de physique Prévost, et Fourier même eut recours à ses lumières pour des questions de sa compétence.

Cette Société dauphinoise commençait à être très-connue en Allemagne, puisque nous avons sous les yeux une lettre qui lui est adressée par le chevalier HogelmuUer, du royaume de Hongrie, chargé d'une mission en Orient par Tarchiduc Charles ; il offrait à la Société de faire toutes les recherches et observations qui pourraient l'intéresser et qu^elle voudrait bien indiquer.

La mission du chevalier avait pourtant un objet déterminé d'avance par TArchiduc : il s'agissait de choisir en Orient les plus beaux reproducteurs de la race chevaline, pour améliorer celle de Hongrie, qui s'affaiblissait de plus en plus, d'après les rapports adressés à Tarchiduc Charles. Cette mission du chevalier Hogelmuller fut longue et pénible à exécuter; mais elle eut un succès complet. Des étalons de la race arabe et de la race de la Perse, les plus beaux et du sang le plus pur que Ton put trouver, furent amenés en Hongrie. On fit de nombreuses expériences, avant d'avoir constaté quel serait le croisement le plus avantageux. Enfin, nous avons vu à l'Exposition universelle de 1 878, que les études sur le croisement de ces races chevalines avaient eu le plus complet succès. On ne pouvait, en effet, espérer de plus beaux produits que ceux qui ont été présentes au public, pendant l'Exposition dernière. La race chevaline hongroise est aujourd'hui une des plus belles , parmi celles d'Europe.

Cette question des croisements et des sélections des espèces

ne paraît pas avoir préoccupé, à cette époque (1808), ni la Société d'agriculture de l'Isère, ni la Société des sciences et des lettres. On se contentait, en Dauphiné, des produits assez peu élégants de l'espèce chevaline de notre département ; la cavalerie française y trouvait encore de nombreux sujets reconnus propres à la remonte de ses régiments. Les chevaux de pur sang et de demi-sang n'étaient pas alors indispensables à la France, qui pouvait facilement choisir les plus beaux chevaux dont elle avait, besoin, dans toute l'Europe continentale. Les plus remarquables chevaux de la race normande suffisaient à organiser les attelages de luxe, et Napoléon !•' ne recrutait ses écuries que dans l'ancienne province de Normandie. La race percheronne, si utile sous tous les rapports, n'avait pas encore été créée par les soins de M. Daru , fils du ministre de l'empire. La race de Tarbes commençait seulement à se faire remarquer par sa vigueur et sa légèreté. Mais la race bretonne, peu élégante et d'une solidité à toute épreuve, fournissait plus spécialement notre artillerie , en ce temps-là, comme encore de nos jours. Ce furent ces chevaux qui résistèrent le mieux, aux dures fatigues du siège de Sébastopol.

Pouvons-nous espérer que le croisement des juments de forme vulgaire de nos montagnes de l'Isère, avec des demi-sang normand ras-terre, si vivement poursuivi par M. le marquis de Virieu, nous constituera une espèce utile à l'agriculture et agréable dans'nos parcours montagneux du canton de Grenoble ? Souhaitons aux courses inaugurées par le marquis de Virieii à la Tour-du-Pin , dans le but d'améliorer la race chevaline de notre département, un complet succès •, mais de beaux mulets seraient bien mieux l'affaire des habitants de l'arrondissement montagneux de Grenoble, où ils réussiraient parfaitement.

La sélection et le croisement ne sont pas toujours possibles, et Vimpulsion par les qffiliaiions est très-souvent inutile à chercher. En effet, l'impossibilité de faire partir de l'Institut national une impulsion salutaire, capable d'émouvoir et d'entraîner les érudits de province, va de nouveau nous être démontrée, d'une manière plus péremptoire que par les exemples que nous avons déjà donnés. Une lettre adressée à un membre de la Société des sciences et des lettres de Grenoble, en 1 802, par

— 7» — un jeune Saxon, qui venait chercher foKune en France, nous ramène à ce thème déjà suffisamment développe, croyonsnous, dans les précédents chapitres (voyez S H, III et IV). Il s'agit d'un célèbre helléniste, alors au début de sa carrière, mais qui parvint lentement, il est vrai, à la réputation scientifique la moins contestée et la plus complète, puisquMl passait, dans tous les pays, pour un savantissime hors ligne. Il obtint aussi les positions honorifiques et lucratives les plus belles de l'administration française. On ne connut pas enfin de savants nationaux, d'un savoir aussi établi que celui de ce Saxon naturalisé français, qui ait jamais réuni, au même degré, autant de fonctions bien rétribuées, autant de décorations, autant de faveurs sous tous les régimes, que la personne dont nous allons parler. Voici la lettre qui donne lieu à un récit trèsintéressant, en ce qui concerne les impulsions partant de rinstitut national, au moyen des affiliations avec ce corps

savant.

Paris, ce i» brumaire.

Monsieur, comme je n'avais pas le plaisir de vous trouver hier à la bibliothèque, vous me permettrez de vous remercier, par écrit, de vos bontés et d'y joindre une espèce. d'extrait de mon auteur Je vous prie de croire. Monsieur, que je serai toujours extrêmement reconnaissant de votre complaisance et que je parlerai, dans toutes les occasions, de l'amitié dont les savants français ont bien voulu m'honorer. — Agréez, Monsieur, mes respectueuses salutations.

Charles Hase, saxon, chez M. JaufFret, instituteur.

Comme on vient de le voir, M. Hase, en 1802 , ir^avait aucune position littéraire à Paris-, il était simple répétiteur de grec dans la pension Jauffret, rue du Faubourg Saint-Jacques, et il fréquentait souvent la Bibliothèque nationale, section des manuscrits. L'un des administrateurs de cet établissement, La Porte du Theil , helléniste distingué, ne fut pas longtemps à reconnaître que M. Hase possédait une connaissance trèsapprofondie des classiques grecs et de la paléographie ancienne. Il résolut, après de nombreuses hésitations, d'attacher ce jeune Saxon à la section des manuscrits de la Bibliothèque nationale. M. Hase accepta avec empressement la protection de La Porte du Theil, et le traitement, quoique modique, qui lui était offert. Le savant Saxon était doué d'une mémoire

prodigieuse, et il pouvait habituellement , avec certitude, citer le chapitre et souvent le paragraphe d'un texte grec dont il avait besoin. Aussi, tous les membres de l'Institut eurent-ils recours à l'obligeance scientifique de M. Hase. Il fournit ainsi gratuitement son savoir à toute l'Académie, pendant vingt ans, et sans que ses obligés, par une impulsion gracieuse partant de l'Institut, aient pensé à le faire sortir de la position infime qu'il occupait à la Bibliothèque. Cependant, vers 1820, M. Hase fut enfin nommé membre de l'Académie des inscriptions et belles-lettres; il prit immédiatement place au milieu de rillustre pléiade d'hellénistes, qui se trouvait réunie à l'Institut, savoir: Dacier, Gail , Boissonade, Raoul-Rochette , Letronne , Thureau , Burnouf père , Charles Lenormant; ils furent presque tous, simultanément, membres de l'Académie des inscriptions et belles-lettres.

De cette illustre réunion d'hommes remarquables , il aurait certainement pu sortir, par des affiliations , une impulsion des plus utiles à l'érudition grecque et elle se serait facilement répandue dans toutes les provinces de France. Il n'en fut point ainsi cependant; les membres de l'illustre aréopage étaient ennemis jurés les uns des autres. Dacier et Gail, trèsâgés , réimprimaient bien encore leurs traductions des classiques ; mais ils ne prenaient plus aucune part aux discussions académiques. (La Porte du Theil était mort). Boissonade, avec ses habitudes de bénédictin , travaillait silencieusement dans son cabinet et ne se mêlait, qu'à son corps défendant, aux querelles relatives aux antiquités grecques. Hase fuyait les polémiques, ayant toujours peur d'être pris entre l'enclume et le marteau , quoique possédant un arsenal d'érudition capable de le défendre contre une attaque, de quelque côté qu'elle vînt. Thureau et Burnouf père ne vécurent pas longtemps comme académiciens. Gh. Lenormant n'arriva à l'Institut qu'après leur mort. Restaient donc , comme têtes de colonne d'érudition , Raoul - Rochette et Letronne ; ils étaient certainement capables d'en remontrer à tous les hellénistes de l'Europe.

Letronne joignait à une vaste érudition, un de ces caractères bilieux, cassants, hargneux et inquiets, comme il s'en rencontre peu. Persuadé de cette double vérité : qu'il était trèssavant et qu'il avait un très-mauvais caractère, il comprit bien

vite qu'il ne serait jamais élu à l'Académie par ses confrères en érudition. Aussi profîta-t-il , contre toutes les règles reçues, d'une circonstance favorable pour se faire nommer membre de r Institut, par décret du gouvernement. C'était un acte arbitraire ^ qui lui fut souvent reproché , mais il n'en était pas moins membre de l'Institut.

Le beau Raoul- Rochette, comme on l'avait surnommé, infatué de tous ses mérites, ne manquait pas non plus d^une certaine morgue agressive , énergiquement soutenue par une parole élégante et incisive. Entre ces deux personnages, ayant des qualités et des défauts communs, surgit une haine implacable. Bientôt après, cette circonstance singulière se produisit : c'est que toutes les fois que Raoul- Rochette publiait un livre sur un sujet quelconque d'érudition grecque , Letronne s'en emparait immédiatement pour le démolir y et Raoul-Rochette en faisait autant pour les ouvrages de Letronne. Ces deux savants donnaient alors des preuves d'une érudition qui charmait l'Institut et les pays étrangers , mais qui jetait une indécision déplorable sur toutes les questions d'archéologie. Cette indécision devint encore plus grande, après la mort de Boissonade, qui, dans sa loyauté de bénédictin, prenait parti, de son vivant , pour celui des deux combattants qui lui semblait avoir raison. Hase, au contraire, gardait toujours un silence prudent. Un jour cependant cette prudence fut mise en défaut, par un concours de circonstances indépendantes de sa volonté et donna lieu , pendant une séance hebdomadaire de l'Académie , à une scène assez intéressante , qui nous a été racontée par un témoin oculaire. Les interlocuteurs étaient MM. Raoul-Rochette, Letronne et Charles Lenormant.

Raoul- Rochette, professeur d'archéologie, avait consacré plusieurs de ses leçons à faire connaître les procédés employés parles Grecs, pour exécuter, dans leurs temples et leurs somptueuses habitations, des peintures murales. Ces leçons eurent un certain retentissement et furent publiées, avec accompagnement des textes grecs qui justifiaient l'opinion du savant professeur. Mais Letronnne, dès ce moment , ne dormit plus jusqu'à ce qu'il eût pu réunir un nombre suffisant de citations grecques, pouvant servir à contredire complètement l'opinion de Raoul- Rochette, sur les procédés de peinture murale. Le

témoignage d'un savant architecte, M. Hittorff, qui avait rempli une mission archéologique en Grèce, fut aussi invoqué par Letronne. Raoul -Rochette ne se tint pas pour battu par les arguments contenus dans un volume in-8% que venait de faire imprimer son adversaire; il annonça à l'Académie que, le vendredi suivant, il lirait un Mémoire en réponse au livre de Letronne. Letronne ayant connaissance du projet de lecture et ne voulant pas laisser le dernier mot à Raoul- Rochette , prépara de nouveaux arguments à l'appui de l'opinion qu'il soutenait contre son cher confrère. Les textes grecs formaient la base de la discussion , et leur interprétation plus ou moins exacte, pouvait donner tort ou raison à l'un des deux adversaires.

Raoul-Rochette , intimement lié avec Hase, n'hésita pas à soumettre au contrôle de son confrère et ami la traduction qu'il avait faite des textes cités dans son nouveau Mémoire. Hase approuva entièrement cette traduction, et ajouta : « Oui, oui ! et même je me souviens que dans Pausanias ^ chapitre..., il y a encore un passage qui se rapporte à l'opinion que vous soutenez » — Raoul-Rochette s'en fut, armé en guerre, et devint encore plus acerbe dans la réponse qu'il voulait faire à Letronne . Le même jour , à quelques heures de distance , Letronne , quoique antipathique à M. Hase , vint aussi le consulter sur les traductions des textes qu'il devait citer. Il reçut une réponse analogue à celle qui fut faite à M. Raoul-Rochette ; elle se terminait ainsi: « Oui, oui! je me souviens encore que dans tel auteur, vous trouverez ce texte très-important

pour votre opinion » L'atrabilaire Letronne s'en fut

avec l'intention d'écraser son confrère de toutes les épithètes les plus mal sonnantes. Hase se croyait enfin délivré de l'obligation de donner son avis sur la peinture murale , lorsqu'un troisième membre de l'Institut, plus jeune, moins autorisé que les deux autres, mais ayant aussi des textes nouveaux à son service , vint également le consulter , afin de soutenir, avec plus de force et en toute sécurité, une troisième thèse relative au même sujet. C'était Charles Lenormant , qui ayant été également chef d'une mission archéologique en Grèce, inspecteur de l'Opéra, etc., avait bien aussi le droit de dire son avis sur une question d'archéologie aussi intéres-

santé. M. Hase trouva l'interprétation des textes nouveaux excellente, en indiqua d'autres utiles à Lenormant et donna congé à ce troisième helléniste. Enfin, le jour de la lecture des trois Mémoires arriva. Raoul- Rochette parla le premier, et, en déployant une érudition des plus étendues , prouva à Letronne qu'il n'était qu'un ignorant, un âne... etc. Letronne avait concentré toute l'aigreur habituelle de sa polémique, dans sa réponse à Raoul- Rochette : il prouva aussi , avec non moins d'érudition, que Raoul Rochette était moins qu'un ignorant, moins qu'un âne, moins qu'un... etc., et autres aménités du même genre.

M. Hase demeurait immobile dans son fauteuil. Enfin, arrive Charles Lenormant ; avec plus de modestie que ses deux confrères, il commença par annoncer à l' Académie que, s'il se permettait de soutenir une opinion contraire à celle de ses chers et savants confrères , Raoul-Rochette et Letronne, c'est qu'il avait eu soin, préalablement, de prendre l'avis de M. Hase, dont l'autorité en ces matières devait être acceptée par tout le monde, et que l'avis favorable de M. Hase avait consacré son opinion. Raoul-Rochette, à ces mots, bondit sur son fauteuil et s'écria : « Moi aussi, j'ai consulté mon cher confrère Hase et Letronne ne lui en laissa pas dire davantage, et se levant avec impétuosité, s écria : « Mais le texte grec que je considère comme le plus décisif pour mon opinion, m'a été indiqué par M. Hase. » Maître Hase, en entendant ces interpellations, se hâta de rassembler les papiers qui étaient devant son fauteuil d'académicien, prit son chapeau et quitta la séance, en disante voix basse à son voisin : Ego sum Paiilus silenciarius, . . la vérité n'a jamais valu la peine qu'on la dise. » Et il partit pour une excursion de quinze jours en Grèce, la seule qu'il ait jamais faite dans ce pays, dont les antiquités lui avaient valu une réputation si merveilleuse. La solution de la question des procédés des Grecs, pour exécuter la peinture murale , reste encore à décider, les trois honorables membres de l'Institut étant morts sans en avoir donné aucune à cette question intéressante. Quant aux Sociétés savantes de province, elles demanderaient aussi vainement V impulsion qu'elles auraient pu recevoir par leur affiliation i l'Institut, sur un sujet aussi important.

Malgré ses singularités de caractère, M. Hase n'en a pas moins formé, comme professeur de paléographie et de grec moderne, des élèves dignes de leur illustre maître. Citons entre autres neutre compatriote Porcet de Sahune, dont la grande érudition n'est connue du public que par la Correspondance de M. Doudany secrétaire* et ami de la famille de Broglie. Cette Correspondance, très-curieuse et des plus intéressantes, publiée depuis peu de temps, en plusieurs volumes in-S**, a évidemment été destinée à faire savoir à l'Europe que, pendant tout le règne de Louis-Philippe, il n'y a eu de vrais savants en France, que ceux qui étaient venus, avec sympathie, s'informer de l'état de la maladie nerveuse de M. Doudan et, en même^temps/Yaire hommage-lige aux ducs et princes de Broglie, aux comte, comtesse et vicomtes d'Hausson ville et de Staël,dans leurs salons de Paris, de Gurcy , de Vevey et de Broglie Il n'entre pas dans notre pensée de ne pas partager entièrement les sentiments de vive sympathie témoignés par M. Dou- .dan à une famille qui compte un si grand nombre de membres illustres, mais nous ne pouvons nous empêcher de regretter que les lacunes de sa Correspondance puissent donner lieu de penser qu'on ait gardé, dans les salons de la famille xie Broglie, un silence aussi complet, sur une partie des remarquables travaux qui ont concouru à la gloire de la France, pendant un quart de siècle. Il nous suffira de rappeler les découvertes relatives à Ninive, à l'Egypte, des publications sur l'Inde et la Chine, et même certains travaux qui concernent notre histoire nationale. Aucun des savants qui se sont fait remarquer dans ces différentes branches de l'archéologie, ni leurs publications, ne sont rappelés dans la Correspondance de M. Doudan, sans doute parce qu'ils ne firent pas partie de son cercle intime.

Nous devons cependant citer d'autres élèves plus sérieux, formés aux leçons de M. Hase, tels que M. Miller, membre de l'Institut, qui lui a succédé comme professeur de grec; Brunet de Preste, Rossignol, François Lenormant, etc.

Mais revenons au Dauphiné, afin d'étudier avec attention l'influence que l'administration du baron Fourier put exercer sur le progrès des lettres, des sciences et des arts dans notre département, pendant les quatorze années de son administration aussi sage que bienveillante.

FOURIER, PRÉFET DU DÉPARTEMENT DE l'iSÈRE

Installation à Grenoble^ de Fourier ^ en 1802. — Sa fronde exfé'rience administrative. — A son retour d! Egypte , il voulait se fixer à Paris. — Le Premier Consul lui donne la préfecture de r Isère. — // est chareé de la rédaction de la Préfisice nistorique de la Description de l'Egypte. — // fait nommer quatre nouveaux conseillers de préfecture : Du Bouchage, Royer, Beauforty Savoye-des» Grangettes, — // organise son cabinet à la préfecture. — Auguste Lepasquier^ ses goûts littéraires. — Raymond. — Le poëte Alexis Michallet. — Les sous-préfets de Vienne, de Saint-Marcellin et de La Tour-du-'Pin. — Hilaire, Joly, Rolland de ^avel, André ^éal, Jubié^ Guillaume Sapey,- Charles Sapey, sénateur. — Grassot à St-Marcellin. — La Cour d'appel^ la mairie^ Pineénieur des mines ^ le général de division ^ le receveur gercerai. — iSévêché^ses tribulations pendant la tourmente révolutionnaire. — Uévêque deS' titué. — Les évêquesélus. — Le curé de St Georges de Vienne. — Le temple de lafR^aison et de la Vérité. — Le décadi y est célébré.* — \jifête de l'Être suprême et de l'immortalité de fdnte. — Programme de cette fête publié par oM. Albin Gras. — Le préfet reçoit Te personnel administratif. — Son discours. — Sa prédilection pour les sciences, les lettres et les arts. — t L'homme le plus instruit est le plus circonspect dans ses décisions. »

ouRiER, installé à Grenoble comme préfet de Tlsère, depuis le mois de février 1802, était entièrement étranger au Dauphiné et n'avait nullement ambitionné ce poste administratif; mais il avait déjà acquis, avant d'entrer en fonctions, une grande expérience des hommes et des choses, pendant son séjour en Egypte. En sa qualité de membre de la Commission scientifique, qui accompagnait l'expédition militaire de Bonaparte, et plus encore comme secrétaire perpétuel de l'Institut d'Egypte, commissaire français près le Divan du Caire et chef de l'administration de la justice en Egypte, il s'était trouvé en rapport avec tous les généraux et avec l'administration civile et militaire établie dans ce pays par les Français. II connaissait donc les péripéties par lesquelles les affaires pouvaient passer, avant d'arriver à une solution. Un ancien président du Parlement de Dauphiné, prétendait que Fourier pouvait donner des. leçons de

théologie aux évêques et de politesse aux parlementaires d'avant 1790. « Le caractère distinctif de sa philosophie, « était la tolérance et Tamour de l'humanité ; ce dernier sen- <c timent dominait tous les autres.» Ses biographes et ses amis d'enfance, Maugé entre autres, ont confirmé les appréciations du Président du Parlement.

De retour en France, en même temps que ses compagnons d'exploration de l'Egypte, Fourier voulut se fixer à Paris, pour y continuer ses travaux relatifs aux sciences mathématiques et pour prendre part à la rédaction de la Description de V Egypte, dont le Premier Consul avait ordonné la publication. Fourier était sans fortune et demandait, pour ce motif, un emploi dans l'administration de l'instruction publique, lorsque Bonaparte lui fit offrir, par BerthoUet, la préfecture de l'Isère. Cette offre était un ordre; il accepta et se rendit immédiatement à Grenoble.

Fourier ne trouva pas, à la préfecture, dans les quatre conseillers en fonction , le concours administratif qu'il avait espéré d'eux et il demanda leur remplacement. Quatre candidats, appartenant à des familles du département, furent successivement proposés, savoir : Joseph-Marc de Gratet du Bouchage, ancien chevalier de Malte, ancien officier du génie, ancien syndic de la noblesse aux Etats de Vizille; Louis Royer, frère du Procureur général à la Cour de Grenoble ; Beaufort, qui devint plus tard secrétaire général de la préfecture, et Savoye-des-Gf angettes.

Pendant que ces changements s'opéraient, à différentes époques, par décrets du Gouvernement rendus sur la proposition du Ministre de l'intérieur, Fourier avait pu organiser son cabinet à la préfecture et d'après les travaux qui devaient lui incomber. L'administration départementale ne pouvait pas seule le préoccuper, puique le Premier Consul lui avait confié, lorsqu'il était à Paris, la rédaction de la Préface historique du grand ouvrage sur l'Egypte.

Aussi le préfet choisit-il pour chef de son cabinet, M. Auguste Lepasquier, homme d'une instruction littéraire assez étendue, poëte à ses heures, soit que des fonctionnaires, qui n'étaient pas en mesure de composer des couplets de circonstance le priassent de s'en charger, soit encore pour son compte

personnel. Nous n'en citerons que les exemples suivants^ pris à diverses époques de l'existence administrative de Lepasquier. Sous l'Empire, il avait fait quelques jolis couplets, qui furent récités par le général de division de La Roche, i un banquet donné, le r5^oût, à l'occasion de Tanniversaîre de la naissance de Napoléon . Madame la générale de La Roche voulut bien aussi chanter, au dessert de ce repas et en sVcompagnant de sa guitare, d'autres couplets du même auteur, en portant un toast à l'impératrice Joséphine. On attribuait aussi à Lepasquier, un quatrain qui se lisait sur le fronton d'un portique de feu, placé devant la préfecture, le soir des illuminations qui eurent lieu, le 29 avril 1810, à Toccasioa du mariage de l'empereur avec l'archiduchesse Marie-Louise. Il composa encore une ode assez élégante, lors du passage de Monsieur, comte d'Artois, à Grenoble, en 1814; il la fit imprimer sur beau papier, en donna lecture à Son Altesse Royale et lui fit hommage d'un exemplaire. Enfin, au dire de Villar, il aurait également traduit en vers «c des morceaux de « la mort d^Abely de Salomon Gesner, insérés dans le Mer- « cure, et le talent dont il avait fait preuve dans cette circons- « tance, devait décourager les autres littérateurs, qui auraient « voulu entreprendre le même travail. »

Lepasquier était, dans le cabinet du Préfet, chargé plus spécialement des affaires littéraires et d'instruction publique, soit du département, soit encore des affaires qui se traitaient à Paris. Raynaud, fils d'un célèbre avocat au Parlement de Grenoble, surveillait les autres affaires administratives. C'étaient les deux hommes importants de la Préfecturo; ils transmettaient aux bureaux les instructions du Préfet et en pressaient l'exécution.

Fourier passait pour être très-méticuleux sur la rédaction de ses dépêches importantes ; on lui désigna alors un professeur de langue française, résidant dans la ville, que l'on disait très puriste et très-respectueux des prescriptions de la grammaire. Aussi le préfet s'empressa-t-il de l'attacher à son cabinet, comme troisième secrétaire. Ce professeur était Alexis Michallet, rimeur infatigable, grand fournisseur du Chansonnier des Grâces , admirateur passionné de Boîleau, dont il pouvait déclamer la moitié des œuvres sans altérer un seul

vers. Sa mission à la préfecture était donc purement littéraire; elle dura assez longtemps; malheureusement, Alexis Michallet, après quelques années de bons services, donna dans Técole de Boit' Vin et Fourier dut se séparer de lui. Les amis de Michallet prétendirent qu'il avait fatigué le préfet, en lui signalant un trop grand nombre de phrases des dépêches rédigées par les bureaux, qui présentaient des difficultés grammaticales et la solution de ces difficultés entraînait, pour le préfet, une perte trop grande de temps. Michallet redevint professeur de langue française comme autrefois ; mais il persista aussi dans son affection pour Boit- Vin. Quelques années plus tard, il fut nommé archiviste de la préfecture et il mourut titulaire de cet emploi, avec la réputation d'avoir un peu oublié ses connaissances grammaticales, en étudiant, d'une manière trop approfondie, les produits viticoles du Dauphiné.

Les sous-préfets qui secondèrent Fourier, lors de son début à la préfecture de Tlsère, furent sucessivement, à Vienne : MM. Hilaire, JoUy, Rolland de Ravel. A St-Marcellin: André Real, Jubié père, Jubié fils, Grassot. A La Tour-du- Pin: Guillaume Sapey; ces sous-préfets appartenaient tous à des familles dauphinoises. Jean- François Hilaire avait été avocat distingué au Parlement de Grenoble, juge suppléant au Tribunal de Vienne, puis sous-préfet de cet arrondissement; plus tard, il devint préfet de la Haute-Saône. Il eut pour successeur à Vienne, en 1804, Jolly, sur lequel nous ne trouvons aucune note dans le Carnet de Fourier, ni sur Rolland de Ravel, qui remplaça Jolly, en 1808.

Jubié père, sous-préfet de Saint-Marcellin, dont les prénoms étaient Pierre-Noël-Jôseph-Fleury, avait, avant 1790, rempli les fonctions d'inspecteur des manufactures, puis il fut successivement membre de l'Assemblée provinciale du Dauphiné, député au Conseil des Cinq-Cents et enfin sous-préfet. Son fils le remplaça dans ces fonctions, lorsque Jubié père abandonna la carrière administrative, pour consacrer toute son intelligence à perfectionner la manufacture royale de la Saône, dont il était co-propriétaire avec son frère.

Grassot ne fut pas longtemps sous-préfet de St-Marcellin et passa à la sous-préfecture de Vienne, en 181 1 ; mais pendant son séjour à St-Marcellin, il surveilla, avec la plus

grande attention, la réorganisation du Lycée et fit plusieurs embellissements dans cette ville. Quant à André Real, c^étaît le frère aîné du député du même nom, Félix Réal^ souvent réélu par l'arrondissement de Grenoble. Ce député fut père de Gustave Real, secrétaire général de l'administra tion du chemin de fer de Lyon, candidat malheureux à la députation, en 1869, et propriétaire du château de Beauregard. LfC souspréfet de St-Marcellin a laissé peu de souvenirs de son administration dans cet arrondissement.

Il n'en fut pas de même de Guillaume Sapey, sous-préfet de La Tour-du-Pin , frère cadet du député toujours élu par Tarrondissement de St-Marcellin, pendant le premier Empire, pendant le règne des Bourbons de la branche aînée et de la branche cadette, et qui fut nommé sénateur par le second Empire. Guillaume Sapey prit une part très-active, comme sous-préfet de La Tour-du-Pin, aux travaux considérables que nécessita l'entreprise organisée par Fourier,pour le dessèchement des marais de Bourgoin. Nous reviendrons sur cette importante opération administrative (ci-après § X); mais nous devons faire remarquer que quelques biographes ont confondu Guillaume Sapey avec son frère aîné Charles ; cette erreur avait été propagée par la liste des Notables du Grand-Lemps, rédigée le 14 germinal an X , et qui dut être rectifiée sur la demande du Sous- Préfet; Charles, né en 1769, suivit une toute autre carrière que celle de son frère.

Après s'être engagé volontairement dans la légion de l'Isère, oùCh. Sapey obtint, pendant la campagne d'Italie, le grade de capitaine, il devint commissaire français des relations commerciales à Civita-Vecchia, puis chef de cabinet de Lucien Bonaparte, ministre de Tintérieur. Il se lia d'une étroite amitié avec ce personnage, qui Temmena, en qualité de secrétaire à son ambassade d'Espagne. Rentré en France, il ne se sépara plus de Lucien Bonaparte, dont il fut momentanément le député suppléant ; plus tard, Charles Sapey devint conseiller-maître à la Cour des Comptes et il mourut sénateur, en 1857, ^P^ avoir rendu de grands services à notre département.

Guillaume fut intimement lié avec Fourier, qui avait une vive affection pour son collaborateur, le plus occupé des trois sous-préfets et Guillaume Sapey ne voulut jamais quitter le

département , tant que Fourier resta en fonction à la préfecture de risère.

La Cour d'appel de Grenoble, pendant le séjour de Fourier dans cette ville, eut pour premier président Joseph-Marie de Barrai ; pour procureurs généraux : Royer-Deloche et Jean- Baptiste-Abel Mallein-, la mairie était occupée par Renauldon; le général Colaud de La Salcette commanda quelque temps la division militaire; la recette générale était gérée par M. Giroud, et le vit' Hericard de Thury était ingénieur en chef des mines.

Quant à Tévêché, avant d'être régulièrement confié, en 1 802, à Mgr Claude Simon, ancien précepteur de Joseph Bonaparte, il avait passé par de nombreuses péripéties peu ortodoxes. L'évêque titulaire, en 1789, était Henri-Charles Dulau d'Allemans, prince de Grenoble ; il fut destitué pour refus de serments et malgré un mandement très-libéral, publié le 21 juillet de cette année^ à l'occasion de la magnifique réception faite à Louis XVI, à r Hôtel-de- Ville de Paris, lorsqu'il prit la cocarde bleue et rouge^ et que sa présence eut apaisé les troubles de cette ville. Ce mandement portait : « L'heureuse réunion qui vient de s'opérer dans la nation, étant le bienfait le plus signalé que la divine providence put nous accorder, nous devons nous empresser d'en rendre à Dieu de solennelles actions de grâces. A ces causes, nous ordonnons que, dès ce soir, on sonnera les cloches dans toutes les églises de la ville ; que demain, un Te Deunij Qtc. (Voyez pièces justificatives n** 12). »

Son successeur à l'évêché devait être élu par la population: ce fut Pouchot, curé de La Tronche, près Grenoble, qui obtint le plus de suffrages et fut, par conséquent, proclamé évcque de ce diocèse, le 2 mars 1 791 ; mais il mourut l'année suivante. De nouvelles élections eurent lieu et Henri Reymond , curé de St-Georges de Vienne, obtint de ses compatriotres la grande majorité des voix, en novembre 1792. Nous n'avons pas pu constater si , lors de la convocation des électeurs , on exigea d'eux, comme cela eut lieu à Vienne pour les élections politiques, qu'ils vinssent tous voter coiffés du bonnet rbuge ; ils n'étaient pas admis, quand ils ne portaient pas cet insigne de la liberté ; mais il y eut une protestation très-énergique

du vicaire épiscopal républicain et évince. On la trouvera aux

Pièces justificatives , n* 1 2 : elle est intéressante par les détails qu'elle donne.

Bientôt après cette dernière élection, Tévêché fut déclaré propriété nationale ; il servit alors de lieu de réunion et de dépôt national. L'église cathédrale prit le nom de Temple de la Raison et de la Vérité. Le décadi y était célébré par des chants ^patriotiques: sur le règne des Sans-Culottes, par le chant de la Carmagnole et par : Mangeons à la gamelle ; il y eut aussi des Missionnaires pour le Sanculotisme (i6 fructidor an deux). Mais en prairial 1794, lorsque la Convention, sur la proposition de Robespierre, ^ut adopté un décret qui proclamait VÊtre suprême, ainsi que ^immortalité de rame, le Comité de Grenoble ordonna de graver sur la porte de la cathédrale l'inscription suivante: « Le peuple français reconnaît l'existence de l'Etre suprême et l'immortalité de râmc. ■ Dès que la fête de l'Etre suprême eut été fixée par la Convention au 20 prairial 1794, le Conseil général de la commune de Grenoble prit un arrêté spécial, pour en régler le cérémonial : il prescrivit de s'assembler d'abord dans le Temple de rÊtre suprême (la cathédrale), afin de se rendre ensuite en cortège au Champ-de-Mars, dans Tordre qui serait réglé, pour y célébrer cette fête , « dans un Temple d'une architecture simple et majestueuse. » Mais les considérants de Tarreté du Conseil général de la ville , nous ont paru dignes d'être rappelés. Ils étaient ainsi conçus :

« Le Consul général de la ville de Grenoble, après avoir invoqué le nom de l'Etre suprême, profondément pénétré de la nécessité de rappeler tous les esprits et tous les cœurs' au dogme sacré, base de la moralité du peuple, source des vertus et conséquemment appui de la République, etc. » On

trouve à la suite de l'arrêté, le programme de la fête, rédigé, d'accord avec les Sociétés populaires, par un des membres délégués par chacune de ces assemblées. Ce programme dépasse encore , par son style imagé , ses explications des groupes symboliques qui devaient se trouver dans le cortège, par ses déclamations emphatiques et descriptives, tout ce que Ton peut s'imaginer. M. Albin.Gras a reproduit un extrait de cet admirable programme (Deux années de V Histoire de Grenoble^ p. 87 et 89), et nous regrettons vivement que M. Rochas n'ait pas donné, dans sa Biographie, le nom de Tauteur ou des auteurs de ce chef-d'œuvre du genre. Certainement de nos jours, on aurait déclaré le rédacteur de larrêté du Conseil gc-

néral imbu d'idées cléricales; mais il n'en aurait pas été ainsi pour l'auteur du programme de la fête. Il voulait faire représenter: Le peuple français; la Piété filiale, la tendresse maternelle^ l'agriculture, l'industrie, les Martyrs de la liberté, les ennemis des traîtres et des tyrans y l'Etre suprême, le courage, Tamour, la haine des tyrans et des traîtres^ le bonheur y la justice, la vérité, la pudeur, le malheur, le ^^olcï^we, \di foi conjugale. Il devait y avoir en tout, trente-six groupes allégoriques , et le programme leur disait: « Accourez, la loi vous appelle, la philosophie vous met en réquisition : Citoyens, citoyennes! vous avez tous une place dans la fête... Le vice doit se cacher ce jour-là; qu'il ne vienne pas flétrir la pureté de nos hommages, ni troubler la douce sérénité de ce beau jour; que les patriotes et les révolutionnaires se montrent; que ceux qui, avec un cœur droit, ont fait des fautes et non des crimes s'en repentent et qu'ils les réparent. Nous n'adorons pas seulement le Dieu qui punit, mais encore le Dieu qui pardonne 1 »

Ce programme, si nous nous permettions de hasarder une opinion, a dû être rédigé par Planta; nous retrouverons, en effet, ce même style et cette emphase philosophique, dans une proclamation signée par ce même personnage, et dont nous donnons le texte ci-après. •

Lorsque le préfet de l'Isère reçut, pour la première fois, le personnel de son administration, il ne lui laissa pas ignorer sa prédilection pour l'étude des sciences, des lettres et des arts. Après avoir exprimé, devant ces fonctionnaires, la satisfaction que l'on devait éprouver lorsqu'on avait pu rendre un service durable à tout un département, il ajoutait: « Cultivons aussi « les beaux-arts, parce qu'ils adoucissent le songe de la vie « et qu'ils jettent quelques fleurs sur le chemin pénible, qui « nous conduit tous de la naissance à la mort ; parce qu'ils « nous garantissent des fautes graves de l'oisiveté et qu'ils

« nous consolent des injustices de la fortune... Si vous vou- « lez connaître, ajoutait-il encore, l'influence des arts sur la (c prospérité des nations, jetez les «yeux sur les contrées du « globe, où la lumière des sciences n'a point pénétré; lamoi-

« tiède la terre répond à cette question L'homme le plus

« instruit est le plus circonspect dans ses décisions... » Cette dernière maxime fût surtout mise en pratique par Fourler, pendant qu'il administrait la préfecture de l'Isère.