VI INTRODUCTION AUX CHRONIQUES

castri Amhaziae, tel qu'il a été imprimé par dom Luc d'Achéry et dans cette édition, est composé de deux parties bien distinctes : du Liber de compositione proprement dit, qui s'arrête à la page 1 8, 12* ligne, et d'un autre ouvrage, qui, malgré les interpolations dont il est surchargé, n'a pas un rapport direct avec le premier. . C'est dans cet ouvrage, débarrassé des intercalations faites a})rès coup, qu'il faut rechercher l'histoire abrégée des rois de France qui précédait la rédaction primitive des Gesta consulum Andegavorum .

Aucun manuscrit ne nous a conservé le texte original de cette histoire, mais nous savons à peu près ce qu'était le Libei- de compositione castri Ambaziae avant qu'il eût été remanié et soudé aux Gesta consulum Andegavorum. On peut donc par comparaison se faire une idée assez exacte de ce qu'elle était primitivement.

Elle commençait vraisemblablement avec le chapitre intitulé dans les imprimés De Clodoveo[p. 18), par: « Merovechus genuit Childericum virum pulchrum et probum, etc. » Ce premier chapitre s'arrêtait (p. 19, ligne 16) à « terramque totam usque Aurelianis recepit. » La suite (p. 20), jusqu'à la fin de l'alinéa, est une interpolation faite par le compilateur. Le texte reprenait (p. 20, lig. 12) à: a Posthunc surrexit Clodoveus rex magnus » et continuait jusqu'à « clericis in ecclesiis positis possedit » (p. 21, lig. la). La fin de l'aHnéa depuis « Lupa » jusqu'à « sepulta fuit » est encore une addition du compilateur. L'histoire abrégée reprenait même page (ligne 22) avec « Qui de génère horum regum amplius scire voluerit, » et continuait jusqu'à « cum regno Greciae délibéra vit » (p. 28, hg. 8). Ce qui suit : « Eo tempore Dani, Suevi »... jusqu'à « reliquias beati Martini in locum suum restituerunt » (p. 30, ligne dernière) est une interpolation plus récente, faite à l'aide du sermon de Radbode intitulé : De quodam sancti Martini miniculo, à la suite de laquelle on a ajouté plus tard encore les cinq lignes qui commencent par « Ea propter » etc., relatives à la fête dite de la subvention de saint Martin et qui ne se trouvent point dans les anciens manuscrits. Le texte de l'histoire reprenait à «Régnante Karolo Stulto, filio Ludovici qui nihil fecit » (p. 31, lign. 6) et s'arrêtait probablement avec le dernier alinéa de la page 32. On lisait à la suite l'épilogue com|)osé des quatre dernières lignes de la

DES COMTES D'ANJOU. vu

page 33, « Quamobrem quia ad alia festino et de regibus Francorum multi anteme sufficienter scripserunt, ne a gemino ovo deridendo dicar incepisse, de his prsedicta tibi sufficiant. » Le lecteur était ainsi préparé au récit des Gesta. Et l'auteur pouvait dire en commençant ce récit : « Quoniam in ante expositis de regibus Francorum quae operi praecedenti maximeque sequenti necessaria puto explanavi, nunc de consulibus Andegavorum quaî scripta... reperi... breviter enucleabo. »

Cette histoire abrégée des trois races de nos rois paraît avoir été tirée de la même source que celle oii a puisé André Sylvius, moine de Marchienne, pour écrire son Degestisregum Francorum ; les deux compilations sont conçues sur le même plan et ont entre elles de grandes analogies.

II. L'histoire des comtes d'Anjou telle qu'elle est donnée par cette rédaction ne manque pas de mérite. Elle s'étend beaucoup trop encore sur l'origine fabuleuse de la famille de ces comtes et cependant elle est loin de renfermer toutes les ûibles auxquelles les autres compilateurs ont fait une si large place. A partir de Foulque Nerra, surtout, l'auteur devient un historien sérieux et digne de foi. Dans un passage inédit, relatif à Eudes le Champenois, passage remplacé dans les rédactions postérieures par un chapitre emprunté à Raoul Glaber, la mort du comte de Champagne est rapportée d'une manière toute différente de celle indiquée par le moine de Cluni(l). Plus loin, lorsqu'il raconte la mort de Geoffroi Martel et le partage de ses domaines entre ses deux neveux fp. 131), il affame que Geoffroi le Barbu eut l'Anjou et la Saintonge pour sa part et que la Touraine échut à Foulque Rechin ; c'est au contraire l'Anjou et la Saintonge que les autres rédactions donnent à Foulque Rechin. Mais cette affirmation de notre auteur s'accorde mieux avec les renseignements transmis par les documents diplomatiques (2), et elle explique tout naturellement les

(1) Voy. ci-après, page XIII, de cette introduction, ligne 20.

(2) Des documents dignes de foi établissent que Geoffroi le Barbu, l'aîné des deux frères, fut seul désigné par Geoffroi Martel pour son héritier, et que seul il succéda au titre de comte en Anjou et en Tou raine. Foulque Rechin ne reçut pour sa part que quelques châteaux ou de simples fiefs relevant du comté d'Anjou. Voir le cartulaire des serfs, publié par MM. Salmon et Grandmaison dans les Mémoires de la Société archéologique de Touraine, p. 18.