NOTICE SUR BERNARD D'ESCLOT
La véritable furme du nom de Bernard d’Esclot n’est pas connue d’une manière très précise. Le savant évêque d’Astorga. D. Félix Torres Amat, dans son Dictionnaire critique des écrivains catalans (Barcelonne, 1836), dit qu'on le trouve tour à tour nommé Aclot, Sclot, Desclot. Sa personne est plus inconnueencore. Tout ce qu’en dit D. Félix Torres Amat, c’est qu’il était de famille noble et qu’il écrivit en langue catalane l’histoire des événements de son temps.
La chronique originale de Bernard d’Esclot n’a jamais été imprimée jusqu'ici. Seulement, en l’an 1616, Raphaël Cervera, qui s'intitule : Ciudadano honrado de Barcelonna y receptor del oficio de Maestro-Racional, en fit imprimer une traduction ou plutôt un abrégé en langue castillane (Barcelonne, 1 vol. in-4°.)
A la fin du dernier siècle, au moment de nos
guerres de la Révolution, le gouvernement espagool, voulant agir sur l'esprit des habitants de la Catalogne par l’exemple de ce qu’avaient fait leurs ancêtres, fit réimprimer (in-4°, Sancha, 1793) la partie de la traduction de Cervera relative à l’expédition de Philippe-le-Hardi en 1285.
Le manuscrit original de d’Esclot existe, suivant l’évêque d’Astorga, dans la biblivthèque des Carmes-iéchaussés de Barcelonne. Une copie ancienne existe aussi en manuscrit dans la bibliothèque du marquis de Mondejar.
La Bibliothèque royale de Paris en possède aussi un manuscrit (fonds Saint - Germain, ne 1581). C’est un petit in-folio écrit sur papier à deux colonnes, d’une écriture du quatorzième siècle, provenant de l’ancienne bibliothèque Séguier, léguée en 1732, par Henri du Cambout. duc de Coislin, à l’abbaye Saint-Germain-des-Prés. Les titres des chapitres sont écrits en lettres rouges, et il ne se trouve aucun titre général. C’est ce manuscrit que j'ai copié et fidèlement reproduit ici.
La Chronique de Bernard d’Esclot ne renferme l’histoire que de bien peu d’années, puisqu’elle ne comprend à proprement parler que le règne de Pierre (II de Barcelonne et III d'Aragon), qui succéda à son père Jacques-le-Conquérant le 16 novembre 1276, et mourut le 2 novembre 1285; mais ces neuf années sont marquées par des événements 1mportants pour notre propre histoire : les vêpres siciliennes, l'expulsion des Français de Sicile par Pierre, les succès de son amiral Roger de Loria, la prise du prince royal de Naples, l'affaire du duel de Charles d'Anjou, son père, à Bordeaux, avec Pierre d'Aragon, l’excommunication de Pierre d’Aragon, la concession de son royaume par le pape à Charles de Valois, second fils de Philippele-Hardi , enfin la désastreuse invasion de Catalogne par Philippe-le-Hardi, et sa mort à Perpignan. Peu d’époques assurément offrent en si peu d'années un tel nombre de grauds événements accumulés. C’est par là que la Chronique de Bernard d’Esclot doit être rangée parmi les monuments de notre histoire nationale.
Muntaner a retracé les mêmes événements, mais d’une manière à la fois plus incomplète et plus passionnée. Jamais Muntaner ne dit un mot des faits intérieurs ou extérieurs qui lui déplaisent, ἢ bien que, une fois un récit commencé, il rende cependant justice avec loyauté à la bravoure de ses ennemis. D'Esclot est beaucoup moins vif, beaucoup moins coloré, mais il cherche à rendre compte de tout avec impartialité. Si Muntaner omet à dessein les débats entre Pierre et les Catalans et Aragonais, d’Esclot enregistre avec fidélité les discours et les actes de chacun. Comme écrivain, il ne saurait sans doute être mis à côté du brillant et chaleureux Muntaner; toutelois il est loiu d’être sans mérite. Je me cuntenterai d’en citer comme exemples: le récit des vêpres siciliennes, la description des almogavares, la des-
LAX
cription de l’arrivée de la flotte de Roger de Loria à Barcelonne, son-entretien avec le cointe de Foix, et le pathétique discours adressé, du haut dun ter-
tre qui. dogine Ja Junquière, par Pierre aux siens,
nières limites de son pays pour rentrer en France.
Je renvoie aux chapitres LXXVI, LXXXII et suivants pour les curieux détails qu’il ‘donne sur les vêpres siciliennes. Quant aux almogavares, qui jouent un rôle si important dans .Muntaner et d’Esclot, et qui sont mentionnés par la Chronique anonyme de Morée sous le nom de Catalans à l’occasion de leur invasion du duché d'Athènes, ce qu’il en a dit (V. p. 626 de d'Eschot, et note p.13. derma:notice) suffit poar prouver | tout le-fruit qu’qn peut-retirer dela iecture atten- : tive de sa chronique. !
La peinture de: ἐῶ flotte de:Roger de Loria ran- :
gée. et pavoisée sur la οδίο de Baroelonne (p. V2) est un tableau tout disposé pour l'artiste.
aQuant lo rey d'Arago kach enteses estes noves ! (de Parrivée de la otte: de Roger ide Leria) fa molt . alegree pagat ; e ponyi loeavaildelsesperonse me-: nalun -poch pel. pla e feu be :semblants de ho ale- : ἄνα. ‘ab tant «nas diner.:&-quant:se Jon dinat e : hach dosmit un poch;aotriga pach mas que mantinent: fou:'ensellar, -ecavaloa tot lo dia e:la mit’ segugat ,axique a:hora de matines toeades fo-en Baseelona'en:son palau, ὁ reposas aqui: tro a‘len-. dema mati que era dissapte. E. al mati ell cavalca ribe mar per veure les galeres qui eren vangudes.
"AB les gaieres foren totes trenta:da uns prop l'altrade Hats arrengédes. Ε eren milsiapareblades que galeres que anch fossen;'oar trobarets les totes pintedes a senyal del rey Arago :e de Sicilia ; 6 escuts que y havia tants,ide popa tro a proa a dues parts, que noy podien mes caber;B entre des souts hihavia una ballesta ; puïx:estaven les baudories els:penülls: per l'orla--de:les æaieres, de papa tro sus on a proasa.tates parts,e els draps denpresstvesmell-e-desedaqui -estaven -estesos ,sukre les castells)on-lu.pupa.dedes .galeres, que: quuix no pobia esserdit, :tent claramente tant nuble eren aparéliades.
La Couversatien entre lexcomte de Foix-et Roger de Loria,-au sejet dela trère que colai-ci refuse d’accorder'au τοὶ de France (p. 728 ),'a Pablure an peu gasconne, mais-m’en peint que mieux les hommes de ce temps.
«El comte de Foix e En Ramon Roger vengueren assegurais ἃ parlar ab ell (avec Roger qui se trou-
vail à Ciujuès) per manament del rey de França ; e per demanar treves un temps ; e demanaren les a TT
NOTICE
En Roger de Luria. E En Roger de Luria respos los : que nall temps no havria treves ab Francese ne ab Prohengals, aytant.com viu fos,.encara quel rey.d’Arago. les hi hagues. E el comte de Foix qui-u ΟΥ̓ fo irate feilo e dix axi
« En Roger, fort sots mal e esquiu, que no atorgariets vos treves a tan gran senyor com es lo rey de França. E guardats vos que no-us en penidats! Si tot vos havets hagut gran astre un temps sobre mar, nol havretstots temps ; que, ans que vingua un any, fara fer lo rey de França 300 cos de galeres ;
€ puix veurem lo vostre enfortimeut on sera ; que
be sabem que En Pere de Arago no les poria armar ab tot son poder. — Senyor, (0 dix En Roger, saul la vostra honor, yo no son pas mal ne esquiu ; mas dich vos encara ço que ja-us be dit : que no vuil haver treves ab to rey de França. & quant deyts que gran astre he hagut sobre mar ua temps, yo-u agraesch a Deu quil m'ha donat; e he sperança quel me dara encara, a defendre lo dret de mon senyor lo rey d'Arago e de :Setilia; (δ car vendre’ lo tert que pren, no degudament..E æom fets reguart, quant deyts quel rey de França Paitre any armara 300 cos de galeres. Yo creu be que ΟἿ! les pora armar, aquexes e mes encara. E yo, a honor de mon senyor lo:rey d’Arago e de Sicilia, si el rey de França n’arma 300, yo n’armare 100, sens pus. E quant-aquelles 100 haga armades, pens ne‘de armar lo rey de França 300 0 10,000 sis vol! Que nom tem ques gose am mi atrobar en nenguna part; ne sol nom pens que galera ne altre vexeil gos anar sobre mar, menys de guiatge del rey d'Arago. Ne encara no solament galera ne leny; mas no creu que npPgun peix se-gos -alçar sobre mar, si no porte un escut a senyal del rey d'Arago en la coha , per mostrar guiatge de aquell nobde senyor, lo rey d’Aragoe de Secilia. »
«Bel comte de Foix, quanthach oyda da resposta d'En Roger de Luria, pres se a sou-riure, etc. »
‘Je renvoie au dernier chapitre de’d’Bselot pour cette belle scène historique ἀπ’ τοὶ d'Aragon vainqueur demandant excuse à ses ‘vassaux des sacrifices que leur a cuûtés la défense de-sa cuuse personnèlle, et humiliant sa fierté en leur rendant de plein gré les libertés qu'il leur ‘avait ravies dans un moinent de colère.
Rien dans la Chronique de Bernard d'Esclot n’a pu me fournir le moindre renseignement -sur sa personne. Le seul passage où il parle de lui se trouve dans le chapitre CLIX, dans lequel, après avoir dit que l’arçou de la selle du roi d'Aragon fut
:'ai traduite dans ma Notice sur Muntauer, ἢ. xLIx.
SUR BERNARD D'ESCLOT.
| ce cas, οἱ dans tous.les.ças semblables, j'ai séparé
percé d’un épieu ferré que ce roi brisa sur sa selle, il ajoute avoir vu la selle du roi dans cet état.
« Si qu’en lo arço ne romas betres dits. E de aço B testimoni cell qui aço recomta en aquest libre, qui vehe la sella del rey e el ferre que hi era -Fomas',.»
Dans la publication de cette Chronique j’ai suivi
exactement l'orthographe du manuscrit; seulement, comme le mot.hach était écrit de trois manières : hach, hac.et.ach,.je me suis contenté d’une seule, conservant d’ailleurs partout l’h dans 16 verbe haver.
La seule modification que j'aie introdnite est de me servir d’apostrophes et de traits de division pour rendre la composition d’un mot plus claire aux lecteurs français. Ainsi :
Nanfos pour En Anfos, sera imprimé N’Anfos; an pour a En, a’n; lin pour lien, lin; sen pour se en, s'en; yous pour yo us, yo-ws. Si l’Académie de Barcelonne se plaint de cette innovation faite par un étranger dans une langue qu’il ne sait que baibutier,.cet étranger répondra qu'il a voulu éviter à ses compatriotes quelyues-unes.des difficultés qu’il avait rencontrées lui-même ; et l'intelligence plus facile de d’Esclot sera son excuse.
Il est aussi d'usage en catalan çomme en portugais d’intercaler des pronoms et adverbes entre le radical d’un verbe et sa terminaison, comme par exemple : porigrolesie, je le leur y porterai. Dans
{1) Phase. 718.
les diverses parties de.ce mot pour aider à l’intelligence du sens, et j'ai imprimé portqr:o-los-t-he.
Pour rendre la lecture de cette Chronique plus aisée, j’ai-dopné ,en ,note l'explication des mots qui m'ont semblé les, plus difbciles, ἃ, reconnaître à la première. vue ; mais il faut topjqurs.se rappeler que lo,se,els, nas,etc.,s'incarparent aux mots qai précèdent , en s’abségesnt un peu, Gomme -dans ques poyr que,se,.qæis. pour gi 44, 6ls-paur ὁ los, quens.pour que nas, noËs pour.#0 las, Rartis pour parti se, etc.
Eofjn, pour,empêeher. une confusion,qui.eût nui
à l'intelligenge du texte,au lieu d'imprimer, suivant
l'usage, donasgsen, aportassen,qu'oneût pu prendre pour la troisième personne du pluriel , j'ai fait imprimer dons s'en, porta s'en.
Avec un peu d'attention, tous ceux qui sont fa-
Hhiliers avec notre vieille langue le seront bientôt avec la lecture de cette Chronique. J'ai cru devoir
traduire Muntaner avec le plus grand soin, parce que sa Chronique abonde en détails les plus piquants et les plus essentiels pour bien faire connaître les mœurs et les usages de l’époque; mais le grand mérite de d'Esclot étant surtout l’exactitude des faits, et son style humble et facile n’offrant aucune entrave au lecteur, j'ai cru devoir me contenter de la reproduction de l'original, avec d’autant plus de raison qu’il n’avait jamas éte publié jusqu'ici.
