NOTRE LANGUE ET NOS LOTS

C'était le 14 février 1874, cent douze ans après la conquête du Canada par la Grande-Bretagne et un mois après la clôture de la session locale, pendant laquelle notre langue avait reçu de nouvelles atteintes plus terribles que les précédentes, et où nos institutions et nos lois auraient sombré sans retour si un ancien honorable ne se fut hâté d’être d£fait par acclamation dans tous les comtés gardés en réserve pour amortir sa chûte.

Il faisait un temps doux, tellement doux, que le pont de glace devant Québec ftait couvert de longues nappes d’eau ; un vaste miroir, plein de eahots et de perfidies, s’étalait sous le regard inquiet ; la route directe au depôt du Grand-Tronc à Lévis était devenue impraticable et il fallait traverser droit en face de la vile, pourvu toutefois qu’on osût faire ce trajet la nuit,

Or, il était samedi, huit heures du soir, ct j'avais à pren dre le train pour Montréal, Retarder mon voyage était impossible; l’homme ne dispose pas du lendemain, surtout quand ce lendemain est un dimanche, jour que Dieu se réserve spécialement, Je partis donc, je franchis héroïquement le noble fleuve retenu captif, et j'arrivai juste à temps pour prendre le train,

Le Grand-Tronc, depuis un mois, partait exactement à

l'heure indiquée, ce qui avait été cause de nombreuses déceptions ct récriminations. On était habitué à se plaindre, depuis quinze ans, de ce qu’il était toujours deux ou trois heures en retard ; on s'était formé à cette plainte, devenue l'accompagnement invariable de tout départ; et voilà que tout-à-coup on en était privé; le Grand-Trorc allait Ctre exact comme un chemin de fer d'Europe ou des Etats-Unis, on n'aurait plus rien à reprocher à cette compagnie maudite; si richement subyentionnée par le publie pour se moquer de lui; on n'aurait plus raison de récriminer, comment faire ? Rester canadien sans se plaindre, tel était le problème, et il avait fallu le résoudre brusquement, inopinément, sans avoir reçu avis.

On avait bien essayé de repr-zher au Grand-Tronc son exactitude même, pour inattendue, inespérée, dérogatoire, mais cela n'avait pas pris : les gens désintéressés se moquaient des voyageurs pris en flagrant délit de retard et l’on était réduit à partir sans grommeler ; on évitait une heure d'attente à Lévis et l’on arrivait à Richmond assez tôt pour faire la connection avec toutes les autres lignes, c'était prodigieux |

Le soir du 14 février, le Grand-Tronc partit comme il avait coutume de le faire depuis un mois; je pris un Pulman car, sorte de boîte à ressorts douillets, au mécanisme moëlleux et silencieux, dans laquelle on serre un passager, jusqu’à ce qu’il ne donne plus signe de vie. L’asphixie y est lente, réglée, mutuelle ; la chaleur, l'acide carbonique ren-

voyé tasse form inser à ce moy.

réal Rich desc hors.

marc qui !

ni VC cher que :

bloti frém flets s'am chac loir « de s qu'ul

frap}

es décepndre, deou trois devenue oilà que lait être ats-Unis;, maudite»

oquer de nt faire ?

me, ctil ans avoir

ronc son ogatoire, s se mod et l’on ne heure tôt pour ait prodi-

; comme sun Pulécanisme passager, sphixie y ique ren-

voyé par les poumons, la poussière, les chaussettes, un entassement de toute espèce d'objets presque innommables y forment les éléments variés et certains d’un empoisonnement insensible, Pour deux piastres, on a la liberté de recourir, à ce suicide réciproque autorisé par la loi ; il n’y a qu’un moyen d'y échapper lorsqu'on fait tout le trajet entre Montréal et Québec, c'est de se faire réveiller par le conducteur, à Richmond, où il y a une demi-heure d’arrêt, et où l’on peut descendre pour faire une nouvelle provision d’oxigène au de” hors. C’est ce que je fis.

Il était en ce moment deux heures du matin; je laissai mes compagnons de voyage inconsciemment en proie aux derniers spasmes de l’asphixie, etje sautai sur la plateforme de la gare qui offre une promenade d'environ deux cents pieds de lonyueur. Au bout d’une minute, mes poumons, mes jambes et mes reins avaient repris leur élasticité, et je marchais superbement à grands pas, en regardant les étoiles qui me le rendaient au centuple.

La nuit était calme, tendre, presque souriante; ni plis, ni voiles, ni nuages descendant sur la terre comme pour épancher les tristesses d’un monde inconnu ; sur un fonds clair, que ne rayait aucune ride, les étoiles secouaient leur tremblottante clarté, comme des perles suspendues dans l'air et frémissant au moindre souffle ; on entendait au loin les sifflets des locomotives qu’un écho discret laissait doucement s’amortir ; les trains, venus de tous les points, se faisaient, chacun dans la gare, une place tranquille, et semblaient vou-- Joir obéir au vœu de la nature qui, cette nuit-là, avait l'air de se recueillir ; les cris mêmes des conducteurs n'étaient qu’une note assoupie, et le ‘ all a’ board” réglementaire ne frappait quesourdement l’atmosphère languissante. De temps:

à autre, quand s’ouvrait la porte d’un car, quelques ronflements étouffés passaient à travers ; on voyait des allongements de jambes enchevêtrées menacer le plafond, des corps pliés en deux, tordus, renversés, et l’on sentait comme des souflles rapides s’agiter un moment et puis disparaître, ne

laissant d'autre trace qu’un souvenir étrange, péniblement dissipé.

Pur

La fin de la demi-heure d'arrêt approchait: conducteurs de tous grades, chauffeurs, garde-malles s'étaient repus au buffet ; notre train, après mille déplacements et combinaisons, s'était enfin constitué, et nous allions repartir... Alors, comme je faisais une dernière fois la longueur de la plate-forme, ayant repris une merveilleuse vigueur et ‘apable de supporter une asphixic prolongée, je vis arriver à moi, presque en courant, un homme cffaré, qui, d’une voix pleine d’angoisse,s’écria : “C’est-il là la traine qui descend à Québec ? celle qui monte à Montréal n’est pas sur c’te lisse eite ? ”…

En ce moment, queiques étoiles se couvrirent, la lune passa derrière un nuage, la locomotive jeta dans l’air son cri lugubre, comme une plainte aux échos du passé ; la vapeur, jaillissant des soupapes, enveloppa la gare, tout fut confondu dans un brouillard rapide, je m’élançai dans le car, et seul, étendu sur un divan, je me mis à rêver.

L'accent et les paroles de l’homme qui était acconru vers moi restaient ineffaçables dans ma pensée. Pourquoi avait-il dit “ la traine ” au lieu du ‘ train ?” Par quelle

fanta avait:

gnait mot :

Al des ü de ce que € raren ne $i beau prit ; ment senti et de prop:

direc être ] çais, idées le mn étenc ralen

Je réser avait l'on :

mot ct q!

varié pris :

8 ronfle-

allongeles corps mme des aître, ne iblement

conducent repus t combirte:

ur de la et capa” er à moi, ix picine Québec ?

1te P''e

ne passa cri lugu-

vapeur, confondu , et seul,

t acconru Pourquoi ar quelle

fantaisie ou quelle préférence bizarre un mot aussi ordinaire avait-il été si aisément féminisé ? Qu’'y gagnaitil, que gagnait &e son côté le peuple par cette corruption inutile d’un mot à la portée de tous ?

Alors, je pensai que les langues en elles-mêmes nesont que des instruments, qu’elles n’existent que comme l'expression de ce qu'on veut représenter, et que les mots n’ont de sens que celui qu'on y attache; que ce nom de éfrain, du reste rarement entendu dans le sens actuel par l’homme du peuple, ne signifiait rien à ses yeux ; qu'au contraire la fraine disait beaucoup plus et rendait bien mieux ce qu'il avait dans l'esprit ; je réfléchis en outre que les langucs ne sont pas seulement l'expression des idées, mais encore l’image vivante des sentiments, des habitudes, de l’éducation, des manières de voir et de comprendre les choses, d'organiser et de passer la vie, propres à certains groupes d'hommes, qu’elles sont le fruit direct du caractère ou du tempérament, qu’elles ne sauraient être indifféremment substituécs l’une à l’autre; que le français, par exemple, ne conviendrait jamais à la nature des idées et au genre de vie d’un Anglo-saxon, et, qu’en ce sens, le mot de nationalité est d’une conception beaucoup plus étendue et plus haute que celle à laquelle on l’astreint généralement.

Je pensai que le mot propre, exact et grammatical, était réservé seulement à un petit nombre d'élus, et que le peuple avait d'autre part sa langue à lui, irrégulière, fantastique, :i lon veut, mais tout aussi raisonnée que la première ; que le mot propre était à ses yeux celui qui rendait le mieux l’idée, et qu’il n'avait malheureusement pas pour cela le choix varié d'expressions familières aux esprits cultivés. Je com pris alors que lé nom de traîne, venant du mot traîneau et sig-

nifiant un véhicule quelconque glissant sur la neige ou sur des lisses, avait une signification plus saisissante que celui de train qui est toutspécial et technique ; je jugeai en conséquence,que ce qui eût été une faute dans ma bouche ne l'était plus dans celle de l’homme qui m'avait abordé, et qu'il restait tout aussi bon, tout aussi vrai Canadien-français que moi qui eûs reculé d'horreur à la seule idée de ce pauvre e muet à la fin du train ; seulement j'en vins à penser au titre de ce chapître, et je sondai de nouveau les abîmes du raisonnement,

Qu'est ce qui gouverne le monde? C’est le préjugé. La raison n’y est encore pour rien, et la routine n’est que le préjugé sous un nom différent. Avec des mots on conduit les hommes ; telle devise prend l’autorité et la force d'un principe ; elle se transmet de génération en génération, et, même lorsqu'elle n’a plus de sens, elle conserve encore une consécration poétique, un prestige qui écarte la puissance et la vertu des faits. Le souvenir a une attraction merveil. leuse, et le passé, mis sous forme d’adage,-a un charme qui captive jusqu'aux esprits les plus sûrs et les plus précis. Le fond des choses disparait sous la forme qu'elles revêtent, et voilà pourquoi l’on se passionne pour certaines institutions, à cause du nom qu'elles portent bien plus que pour le principe d’où elles sont sorties. Qu'importe aux hommes que le pays où ils naissent et meurent soit une monarchie ou une rénublique ? C’est l’ensemble de leur éducation et de leurs goûts, ce sont les mœurs républicaines ou les mœurs monarchiques qui déterminent la question. Les gouvernants ne

peut à:

sont e ies got gouvet les hot Ja libe

des in

quel q

du pas

Mort ganisé ponder n'exist prendr til poss peuple

Que sont ba qu'elle:

bleraie propre sement

Voil des ins

Les in:

p vent p

n’est p c'est le vent el sité des teur d'

"e OÙ Sur celui de 1séquentait plus | restait moi qui auet à la re de ce aisonne-

préjugé.

est que on con-

ticn, ef,

merveil.

rme qui écis, Le tent, et tutions, le prins que le ou une de leurs monarants ne

CHRONIQUES. o1

sont en somme que ce que les font et ce que sont cux-mêmes les gouvernés. On n’est pas plus libre avec une forme de gouvernement qu'avec une autre ; montrez-moi un pays où les hommes ont le sentiment de leurs droits ct le respect de la liberté d'autrui, et je vous dirai de suite que le caractère des institutions de ce pays est essenticllement républicain, quel que soit le now qu’elles portent ou qu’elles ont gardé du passé.

Montrez-moi au contraire une république parfaitement or. ganisée, avec tous les instruments et tous les rouages qui ré. pondent à cette forme de gouvernement, mais où la liberté n'existe ni dans l'éducation ni dans les mœurs, et je comprendrai aussitôt qu'une telle république est ie meilleur outil possible aux mains des tyrans, parce qu'il n'y a pas de peuple plus avili, plus propre à l'esclavage, que celui qu’on peut asservir avec les instruments mêmes de Ja liberté.

Que valent des institutions dont l’essence et le principe sont bannis ? Et cependant c’est pour elles, c’est pour le nom qu’elles portent bien plus que pour la liberté, qu’elles sembleraient garantir, que des nations entières déchirent leur propre sein et se vouent fatalement au despotisme par l’épuisement,

Voilà ce que c'estque le préjugé. Voilà où mène l'amour d+3 institutions substitué à celui des principes et des droits. Les institutions en elles-mêmes sont indifférentes, elles peu-

vent prendre à discrétion toutes les formes ; mais ce qui n’est plus indifférent, c’est l’objet pour lequel elles sont faites, c’est le principe qu’elles renferment, Les institutions peuvent changer, être remplacées par d’autres suivant la néces. sité des temps ; à quoi sert alors de les élever à la hauteur d'un culte et d’en faire des fétiches ? fétiches dangereux,

parce que le peuple les respecte encre alcrs même qu'elles ont perdu tous les droits au respect,

HT je

Tout est préjugé ct la fiction règne partout; c’est à peine si l’on peut trouver, clairsemées dans le monde, quelques rares habitudes, quelques pratiques sociales, politiques ou autres, qui ne soient basées sur une idée fausse et maintcnues par la tyrannie de la routine, Si ce n'était pas le préjugé qui gouverne le monde, ce scrait la raison ; et, alors, il n’y aurait plus besoin de rien établir ni de rien maintenir ; les lois et les institutions deviendraient inutiles ; la liberté, maîtresse souveraine et universelle, n’aurait plus à craindre aucune atteinte, enfin, toutes les formes de gouverncment se fondraient en une seule, forme idéale, étrangère aux préceptes, mais impérissable comme le bon sens cet la justice mêmes, qui scraient ses seuls éléments.

Oui, tout est préjugé, tout, hélas ! jusqu’à ce brillant axiô. me devenu chez nous une vérité élémentaire —qu'on parle mieux le français en Canada qu’en France. (Comment faisons-nous pour cela ? Je l'ignore ; mais il est certain que cela est, tant de gens le croient, et puis, on le leur a dit !, Ah! Le ‘on le dit,” voilà encore un préjugé formidable. Quoiqu'il en soit, il! est entendu que les canadiens parlent mieux le français que les français eux-mêmes. Je ne peux pas discuter l’universalité d'une croyance aussi absolue : je iw’incline, mais je reste étourdi.

Où diable avons-nous pris la langue que nous parlons ? Il me senble que nous la tenons de nos pères, lesquels étaient

ellemer jour la

Un t ourqu les, s’y n préjt

nce q ul} ant de anal, €

Etan Boileau n tel :

es ang

langean

le qu'elles

est à peine , quelques itiques ou et maintcpas le préet, alors, il naintenir ; la liberté, à craindre gouvernc= angère aux ct la jus”

nment fai-

rtain que |

a dit !,...

brmidable.

parlons ?

els étaient

le vrais Français, venus de France, et qui n’ont pu nous ransmettre un langage plus pur, plus en usage que celui-là même qu’ils avaient appris. Mais j'entends ! c'est en Canala, pays privilégié, favori de la Providence, que la langue rançaise a revêtu cette pureté idéale qui nous étonne nousêmes et nous ravit, quand nous daignons nous comparer ux barbares français. C’est depuis que nous sommes envepppés d'Anglais et d’'Irlandais, comme noyés au milieu d'eux, )bligés de nous servir à chaque instant de leurs mots propres our toutes les branches de l’industrie, du commerce et des

Maires; c'est depuis que nous avons perdu jusqu’au

ernier reste des habitudes domestiques ct des coutumes ociales de la France, donuis que son génie s’est retiré de lus en plus de nous, que nous en avons épuré, perfectionné e plus en plus le langage ! Ce qui serait une anomalie parout ailleurs devient, dans un pays étonnant comme le nôtre, ù l'on voit les enfants en montrer à leurs pères, une vérité ellement évidente qu'on ne sait pas comment la prendre jour la combattre,

Un tel prodige a tout l'attrait du merveilleux, et voilà

Wourquoi tant d’esprits assez sérieux au fond, assez raisonna-

Le merveilleux ! voilà encore Il n'ya rien de merveilleux ; c’est notre igno-

les, s’y sont laissé prendre.

n préjugé.

Aance qui crée partout des prodiges, et, ce quile prouve, c’est

ue le plus grand des miracles aux yeux d’un étranger ignoant de toutes nos perfections, n’est pour nous qu'un fait anal, depuis longtemps reconnu.

Etant admis que nous parlons un français qui ferait rêver Boileau, je me demande pourquoi nous consentons à y mêler n tel nombre d'expressions, absolument inconnues, même es anglais de qui nous prétendons les tirer, mais en les ar-

faugeant À notre façon.

Ah ! c’est ici que je reconnais l’étonnante supériorité du canadicn-franyais, ‘ Notre langue ! que signifie-t-elle, se ditil, dès lors qu'elle ne peut plus servir aux trois-quarts des choses qu'il nous faut exprimer journellement ? Nos institutions ! qu'est-ce que c’est ? où sont-elles ? on ne les voit plus que dans la devise du Canadien, de Québec, devise noble, s'il en fût, mais fort incomplète, puisqu'elle ne représente que le passé. Nos lois figurent aussi dans cette devise patriotique : mais qu'est-ce encore ? Sans aucun doute les lois subsistent, tant qu'on ne les détruit ou qu’on ne les modifie pas. Mais quel est donc le peuple, dans cet âge de changements protunds et rapides, qui ne modifie pas ses lois de façon à les adapier aux conditions nouvelles de la société ? Quel est done le peuple qui change ou détruit ses lois pour le simple plaisir de le faire ? Qu'est-ce qu’une devise peut ajouter, que peut-elle retrancher de plus ou de moins aux circonstances de la vie politique ? Les lois, les institutions, la langue, tout change ; et, si elles seules devaient rester immuables, il y auraitune confusion, une anarchie qui serait pireque le chaos, si seulement elle était possible. ”

Qui songe à attaquer les lois, qui songe à attaquer les institutions existantes et utiles ? Et qui pourrait nous ravir notre langue, si nous y tenons nous-mêmes ? Préjugé, préjugé |! Pense-t'on qu'une devise empêche ce qui est ? Penset'on qu’elle ne forme pas un contraste brutal entre l’époque d’où elle est sortie et ce qui se passe sous nos yeux depuis

vingt-cinq ans ? Quelles lois, quelles institutions voulez-vous |

dire ? Celles du passé ? cherchez-en les débris. Quant à la langue, elle est immortelle dans son essence et par son génie propre, quelques nouveautés qu'on y ajoute, quelque altération qu’elle subisse du temps, des besoins et des créations

\ouvel} dssuré pin de nais la ne fori

Dhysio

Le n l'être Dersonn mots, 6 onnais!

nstruit tependa

Il en lernièré ion ac que l’av dit bien a terre ’infinie ane seul

Bt multi

ypes ht D'est au tile, il Dour un ment as dumain es autr d'affaibl page, en

ériorité du elle, se ditquarts des Nos institues voit plus e noble, s’il ente que le

atriotique ; |

subsistent, pas. Mais ments profaçon à les ? Quel est r le simple ijouter, que rconstances angue, tout ables, il y uc lechaos,

ttaquer les nous ravir éjugé, prést ? Penscre l’époque ux depuis

oulez-vous |

Quant à la son génie que altéracréations

CHRONIQUES. 39 touvelles, — L'homme du vingtième siècle ne parlera pas ssurément comme celui du dix-neuvième, et nous sommes oin de parler aujourd'hui comme le faisaient nos ancôtres ; hais la langue française conservera, tant qu’elle existera com. ne forme distincte, son caractère essentiel, sa tournure, sa Dhysionomie, l’ensemble de ses traits,

Le malheureux qui dit la éraine pour le train, ne cesse pas l'être français parce qu’il n’est ni grammatical, ni exact ; ct personne n’empêchera le peuple de françiser à sa façon les mots, étranges pour lui, qu’il entend dire, pourvu qu'il en onnaisse le sens. Nous-mêmes, gens communément appelés

nstruits, qui parlons une langue monstrueuse, qu'y a-t-il bependant de plus vraiment français que nous ?

Il en sera ainsi pendant bien des siècles encore, jusqu'aux lernières générations de l'homme conservant son organisaion actuelle ; aucune forme ne se perd. On a beau dire jue l’avenir du monde appartient à la race saxonne ; il se Jit bien d’autres absurdités! Autant vaudrait prétendre que a terre cst le domaine d’une classe d'êtres spéciale, et que infinie variété des produits de la nature ne convient qu’à ane seule espèce, Au contraire, plus l'homme se perpétuera

ft multipliera, plus augmentera le nombre, la diversité des

ypes humains. Le développement actuel de la race saxonne

D'est autre que la prédominance du progrès matériel ; il est

atile, il cst nécessaire au progrès général, mais seulement pour une période plus ou moins prolongée. Dans le mouve-

ment ascencionnel, indéfiniment multiple de la grande famille

bumaine, quelle race peut prétendre longtemps à primer toutes es autres ? Déjà la race saxonne donne elle-même des signes l'affaiblissement manifestes ; dans les pays où elle se pro. bago, en dehors de son foyer propre, elle a déjà reçu des

modifications profondes, tandis que des peuples nombreux, Be. :: perd encore jeunes, ne font que poindre à l'horizon de l'avenir, à onseils peine initiés aux splendeurs scientifiques du monde moderne. qéance

hissent je dans l'I milent n leurs tr tère d’u à lui to

La race saxonne, par elle-même, est très-peu productive ; elle n’a pas une grande vitalité, ct il lui manque l’élasticité la souplesse qui se prêtent à toutes les formes ou quiseles@ Les assimilent, Elle couvre le monde, parce qu'elle s’est répan.petits, q due partout, mais elle multiplie guère, et, quand elle auralfest néces accompli son œuvre, déjà aux deux-tiers parfaite, il faudraLes plus qu’elle fasse place à d’autres. L'avenir du monde appar-Bd'action tient en somme à l’idée, à l'idée qui est la mère féconde, laWbeau ave grande nourrice de tous les peuples, et dont le sein est in-Bjamais l tarissable ; l'avenir du monde appartient à la race dont lalle reste « langue, mieux que toute autre adaptée aux démonstrationsf Réjou scientifiques, pourra mieux répandre la science et la vulga-ÉBretons (

splendide

riser.

n'a pu vo types, à t ment ; fa serez les outefois

L'élément saxon, proprement dit, s'efface rapidement, lors. qu'il est placé au milieu de circonstances qui le dominent : l'élément latin, au contraire, ne fait qu’y puiser une énergie et une vitalité plus grandes ; c’est que l’homme des races celtes et latines porte en lui les traits supérieurs de l’espèce humaine, ses traits persistants, indélébiles ; c’est qu’en lui Ja prédominence morale ct intellectuelle, qui donne sans cess de nouvelles forces à l'être physique, en font bien plus l’homme de l'avenir que ne l’est celui de toutes les autres races. Jesup pose la France amoindrie de moitié, réduite aux ancienne provinces qu’elle avait sous Charles VIT; je suppose qu’ell

ombreux, ’avenir, à moderne.

oductive ; élasticité qui se les est répan- elle aura il faudra ide apparféconde, la ein est in-

ait perdu son prestige politique, sa prépondérance dans les conseils de l'Europe, aura-t-elle perdu pour cela la prépondérance de l’idée ? Que les nombreux essaims saxons enva. hissent l'Amérique ; qu'ils se répandent dans l'Australie, dans l'Inde, dans la Malaisie, dans la Polynésie, ils ne s’assimilent pas les populations et ne communiquent aucun de leurs traits particuliers, tandis que le français, par son caractère d’universalité et sa nature sympathique, attire aisément à lui tous les éléments étrangers.

Les peuples civilisés ne disparaissent jamais, quelque petits, quelque faibles qu’ils soient, parceque leur concours est nécessaire aux modes variés du perfectionnementhumain, Les plus petits ne sont pas toujours ceux qui ont le moins d'action sur la marche de ce progrès, et la race saxonne aura beau avoir encore pendant longtemps le nombre, elle n'aura jamais l’ascendant réel, l’ascendant intellectuel et moral sur le reste des hommes.

Réjouissez-vous donc, descendants des Normands et des Bretons qui habitez l'Amérique, en face de cette perspective splendide. Pendant un siècle, vous êtes restés intacts ; rien n’a pu vous entamer, parce que vous étiez supérieurs, comme types, à toutes les atteintes ; vous avez multiplié admirable. ment ; faites-en autant pendant un siècle de plus et vous

fscrez les premiers hommes de l'Amérique. Il est à cela

outefois une condition, une seule, bien simple et très-facile :

Apprenez à lire.