Répartis à peu près ainsi : Voir ci-contre, j

Newoserre', au maximum 200 ans. C’est ce que confirment les chiffres du Papyrus pour les quatre derniers rois de la Ve dynastie (de Newoserre' à Ounas) : en chiffres ronds 100 ans.

Nous devons donc fixer la durée de la Ve dynastie «à 140 ans au plus, en opposition avec les 248 ans de Manéthon, et la durée de l’époque la plus florissante de l’Ancien Empire, de l’avènement de Snofrou à la fin d’Ounas, à 300 ans au plus, au lieu des 525 ans de Manéthon. Et nous voyons en même temps que les données du Papyrus concordent fort bien avec les monuments.

Comme moyenne, pour les 18 rois des deux dynasties, nous trouvons 16,6 ans, nombre nullement trop faible, si l’on considère que six règnes (nos 25, 30, 31, 32, 35, 38) n’ont eu ensemble que 36 ans (-)- x mois), c’est-à-dire en moyenne 6 ans; deux règnes encore (nos 28, 36) n’ont pas dû être plus longs. Pour les dix autres, il reste environ 250 ans, ce qui donne une moyenne fort élevée de 25 ans. Ce résultat reste complètement inattaquable, quand même on n’admettrait pas la répartition proposée plus haut des noms royaux sur les dates du Papyrus.

IIIe dynastie

En opposition avec la IVe et la Ve dynastie, et avec la concordance approximative des listes pour les deux premières dynasties, la IIIe dynastie accuse les plus fortes divergences. Aux huit rois de Manéthon (il ne peut plus être question du premier, Necherophes, v. p. 174) et aux

Ouserkaf. . . .

ans

Éahoure

Xefererkere .

..[toi

Éepseskei e . .

Akeouhor . . .

Total 40 aus.

ANNALES DU MUSÉE OUIMET

sept rois d’Eratostliène, dans toutes les listes égyptiennes correspondent seulement quatre rois.

Encore n’y a-t-il concordance que pour les deux premiers noms, Zoser et Zoser-Atoti (A ne donne qu’Atoti), que l’on a reconnu avec raison dans le TÔGopQoç de Manéthon (III, 2; pour la forme du nom, v. p. 174), ou Tocrépraatc (III, 6) et qu’on peut, au besoin, retrouver aussi dans Eratosthène. Les listes égyptiennes donnent aux deux places suivantes :