Thésaurus, I, p

5. ÆZ., XXVII, 1889, p. 99 sqq.; cf. Brugsch, là aussi, p. 103 et

Æ.Z., XXXII, 1894, p. 99 sqq. Quelque arbitraire que soit l’interprétation, Mahler, ÆZ., XXVIII, 1890, p. 32 sqq., qui cherche à dissiper le doute que Brugsch éprouvait justement, s’y est précisément arrêté. Tous deux ont fait rapporter le groupe qui indi-

que le 20" jour, au mois de Thoth, tandis qu’il appartient à Tybi ; c’est purement arbitraire, comme Eisenlohr (Proc. Hoc. Bibl. Arch., XVII, 1895, p. 282) l’a fait ressortir, en même temps qu’il repousse toutes les autres conséquences que Mahler en a tirées pour la chronologie de Ramsès II.

ANNALES DU MUSÉE GUIMET

nouvellement delà période Sothiaque sous Ramsès IR. On y voit comptés les 12 mois (sans les jours épagomènes, comme toujours) et les constellations correspondantes avec les noms des divinités (ou des fêtes) des mois. A côté de Thotli se

place naturellement Isis-Sothis J — H va de soi que

cela ne signifie pas que le 1er Thotli soit tombé réellement alors le jour du lever de Sirius, mais que, dans l’année normale idéale, tous deux sont réunis, comme au calendrier de Médinet-Habou \