Ausicuhl, Taf

2. « The only corrections I liave made in t lie front, arc, t lie wings of « wasp in No. 88, which give another Iving of t lie same dynasty ; and also in No. 86, shewing Huit the top of tlie reed is not t lie part of that in No. 87; part of anotlior unit at the end of the numbers in No. 98; and sonie others of little importance. » (Wilkinson, Profiter , p. v sq.)

3. Tlw fra f) niants of thr Iliorutir Pit/n/rits ut Turin , 1851, avec une livraison de texte.

ANNALES DU MUSÉE GUIMET

ments que son frère ne pouvait pas retrouver1 dans la publication de Lepsius, et que, par conséquent, il tenait pour perdus, il y en a 4 qu’on peut tout de suite indiquer2 3 4; 3 ne donnent que des parties du titre royal (Dd, Rr, Ss); il n’y en a qu’un, Tt, avec les nombres 3, 20, 4 placés l’un sous l’autre, que je ne puis pas discerner avec certitude".

La soi-disant copie de Cliampollion n’est rien autre que la rédaction d’une copie du Papyrus que Seytîarth lui avait remise à la fin de 1827*. Des deux premières pages Champollion a laissé une traduction qui contient, en particulier pour les nombres, quelque chose de plus que les fac-similé; c’est pourquoi l’on a pensé que des morceaux, aujourd’hui perdus, étaient conservés là. Mais il est hors de doute que Cliampollion a plusieurs fois complété le texte par des conjectures et que jamais dans le Papyrus il n’y a eu, par exemple, au fragment 1, 1. 11 : « Les rois (du) roi (= de la famille) Mènes (a) ont exercé la royauté 200 ... » : 1. 12 : « durée de la vie en le roi Mènes a exercé la royauté 60?»; seuls les mots que j’ai mis en italique se trouvent dans le texte; les restitutions sont en grande