V. plus haut cet article, page

subi la prison pour laroyaiîtc, la subissent encore par elle. Mais enfin si mon défenseur, par impossible, n'était pas parvenu à vous faire partager sa conviction et la mienne, j'ose me flatter, Messieurs, qu'aucun de vous, aucun de ceux qui m'écoutent, ne pourra croire qu'arrivé au terme prochain d'une pénible carrière, j'aie sciemment voulu offenser, outrager, insulter celui qui fut toujours l'objet de mon respect, de mon amour, j'allais presque dire de mon culte. » La cour se retira immédiatement dans la salle de ses délibérations; elle y resta trois heures. Lorsqu'elle reprit séance, le président prononça un arrêt portant « que si les expressions de l'article incriminé étaient inconvenantes et contraires à la modération qu'on doit apporter dans la discussion des actes du gouvernement , cependant elles ne constituaient pas le double délit d'offense à la personne du roi, ni d'attaque à la dignité royale ; en conséquence , M. Bertin était déchargé des condamnations prononcées contre lui et renvoyé de la plainte. » Des cris de Vive le roi! des bravos, des applaudissements éclatent aussitôt à plusieurs reprises, se répètent de proche en proche dans les couloirs les plus voisins, et vont bientôt porter au dehors du Palais la nouvelle de cet acquittement.

L'organe du ministère public , pour établir la culpabilité du Journal des Débals, avait surtout insisté sur l'immobilité du nouveau ministère : ce II n'a fait encore aucun acte, disait-il; attendez qu'il ait agi pour l'accuser, pour vous déchaîner contre lui. Vous parlez de coups d'État; où sont-ils?» Aucun coup d'État n'avait encore eu lieu, sans doute; bien plus, les ministres, en ce moment, ne projetaient aucune mesure inconstitutionnelle et se défendaient avec indignation d'y songer. Mais, en même temps ciu'ils déclaraient dans le Moniteur : k qu'à moins d'avoir perdu le sens commun, ils ne sauraient concevoir même l'idée de briser la Charte et de substituer le régime des ordonnances à celui des lois, » les journaux leurs confidents et leurs organes, posaient chaque matin, à leurs lecteurs, des questions comme celle-ci : « Il y a des gens qui parlent de la majorité des Chambres ; nous en sommes surpris. Dites-nous ,

est-il important ou non ù'cii (iiiir avec !a Kévulution? Vous ilites oui. A la i)oiHie iieure. Mais si, par hasard, il n'entrait pas dans l'esprit de la majorité d'une Chambre de penser de la sorte, faudrait-il renoncer à se sauver? Cela serait plaisant. Dès qu'un plan est conçu et qu'il est nécessaire, il faut le suivre jusqu'au bout; c'est ainsi qu'on sauve une société. » D'autres fois ils s'écriaient : « La partie est engagée; il faut qu'on sache ce qu'il y a des deux côtés dans le jeu. Eh bien! de notre côté c'est la royauté, de l'autre c'est l'usurpation. Il ne s'agit plus de discussions constitutionnelles, de théories parlementaires ; il s'agit du roi, de sa personne et de son droit; il s'agit de la vie de la société. Nous avons à jouer notre dernier coup ; ce sera le dernier jeu joué contre la Révolution. L'enjeu est la Monarchie. Mieux vaut périr avec honneur dans six mois, que périr misérablement dans deux ans. « Ce n'étaient pas seulement les feuilles ministérielles, d'ailleurs, qui venaient démentir avec cette audace les protestations du cabinet, et confirmer ainsi ces projets de coups d'État dont l'existence apparaissait à tous les esprits comme une nécessité fatale, inexorable, de la position prise par la royauté; M. de Labourdonnaie , peu soucieux de la vérité, pourvu que sa vanité fût sauvée , n'hésitait pas à donner luimême au soupçon public l'autorité d'une apparente révélation des secrets du conseil; interrogé sur la cause de sa sortie du ministère, il avait répondu par ce mot qui courut d'un bout de la France à l'autre, au moment où s'ouvrait l'année 1830 • « Il s'agissait déjouer ma tète; j'ai voulu tenir les cartes. »