Idem

304 1830. [ Dimaiicbe 25 juillet.]

lontés, parut émouvoir assez vivement Charles X : «Messieurs, dit-il à ses conseillers lorsque le sacrifice fut consommé , voilà de graves mesures. Vous pouvez compter sur moi, comme je compte sur vous. C'est désormais , entre nous , à la vie et à la mort '. » — « Une ordonnance spéciale mettait le maréchal duc de Raguse en activité de fonctions comme gouverneur de la 1" division militaire dont il portait déjà le titre, a dit M. de Polignac. Charles X, connaissant le prix que le maréchal attachait

cette marque de confiance, se réserva, avec sa bienveillance ordinaire, le plaisir de la lui annoncer lui-même-.»

A peu de moments de là , lorsque les ministres quittaient Saint-Cloud pour revenir à Paris , le duc d'Orléans sortait de Neuilly pour se rendre au château de Saint-Leu, à un dîner que lui offrait le duc de Bourbon. Les personnes invitées étaient assez nombreuses, et l'on remarquait parmi elles l'ambassadeur d'Angleterre, sir Charles Stuart, le comte de Lœwenhelm, ministre de Suède, l'ambassadeur de Sardaigne, plusieurs autres membres du corps diplomatique, et M. de Vitrolles. On se promena dans les jardins avant le dîner. Le duc d'Orléans accourant auprès de M. de Vitrolles, lui prit le bras et l'interrogea sur les faits qu'il pouvait connaître : « Vous avez été à Saint- Cloud ce matin ? lui demanda-t-il avec une sorte d'anxiété, qu'y avez-vous vu? Que pensez-vous? » M. de Vitrolles dépeignit au prince l'aspect du cabinet du roi, et ne lui cacha pas ses craintes

t. BoULLÉK , Histoire de la dernière année de la Restauration.

2. Études historiques et politiques, de M. de Polignac. — Dans une note relative à ceUe séance du conseil du 25 juillet, à Saint-Cloud, cet ancien ministre s'exprime ainsi : « On n\n finirait pas s'il fallait réfuter les récits tragicomiques que les journaux et même plusieurs auteurs sérieux ont publiés sur la séance où furent signées les ordonnances. Je ne citerai que l'ouvrage le plus répandu de tous. Ce qu'on lit dans le I^^ volume, sur cette séance, est faux d'un bout à l'autre. L'auleur termine en mettant dans la bouche d'un dcg ministres (M. d'Haussez), à l'occasion d'un portrait supposé du comte de Slraflbrd, un propos injurieux et cruel que tout Français eût rougi d'adresser à Charles X. Or, j'étais assis près du roi pendant la séance, je ne l'ai pas quitté un instant, je suis sorti le dernier de la salle du conseil, et je déclare ici n'avoir pas entcndii une seule des paroles que l'auteur rapporte avec tant d'assurance. »

[Dimanche 25 juillet.] 1830. 305

sur une détermination qui pourrait amener quelque grave cliaiigeraent. « Mais , que voudraient-ils faire ? ils ne sauraient se passer des Chambres ni sortir de la Charte 1 » répondit le duc avec une certaine émotion. Puis, insistant sur les détails que lui avait donnés son interlocuteur, il renouvelait ses questions et multipliait ses conjectures. Après le diner, il y eut spectacle : on joua deux pièces, l'une sérieuse, l'autre comique ; les acteurs étaient des personnes de la société, et, parmi celles-ci, le comte de Lœwenhelm et une Anglaise, Sophie Dawes, déjà marquée du sceau de la plus déplorable célébrité. Entre les deux pièces, le duc d'Orléans revint auprès de M. de Vitrolles, recommençant ses demandes , et répétant sans cesse : « Mais que peuvent-ils vouloir? Que prétendent-ils faire? Ah! mon Dieu, que nous réservent-ils? » Il semblait plus agité qu'auparavant. Bientôt la comédie commença. Pendant qu'à cette heure avancée de la soirée, au château de Saint-Leu, le dernier des Coudés, inoffensif vieillard, réservé à une fin tragique et ayant sa cause dans les événements qui se préparaient , s'abandonnait insoucieusement à la gaieté provoquée par de joyeuses scènes; tandis que, d'un autre côté, le prince son hôte, à qui ces événements allaient donner une couronne, inquiet de l'avenir, dominait avec peine son agitation et son trouble , à Paris , le ministre de la justice, M. de Chantelauze, faisait appeler à son hôtel M. Sauvo, rédacteur en chef du Moniteur, lui remettait les ordonnances signées dans la journée , et lui enjoignait de les publier le lendemnin. M. Sauvo parcourut ces pièces; il ne put maîtriser un mouvement de vive émotion. «Eh bien? lui demanda M. de Montbel qui était présent. — Dieu sauve le roi et la France! répondit M. Sauvo. — Nous l'espérons bien, répliquèrent ensemble les deux ministres. — Messieurs , leur dit M. Sauvo, en se disposant à sortir, j'ai cinquante-sept ans, j'ai vu toutes les journées de la révolution, et je me retire avec une profonde terreur*. »

1. A un mois de là, le 27 août , le duc de Bourbon était trouvé aUaclié plutôt VII. 20*

306 — 1830. — [Lnndi 26 juillet.]

Lundi, 26. — Les ordonnances. — Le Moniteur parut un peu plus lard que de coutume. Sa partie officielle contenait un rapport au roi et cinq ordonnances. Le rapport, rédigé par M. de Chantelauze au nom de tous les ministres qui l'avaient revêtu de leurs signatures, contenait l'exposé de notre situation politique intérieure. Dirigé exclusivement contre la presse , il en signalait tous les inconvénients, tous les abus , et la présentait comme la source de tous nos maux, comme un dissolvant énergique auquel nulle force, nulle institution, nul gouvernement ne pouvaient résister; comme une école de scandale, de licence et de mensonge qui commençait à altérer profondément les mœurs et le caractère de la nation ; comme un objet d'effroi pour tous les hommes paisibles , les gens de bien , les amis de l'ordre. « Ces alarmes, disaient les ministres, sont trop réelles pour ne pas être écoutées. La Charte, d'ailleurs, n'a pas concédé la liberté des journaux et des écrits périodiques. Le droit de publier ses opinions personnelles n'implique assurément pas le droit de publier, par voie d'entreprise , les opinions d'autrui. L'un est l'usage d'une faculté que la loi a pu laisser libre ou soumettre à des restrictions, l'autre est une spéculation d'industrie qui, comme les autres et plus que les autres, suppose la surveillance de l'autorité publique. Ce qui est étrange, d'un autre côté, ce qui est vrai à dire, c'est qu'il n'y a pas de publicité en France, en prenant ce mot dans sa juste et rigoureuse acception. Dans l'état des choses, les faits, quand ils ne sont pas entièrement supposés, ne parviennent à la connaissance de plusieurs milliers de lecteurs que tronqués, défigurés, mutilés de la manière la plus odieuse. Un épais nuage, élevé par les journaux, dérobe la vérité

que suspendu , par deux cravates en soie, au bouton de l'espagnolette d'une fenêtre peu plevée au-ilessus du sol. Ses jambes étaient repliées sons lui; ses genoux tduchaient presqu'à terre. Il devait partir le jour même, pour aller l'ejoindre Charles X dans son exil; les chevaux de poste ét;iient retenus; 1,100,000 francs en or avaient été réunis pour le voyage. Il laissait un testament fait l'année précédente, et qui cnnten;iit, au protit de Sopbie Dawes (baronne de Feuchères ) , un legs de 12 à 15 millions.

[Lundia-.jmllel.l 1830. ~ 307

et intercepte, en quelque sorte , la lumière entre le gouvernement et le peuple. » Les ministres ne s'occupaient de la question électorale que d'une manière incid'nUe; ils se contentaient de dire à ce sujet : « ïl ne faut pas s'abuser, nous ne sommes plus dans les condilions ordinaires du gouvernement représentatif; les principes sur lesquels il a été élabli n'ont pu demeurer intacts. Une démocratie turbulente , qui a pénétré jusque dans nos lois, tend à se substituer au pouvoir légitime. Elle dispose de la majorité des élections par le moyen des journaux et par le concours d'affiliations nombreuses. Elle a paralysé, autant qu'il dépendait d'elle, l'exercice régulier de la plus essentielle prérogative de la couronne, celle de dissoudre la Chambre élective. Par cela même, la constitution est ébranlée , et Votre Majesté seule conserve la force de la rasseoir et de la raffermir sur ses bases. Nul gouvernenient sur la terre , ajoutaient-ils en terminant, ne resterait debout s'il n'avait le droit de pourvoir à sa sûreté. Ce pouvoir est préexistant aux lois, puisqu'il est dans la nature des choses. D'impérieuses nécessités ne permettent plus d'en différer l'exercice, et le moment est venu de recourir à des mesures qui rentrent dans V esprit de la Charte, mais qui sont en dehors de Vordre légal dont toutes les ressources ont été inutilement épuisées. » Ces mesures formaient l'objet des ordonnances suivantes :

Première ordonnance. « La liberté de la presse périodique est suspendue. Nul journal et écrit périodique ou semi-périodique, élabli ou à établir, sans distinction des matières qui y sont traitées, ne pourra paraître soit à Paris, soit dans les déparlements, qu'en vertu d'une autorisation qu'en auront obtenue de nous, séparément, les auteurs et l'imprimeur.

Cette autorisation devra être renouvelée tous les trois mois. Elle pourra être révoquée.

]Nul écrit au-dessous de vingt feuilles d'impression ' ne pourra paraître qu'avec l'autorisation du minisire de l'intérieur, à Paris, et des préfets, dans les départements. Tout écrit de plus de vingt feuilles qui ne constituerait pas un même corps d'ouvrage sera également soumis à la nécessité de l'autorisation.