DU PLAN DES STKOMATES

Parmi les points qui ont attiré son attention dans notre élude, la critique compétente a notamment relevé le plan de composition que nous attribuons à Clément. Si M. P.Wendlandle déclare acceptable, d'autres soulèvent des objections '. Parmi ces derniers, une place à part revient à M. Ileusi -• Il a fait de notre livre un examen si consciencieux et si ini])ailial que nous lui devons une explication. Nous pouvons d aulaiit moins passer sous silence ses observations qu'elles n'ont pas laissé de faire impression^. Nous estimons qu'il serait regrettable que ses vues parvinssent à prévaloir, car elles ne pourraient avoir d'autre effet que de ramener sur Clément et son œuvre la confusion etTobscurilé que nous avons essayé de dissijier.

Nous ne suivrons pas M. Ileusi dans le ('élail; nous nous boinerons à discuter ce qu'il y a d'essentiel dans ses vues.

M. Heusi s'efforce d'écarter notre thèse par une question de fait. Clément aurait écrit les trois et mèuie les cpiatre premiers Stromates avant son Pédagogue. Que deviendrait alors le plan de composition que nous lui allril)uons ? Dans ce vaste plan, les Stromates ont leur place après le Pédagogue. On ne conq^rendrait pas que Clément en eût conçu l'idée avant d avoir achevé les deux pre-

1. Dans la Theologische I.itteratuizeitung, annôe 1898, n" 25, cl dans Neiie Jahrhiicher fur das classische Altertuin, Geschichte u, deutsche Litteratur u. fur Pàdagogik, 1902, V, p. l-d9.

2. Heusi, C . Die Stromateis des Clem. Alex, in ilirem Verhaltniss zum Protrepticos u. Pàdagogos dnns la Zeitschrift fur Wissenschaflliche Théologie, 1902, p. 465.