DU BAROMÈTRE

BREST

MOIS

OBOLTjTjArrXONB

meitf oelles et auttella

ëianei oMyeun

diurnes ninima

DATES

diornes naiima

DATES

Décembre. .

Janvier. . . .

Février.. . .

Mars

Avril

Mai

Juillet

Août

Septembre.

Octobre . . .

Novembre .

mm 30.8 27.9 30.5

mm 4.0 2.8 2.8

mm

le Ift

SI

mm 13.4 8.6 4.3

le

décemb.

Année

jaIn Juillet

La première colonne verticale de ce tableau est donnée par la différence entre la plus haute et la plus basse pression de chaque mois. Gomme nous ne possédons pas en réalité les minima et maxima barométriques , mais les pressions voisines de ces extrêmes, choisies entre les neuf observations diurnes, les différences que nous admettons sont toutes trop faibles. Si le nombre des observations quotidiennes

était augmenté, ces diflérences seraient plus fortes, tout en restant inférieures aux différences des minima et des niaxima réels. Des observations recueillies par un enregistreur donneraient seules un résultat parfaitement exact.

La moyenne de la variation diurne nous est donnée par la différence entre les moyennes des minima et des maxima barométriques de chaque mois. Comme les variations diurnes s'écartent parfois d'une manière considérable de leurs moyennes , nous avons indiqué quelles avaient été, à chaque époque de l'année , les plus faibles et les plus fortes de ces oscillations. Notons cependant que les observations ne portant pas sur une révolution sidérale complète, il serait plus exact de désigner ces oscillations sous le nom d'oscillations semi-diurnes du jour, celles de la nuit et du nyctemère complet restant inconnues.

La moyenne annuelle de ces variations diurnes a été, en 1875, de 2'»».7. Elle s'est élevée à 3"»".2 en hiver et en automne, pour descendre à 2'"".3 en été, ce qui s'explique par la rareté plus grande des tempêtes dans cette dernière saison.

La plus faible variation diurne ayant atteint O^^.S, le 23 juin, on voit que le baromètre peut exceptionnellement ne varier que d'une quantité égale à celle de Toscillation diurne normale sous notre latitude.

Les variations diurnes peuvent avoir une étendue très- considérable , ainsi que le démontre le tableau ci-dessus ; mais pour avoir une idée exacte de là valeur de ces mouvements, il ne faut pas se restreindre à considérer ce qui se passe dans un espace de 12 heures. Ainsi, par exemple: en 29 heures, du 7 décembre , à 3 heures du soir, au lendemain, à 8

- no —

heures du soir, le baromètre descendit de 763.2 à 742.0 , soit de 21.2. Ces grandes variations de pressions accusent le passage , sur notre ville , de fortes lames atmosphériques, causes de troubles redoutables de Tair à la surface du sol et de la mer.

Les oscillations mensuelles du baromètre sont beaucoup plus étendues : la plus faible de Tannée 1875 atteignit ^'"'".S , la plus forte fut de 40"". 2, en novembre.

Les oscillntUms annuelles du baromètre dépassent souvent celle de 1875. En cherchant quelles ont été, pendant dix ans, ces oscillations, c'est-à-dire la différence entre la plus basse et la plus haute des pressions barométriques de chaque année, nous trouvons les résultats suivants :

Oscillations Années. annuelles.

iS66 SOraini

Osciilalions Années. annuelles.

1871 39«nm7

La moyenne de ces oscillations annuelles est de 44""6. Le plus faible de ces mouvements dépasse donc trente millimètres de Hiercure, et le plus fort correspond à 54 millimètres, c'est-à-dire à une dénivellation de plus de 500 mètres.

Dans notre période de dix ans^ les extrêmes de la pression ont été, à l'observatoire de Brest, 717""»61, le 23 janvier 1872, à il h. 15 du soir, par une tempête de vent de nord-ouest, accompagnée de pluie et de grêle, et 775»»40, le 10 février 1868, à midi, par vent faible de sud-ouest. En ramenant ces hau-

leurs barométriques au niveau moyen de la mer, en tenant compte de la température du moment de l'ob* servation, et en faisant la correction instrumentale, on trouve que le minimum du 23 janvier a été, au niveau de la mer : 722"»"»82, et le maximum du 10 février : TSO^'^ei. Le mouvement entre ces deux extrêmes est de 57"""79 , cette oscillation, toute considérable qu'elle puisse parai tre> ne présente encore qu'une amplitude modérée. Les limites extrêmes de la pression atmosphérique, observées en France, sont, d'après M. Renou, à zéro degré, et au niveau de la mer, 710»»50 et 787'»"25 ; la différence est de 76"»75; elle est beaucoup plus étendue que celle donnée par nos documents.

Il est à remarquer que le minimum auquel peut descendre, à Brest, le baromètre, est de 38°""3 audessous de la moyenne, tandis que le maximum n'est que de IQ^^^S au-dessus de cette même moyenne, c'est-à-dire que le mouvement d'élévation de la pression, au-dessus de la moyenne, n'atteint que la moitié de Tentendu du mouvement de baisse. En examinant lei diverses séries des minima et des maxima les -plus exagérés, on constate toujours, à Brest, ce fait, que les élévations considérables du baromètre sont non-seulement toujours moins étendues , mais aussi beaucoup plus rares que les abaissements.

Si l'on trace pour une année, de deux heures en deux heures, la courbe des hauteurs barométriques et la rapproche de la courbe correspondante de Paris, on constate que les deux courbes sont sensiblement parallèles. Si parfois de légères oscillations d'une heure à l'autre ne se reproduisent pas, les grands mouvements, dans un sens ou dans l'autre, se re-

trouvent toujours dans les deux villes. Le parallélisme n'est pas absolu ; il y a presque toujours une avance des grands mouvements barométriques de Brest sur ceux de Paris. Ordinairement, l'avance de Brest est de quelques heures; ainsi, par exemple: le 6 décembre 1874, à 2 heures du soir, un minimum passait sur Brest, il n'atteignait Paris qu'à 8 heures du soir; tandis que le baromètre montait à Brest de 2 heures à 8 heures du soir, il continuait à descendre à Paris. Ce phénomène est surtout évident dans les mois d'hiver, à cause de l'étendue des oscillations barométriques qui accompagnent les mauvais temps.

L'avance de Brest sur Paris est très-variable. Dans l'année 1875, sur 47 des baisses barométriques les mieux accentuées, l'avance du minimum de Brest sur celui de Paris a été, de 1 heure à 2 heures, dix fois ; de 4 heures à 8 heures, quatorze fois; de 10 heures à 12 heures, quatre fois. Treize fois le minimum étant tombé la nuit dans Tune ou Tautre des deux villes, la différence des heures n'a pu être constatée avec précision ; mais le minimum passa d'abord sur Brest, d'après la dernière observation du soir et la première du matin.

Dans cinq cas , le minimum eut lieu à la même heure dans les deux localités. La différence horaire des deux villes n'étant que de 27 minutes, et les observations barométriques n'étant faites que de deux heures en deux heures, il n'est pas possible de dire si, dans ces cas, le minimum passa d'abord sur Brest, ou s'il y a eu coïncidence, ou même retard de Brest sur Paris. Enlln , dans un seul cas , il y eut avance du minimum, de Paris sur celui de Brest, le minimum ayant passé à 3 heures du soir à Paris et à

4 heures du soir à Brest, le 9 juin. Nos courbes n'étant pas continues, il n'est pas possible d'indiquer avec plus de précision les différences horaires de ces mouvements barométriques.

Une importante amélioration à apporter à l'observatoire 0e la marine, serait l'introduction dans cet établissement d'un baromètre enregistreur. Après avoir, comme toutes les inventions, subi une période de tâtonnements, les baromètres enregistreurs sont arrivés à une exactitude parfaite. Les derniers progrès accomplis par M. Rédier font de cet instrument un des meilleurs dont il soit possible de se servir en météorologie. Les courbes publiées par M. L. Teisserenc de Bort, dans la Quinzaine météorologique^ montrent l'utilité de ce baromètre et les importantes conclusions qu'il permet de tirer d'observations faites simultanément dans plusieurs régions de la France. L'usage de cet instrument à l'observatoire causerait une dépense bien minime pour le service de la marine, et les résultats obtenus auraient une grande valeur ; le travail des employés deviendrait beaucoup moins pénible.

Si l'observation du baromètre présente un intérêt local, son importance augmente considérablement lorsque , à l'aide du télégraphe , il est permis de connaître quel est l'état de la pression atmosphérique, à un moment donné, sur un grand nombre de points de l'Europe. On sait alors quels sont les centres de dépressions barométriques sur le continent, et l'on peut en déduire la marche probable de ces centres; c'est ainsi que la prévision du temps devient possible.

Les avertissements météorologiques sont adressés

directement au port de Brest par l'observatoire de Paris, puis afflcliés saas aucua contrôle de l'observatoire de Brest. Souvent ces prévisions arrivent trop tard , et le signal annonçant la tempête n*est hissé que lorsque la tempête commence déjà à s'apaiser. Il en résulte qu'à Brest on attache peu d'importance à ces avertissements. 11 n*en serait pas de même fi les marins expérimentés entre les mains desquels est placé Tobservatoire de Brest étaient appelés à contrôler les dépêches venues de Paris. Us pourraient, se servant de leurs propres observations, ajouter, sous leur responsabilité, quelques mots à l'avertissement reçu , et atténuer ou fortifier la signification de cette prévision.

Etudier ici Tiotéressante question de la prévision du temps serait sortir des bmites de notre sujet ; nous ne voulons que signaler rextrêaoe importance de cette question de météorologie dynamique.

Brest est le lieu le plus favorablement situé en France pour avertir Paris et le reste du pays des grands mouvements de Tatmosphére. La côte occidentale de l'Irlande présente seule des points plus favorablement situés. Sous ce rapport, nous sommes tributaires de la Grande-Bretagne. En cas de guerre maritime , la prévision du temps jouerait certainement un rôle des plus sérieux dans les avertissements ou les ordres à donner à nos escadres ; l'observatoire de Brest aurait alors un rôle qui ne pourrait être rempli par aucun autre observatoire.