Voy. pages 202 et sniv

tioD, et employez toutes les combinaisons possibles pour empêcher le passage de l'urine sur la plaie récente^ vous éviterez le danger principal , aiosi qu'il résulte des détails que je vous ai donnés sur la fièvre urineuse; vous n*aurez plus que l'inconvénient d'un repos d'une ou deux semaines au lit et à la chambre, et vous conserverez l'immense avantage d'arriver instantanément à un degré de dilatation de 6 à 7 millimètres de diamètre^ que les bougies ne vous auraient amené qu'en plusieurs semaines, en plusieurs mois , et que peut-être elles n'auraient jamais donné.

Notre science n'a pas connu , au début de l'uréthrotomie interne^ les ressources de cet adjuvant considérable. C'est pourquoi les premières tentatives de Guillon^ Civiale^ Ricord, Leroy d'EtioUes avaient trouvé peu d'imitateurs. C'est pourquoi^ même après les premières tentatives de M. Maisonneuve avec l'excellent instrument de son invention qui a tant contribué à vulgariser cette opération, et après les premières observations de M. Sédillot^ publiées par M. Gaujot% l'uréthrotomie interne, qui était alors le seul procédé connu de dilatation brusque, effrayait beaucoup de chirurgiens, à cause des quelques cas de mort auxquels elle avait donné lieu, et par les violents accès de fièvre qu'elle avait produits.

Ce fut seulement lorsque ces deux derniers chirurgiens^ et moi-même avec eux et en même temps qu'eux^ nous eûmes formulé ce précepte : pour éviter la fièvre urineuse, il faut empêcher le passage de l'urine sur la plaie fraîche, au moyen d'une sonde à demeure mise immédiatement après l'opération et qu'on laisse débouchée^ ce fut alors^ dis-je, que la dilatation brusque put être appliquée avec avantage dans un grand nombre de cas.