PRES

cipe actif de ces drogues, ne manqueront pasde dire que je ne suis pas complet : trop d’un côté, s’écrieront-ils, pas assez de l’autre. Dans ce cas je m'estimerai encore heureux, puisque j'aurai gardé le juste milieu. Mais, ce sentiment de satisfaction personnelle mis à part, à ceux-là je répondrai que j'ai cherché beaucoup et longtemps, que j'ai apporté à ce travail tout le soin possible et que, tel qu'il est, ilme semble complet, attendu que je n'ai trouvé rien de précis sur les différentes substances qui peuvent paraître avoir été oubliées. Ainsi, pour le Kinkéliba (Combretum Raiïmbaultii,) dont on emploie les feuilles contre la fièvre bilieuse hématurique des pays chauds, et que Heckel (de Marseille) a étudié au point de vue botanique et chimique, quel savant s’en est occupé, relativement à la thérapeutique, en dehors du R. P. Raimbault ? Sur le Pambotano (Calycandra Houstoni), proposé contre les fièvres au même titre que la quinine, on a recueilli bien peu d'observations. Et combien d’autres drogues présentées par les uns et par les autres réclament encore un complément d’expérimentation ! Ce sont celles-là que je ne place pas aujourd’hui dans le groupe des élues.

J'accepte donc l’idée d’être fortement criliqué, et je m'attends, à l’intérieur de cette Faculté ou en dehors d'elle, à une autre série d'observations, celle que l’on me fera de n’avoir pas traité la partie botanique ou fait tout au moins la description macroscopique et donné les caractères des drogues que je propose. J'ai pensé que ces considérations n'avaient rien à faire avec l'introduction au Codex de ces dernières. Je me suis simplement arrêté aux indications thérapeutiques, les seules qui doivent entrer en ligne de compte, et je les ai étayées de données physiologiques. J'ai insisté sur les points où les auteurs sont d'accord ne visant qu'à être clair, heureux. si j'ai réussi. Il ne me reste plus qu’à solliciter de mes juges l'approbation de ce travail: j'ose ainsi espérer qu'il ne demeurera pas stérile.