RI

leSj place les Gaulois Teclosages , dont il "loue l'équilé, etc. » Il faut avouer que ce rai- «Doeznent paraîtraii convaincant , si les faits qu'il coDlient étaienl aussi cerlains que Tassure le Père ToQineniine ; mais ce savant jésuite ne prend pas ^de qu'il met en preuve ce qui est en question ; avoir : si les Français sont sortis du pays occupé jiciennement par les Tectosages. On accordera , s'il eut, que lesFrançais sont sortis des pays situés entre Elbe , le Weser, elc.j niais quelle preuve donne-l-il lie les Tectosages dont parle César habitèrent le léme pays? aucune. El certes, il aurait bien de la eioe à en donnerj car aucun ancien ne nous dit en ucl endroit de la Germanie les Tectosages fixèrent ;ur demeure.

César (i), il est vrai, raconte que « les Volces Tectosages avaient envahi un pays irès-fertile de la Germanie, aux environs de la forêt Hercynie , et qu'ils s'y maintenaient encore de son temps dans une grande réputation d'équité et de valeur. » Mais 'est tout ce que César dit de la siluaiion de ce peu- )le. En esl-ce assez pour le placer dans le pays des Friinçais? S'ensuit -il de là, comme en conclut le ?ère Totunemine-, que les Tectosages occupèrent les Mys situés entre l'Elbe , le Weser, le Rhin , le Meïn

(0 Uaque ca quœ fertlUssima sunt Germaniie ioca drcùm Hcrcyniom sihiim.... Folcce Tectosages occuparunt, atifiie ibi "'nxdfrvnl. Quiz gens ad hoc tempus lis scdihiis se continet, etc. {^i-, de Bel. Gai., I. 6.)

( '38 ) el la forât Hercynie? Je n'en vois pas la consAjueiice , sachant surioai , après cet historien qui nous l'apprend au méoie endroit (i), (t que la forêt Hercynie « ëtait d'une étendue immense, qu'elle avait neuf (i journées de largeur, qu'elle s'étendait selon le cours « du Danube jusqu'aux frontières de la Dace; qu'en- « suite elle remontait à gauche, et que personne en- (t core n'en avait pu trouver la fin après soixante « journées de marche. » Que les Teclosages se soiql établis auprès de la forêt Hercynie, on n'en peut di convenir après César; mais qu'ils se soient fixés c côté que cette forêt répondait précisément à l'Elba auWeser el au Mein, plutôt qu'à quelqu'un des eôl opposés, ou aux extrémités orientales de la méa Ibrêt; c'est ce que César ne dit pas, el ce que le Pèl Tournemine ne saïu-ait prouver.

Mais, dira-t-il peut-être avec Trivorius(2), il ef très-probable que les Tectosages se sont placés de t côté -là. Il était bien plus naturel et plus aisé à ç peuple de s'établir auprès de la Ibrét Hercynie, . Tendroît où elle était la plus proche des Gaules, qol

(i) Hiijus Hercyniix sUvx, quœ suprà tUmowitrata est, laA tudo noçem dterum iter expedlto palet.... rectaifue JUiminis DaOI fiii rtgione periinet ad fines Bacorum et Anartium. Iliac se Jk stitisirorsùs dhersis à fimnine regioni^us, muttarumque genti fines propler magitiluàinern attingït, Nei/oe quisquam est h Germaniœ, qui se adîsse ad iiâtàaa ejus sihœ dicat, quum /&• rum iter sej:aginia processent, oui ex quo-hco oriatur, ace tCœs., ibid.)

(a) Tripor. Obser., p. 60, 61 el 63.

'aller se chercher des demeure^ éloignées parmi des ations belliqueuses. Trivorius se contredit ici lui* lAm^, puisqu^il avoue au même endroit que ces Tecliages pénétrèrent jusque dans FlUyrie et la Panonie» Mais quand même on lui aeconilprait quHls tiBeat leurs demeures dans les endroits de la fbrét iercynie les plus proches des Gaules, n*y avait -il pe le côté de celte même forêt , voisin de TElbe et du VmeVf qui fôt à leur bienséance , et qui fût assez fer- Je pour leur procurer des établissemens ? Ne poulieiQt - ils pas se placer du côté du Neckre , comme ont cru Rhenanus (i) et Munster (2); ou dans les rorinces de Wirtemberg, de Souabe et duPalatinat? ^*il soit donc aussi probable que le prétend TrivofOB , que les Tectosages habitèrent dans la Germanie 3 pays des Français , une semblable probabilité ne ira jamais un raisonnement conçaincant.

D^ailleurSy quand les Tectosages se seraient placés ans le pays des Français , qui lui a dit qu'ils Toccu- •ient tout entier , et que l'étendue qui est entre Elbe 9 le Weser, le Rhin, le Mein et la forêt Hercy nie^ fest pas assez grande pour contenir à la fois plusieurs peuples, dont les uns Germains ou Teutons d*Qrîgine, uraient donné la naissance aux Français? Ne'voit-on JÊB dans les Gaules et ailleurs , du temps de César et dans les siècles suivans, des peuples très -nombreux pccuper à la fois un beaucoup moindre espace?

[}) In Tadt.

(a) Cosmog., L 3.

Mais bien loin qu'il soit probable que les Tecto^ sages aient pris leurs demeures dans les p^ys anciennement habités par les Français, puisqu'il s'agît de vraisemblance , il y en a infiniment davantage de les placer depuis les sources de la Yistule jusqu'au Danube , vers Presbourg en Hongrie, et les frontières de la Pannonie. Tous les textes des auteurs qui nous parlent de la transmigration de ces peuples , nous le persuadent; et c'est Punique moyen de les concilier. César ( I ) n'y est pas contraire, puisque ce pays était dans la Germanie et aux environs de la forêt Hercynie, qui s'étendait jusque-là, et encore plus loin (a): L'autorité de Justin (3) ne peut s'adapter qu'à cette sir tuation, puisque, selon lui, les Gaulois qui conquirent l'Asie (c'étaient les Tectosages)",. avaient pénétré an-, paravant jusque dans l'Illyrie et la Pannonie, d^o&, ils fii'ent la guerre à leurs voisins pendant fort long-*, temps , guerre que ces Gaulois firent dans la Thrace , ^ dans la Grèce et dans l'Asie , ainsi que nous l'ap prennent les anciens historiens, et où ils pouvaient f^^ porter plus aisén^ient des frontières de la Germanie . et de la Pannonie, que des bords de l'Elbe et du We^ser(4). Enfin, Plutarque nous assure, parlant de cettQ < transmigration, que les Gaulois , après avoir passé les monts Riphées , s'étaient' emparés du pays jusqu'aux

(i) Ihid.

(2) Strab., 1. 7, p. 295.

(3) L. 24, n. 4i et seq.

(4) in Camillo.

Ates de lX)cëan septentrional , et s^ëtaient ëtendus BMju^aux extrémités de l*Europe. D*où il paraît qu'il it bien plus naturel et plus probable de placer les Abitations des Tectosages dans la Germanie , vers le )iumf>e et les frontières de la Pannonie , qu'auprès 0 Rhin et du Mein.

Ce texte de Plutarque , qui dit précisément que es Gaulois s'établirent au-delà des monts Ripbées, nbarrasse fort le Père Lacarry (i); et cet auteur i^ignorant"pas qu'on place ces montagnes dans la Sar- ^tie, il a recours à quelques anciens , qui donnent QX Alpes le nom de monts Riphées. Quoi qu'il en M de ces auteurs anciens, ce savant jésuite ne peroadera jamais que le sens de Plutarque soit que les xtalois de Sigovèse prirent la route des Alpes, et [ifils ne trouvèrent que les passages de ces montapies à surmonter pour aller aux extrémités de l'Euope et de l'Océan; tandis que César nous dit en procès termes (2), que les Gaulois qui passèrent dans i,€rennanie , prirent la route du Rhin; et que pour lier des Gaules dans les anciennes demeures des ^jciuiçais, on n'a que faire de prendre le chemin des

(i) De Cobn., p. 56 et seq. D. Vaissette indique ici VHistoire In Colonies du Père Lacarry, imprimée h Ciermont , 10-4-^, S111677, ^^^^ laquelle se trouve la dissertaiiou sur ForigiDe les Français, que combat notre auteur. Elle est intitulée : De Ori^ Francorum, qui irons et ds Rkenum haèitaçerunt, qmque •^suntà Gallis aniigms. (EdtL C. L.)

W Trans Rhenum coloiiias mitterent, (Cœs., de Bel. Gai.)

;ong circuiCT

Alpes, et de faire yraluitemenl un si long Mais ce qui me confirme dans mes conjectures tonchant la siiuation du pays occupé par Ips Tectosagcs de la Germanie, c'est qu'on appelle du nom de Riphèes les montagnes qui sont vers la Moravie et la Silésie (^i). Ce sont les montagnes appelées aussi Sudetes par les anciens, qui séparent par une longue chaîne, la Silésie de la Bohême et de la Moravie , el qui se divisant en deux branches, s'étendent jusqu'aux monts Crapatz ou les montagnes de SzepufF, qui séparent la Hongrie de la Pologne. Il est donc pk» vraisemblable que les Tectosages de la Germai après avoir passé les monis Sudctes ou Riphées (• quels étaient auprès de la forêt de Hercynie , qi Ptoloiiiée (2), s'étendait entre ces montagnes iÇwrfeto et les montagnes de la Sarmaiie), se sont arrêlés vers le Danube, frontière de la Paononie, entre cène rivière, les mêmes montagnes Sudetes, et la forêt Hercynie, qui en était voisine, que d'aller chercher les montagnes Riphées dans les Alpes , ou aux extrémités de la Sarmatie. D'ailleurs, selon quelques auteurs (3), il n'y avait pas même de montagnes dans ces extrémités de l'Europe , ou plutôt , il n'y en a jamais eu qui aient porté le nom particulier de iî^ftâîj; ce nom général étant donné par les anciens ^ toutes

(ij Jongeliiu not. ahbat ord. Gster-, I. 5, p. 5g. (a) Gèogr., 1. a, c. 11.

(3)VoBS., fldJtfr/., 1. i,c. 10.

lies où les vcms sonffienl avec impi^tuosil^ (i). A cela , j'ajoulerai l'autorilë de Tacite. Cet histo- ■n (2), qui a fail avec lani de soin le dëtaîl ei \'éiméraiion de ions les peuples de la Germanie , qui pris îl tSclie de donner l'origine de tous ceux qui ' avaieni une gauloise ou ^tranj^ère, ne nomme pas iilemeal les Tectosages , peuple si célèbre cent ans paravant, du temps de César. Le Père Lacarry (3) I est surpris avec raison; et c'esi ce qui lui donne casion d'aller chercher les Tectosages sousnn aiilre nia dans le même pays des Germains. Son système s lui fait trouver parmi les Cattes, nation française; lis il ne prend pas garde que Tacite, qui dans son ire des mœurs des peuples de la Gennanie, a pris à che, comme je l'ai dit, de découvrir l'origine de n& ceux qui en avaient une gauloise, ne dit pas un oi qui puisse faire soupçonner que les Cattes desndissent des Tectosages ou des Gaulois; ce qu'il aurait pas manqucî de faire, si ces deux nations 'aient éié confondues en un même peuple. Eh! cornent Tacite anraii-il pu ignorer, lui qui dtail si bien ifllrutt sur les peuples de la Germanie , que les Tccisages, si célèbres du temps de César, dont il cite fêrae l'autorilé là-dessus, sans pourtant nommer ces Jémes peuples, avaient donné l'origine aux Cattes, loQt il parle peu de lignes après, et dont il fait l'é^

lODalech, i'nnof. ad P/in.

[') i)e mar, Gfrm.

(3j De Colon., 1. r , c. 4.

loge? Si cet historien le savait, d'où vient que, parlant de tous les peuples germains qui avaient une origine gauloise, il ne dit rien de celle des Galles? c'est que ces peuples ne descendaient pas des Gaulois (i). Cellarius le dëmoutre , en taisant voir que les Galles sont les mêmes que ces Snèves que Ct^sar et Slraboti placent auprès du Rhin, et par conséquent ircs-différens des ïectosages et des antres Gaulois de la Germanie, Ou doit en dire de même des Baiaves et des Mattiaques, autres peuples Français, colonies des Caltes.

Mais, dira-t-on peut-être , si Tacite ne dit rien dc' Teciosages, c'est que de son temps ils n'habitaicrti plus la Germanie, qu'ils pouvaient avoir abandonnép, à l'exemple des Helvéliens et des Boïens, pour aller se chercher ailleurs de nouvelles demeures. Les Pères Lacarry et Tournemine n'en conviendront point. El, en effet, Tacite (a) ne nomme-t-il pas ces mêmes Hclvétiens et ces mêmes Boïens, quoiqu'ils n'habitassent plus la Germanie , parce qu'ils l'avaient autrefois liabitée? Il fallait donc que les Teciosages eussent changé de nom du temps de Tacite, et j'en conviendrai avec lesdéfenseursde l'opinion que j'allaque; mais je n'irai pas les chercher chez les Caties, nation germanique; ce sera plutôt chea IcsGolhins, peuple Gaulois, silu^i selon Tacite, le long du Danube, ou un peuau-dessns,

[0 Gèogr. antiq., I. a, c. 5.

(a) De mor. Germ.

au-delà des QuadeSj dont la langue gauloise (i), qu'ils parlaient encore j à Texemple de leurs compatrioies d^Asie dont je parlerai dans la suiie, ppou-^ wdt V origine j et qui habitaient j la plupart j ou les forêts s ou les collines. Ce soni ces Goihins que Gellarius place avec raison , sur rautorité de Taciie, depuis les sources de la Yistule jusque vers Presbourg en Hongrie, sur les frontières de la Pannonie, qui était de Tautre côté du Danube; c'est-à-dire au même endroit où j'ai déjà dit cjue je croyais que les Tectosages de la Germanie avaient fixé leur demeure. . La situation des Scordisques, qui n'étaient pas fort éloignés des Goihins, confirme mes conjectures. On jsait que les premiers étaient du nombre de ces Gaulois Teclosagcs qui furent de l'expédition de Brennus dans la Macédoine et dans la Grèce (2); qu'après la dé&ite de ce capitaine devant Delphes, ayant suivi une partie de leurs compatriotes qui prirent la^ route de la Thrace , ils s'en séparèrent pour reprendre le chemin de leurs anciennes demeures; qu'étant arrivés au confluent de la Save et du Danube, dans la Pan- Donie, une partie se fixa entre ces deux rivières, sous le nom de Scordisques j aux environs du même pays qu'eux-mêmes, ou d'autres de leurs compatriotes, avaient habité auparavant sous le même nom; que

(i) Gothinos Galiica, Osos Pannonîca lîngua coargidt non esse Germanos, etc. (Tacite, de Mor, Gemu')

(a) Justin, 1. 32. — Liv., ep^ 63 et 6^^. — Slrab., L 7, p. 3i3 et sequent